Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» о взыскании денежных средств по договору инвестирования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > между ней и ответчиком ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» был заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого она передала обществу денежные средства в размере 1500000 руб., а последнее приняло на себя обязательство уплатить ей 50 % от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств, по истечении года инвестирования в течение 90 дней после подачи инвестором письменного поручения. Всего ею передано ответчику 5532000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. < Дата > ответчик предоставил ей брокерский отчет о наличии денежных средств на брокерском счету, а также о сумме заработанных денежных средств. Однако в период с июня 2021 года по январь 2022 года ответчик под различными предлогами отказывался возвращать денежные средства и прибыль. < Дата > между сторонами подписано соглашение о расторжении договора инвестирования в бизнес от < Дата >№, по условиям которого в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» обязалось возвратить ей внесенные денежные средства, а также прибыль за использование инвестиционных средств в размере 7532000 руб. Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что в случае не возврата денежных средств в указанный срок, начиная с < Дата > общество дополнительно ежемесячно уплачивает прибыль за использование инвестиционных средств в размере 300000 руб. до момента полного возврата денежной суммы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 307, 309, 310, 421, 408 ГК РФ, ФИО1, уточнив требования, просила взыскать с ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» денежные средства в размере 7532000 руб., из которых: 5532000 руб. – внесенные инвестиционные денежные средства, 2000000 руб. – прибыль, а также производить взыскание с ответчика прибыли за использование инвестиционных денежных средств в размере 300000 руб. в месяц, начиная с < Дата > по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45860 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по юридическому адресу общества: г. Калининград, < адрес >, литер А, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения; отзыв на исковое заявление не представило, как и сведений об уважительности причин неявки в суд.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа должен содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

На основании ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (п. 1).

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ФИО1 (инвестор) и ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» (организация) был заключен договор инвестирования в бизнес №, по условиям которого истец передала организации денежные средства в сумме 1500000 руб., а последняя приняла на себя обязательство уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ежегодно организация уплачивает инвестору 50 % от суммы прибыли, полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются по истечении года инвестирования, в течение 90 дней после подачи инвестором письменного поручения.

В силу пункта 1.4 договора в случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, проценты не выплачиваются.

По условиям договора инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств и расторжения договора; при отсутствии убытков организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения организацией письменного поручения организацией письменного поручения инвестора. С момента возврата организацией инвестиционных средств на основании письменного поручения договор считается расторгнутым (пункт 2.2).

При наличии убытков на момент подачи поручения о досрочном возврате организацией инвестиционных средств организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства за вычетом 50 % от суммы убытка в срок не более 90 дней с момента получения организацией письменного поручения инвестора (пункт 2.3).

Пунктом 2.4. договора стороны установили, что организация обязана обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления инвестору ежемесячного письменного отчета, который должен быть предоставлен инвестору в срок не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение передачи денежных средств в указанном в иске размере ФИО1 представлены квитанции о взносе наличных на счет ООО «Инвестиционная Компания НЕОТОРГ» следующими платежами: < Дата > – 1500000 руб., < Дата > – 1000000 руб., < Дата > – 1000000 руб., < Дата > – 1532000 руб., < Дата > – 500000 руб., то есть в общей сложности в сумме 5532000 руб.

Как утверждает сторона истца, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, прибыль не уплачена.

Из материалов дела следует, что < Дата >ФИО1 в адрес ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» направила претензию с требованием о возвращении денежных средств по договору инвестирования в бизнес № от < Дата >, содержащую уведомление о расторжении указанного договора.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

< Дата > (с учетом установленных обстоятельств дела, а также продолжительности временных промежутков правоотношений сторон, суд признает дату заключения соглашения именно < Дата >, а не < Дата >, как указано в документе) между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования в бизнес.

По условиям данного соглашения договор инвестирования в бизнес № от < Дата > считается расторгнутым с момента подписания настоящего дополнительного соглашения; ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» приняло на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента расторжения договора возвратить ФИО1 внесенные денежные средства, а также прибыль за использование инвестиционных средств в размере 7532000 руб.; в случае не возврата денежных средств в указанный срок, начиная с < Дата > общество дополнительно ежемесячно уплачивает прибыль за использование инвестиционных средств в размере 300000 руб. до момента полного возврата денежной суммы.

Учитывая вышеприведенные нормы права, положения договора о характере обязательств, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли заемные правоотношения, предусматривающие возвращение ответчиком денежных средств в сроки и на условиях, определенных договором.

Между тем доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, равно как данных о том, что денежные средства на указанных выше условиях ФИО1 обществу не передавались и договор с дополнительным соглашением к нему не заключались.

При таком положении суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7532000 руб., из которых: 5532000 руб. - внесенные инвестиционные денежные средства, 2000000 руб. – прибыль за использование инвестиционных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств после расторжения договора соглашением от < Дата > после < Дата > не представлено, требование ФИО1 о взыскании с ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» прибыли за использование инвестиционных денежных средств в размере 300000 руб. в месяц, начиная с < Дата >, по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 860 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7532000 (семь миллионов пятьсот тридцать две тысячи) рублей, из которых: 5532000 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи) рублей – внесенные инвестиционные денежные средства, 2000000 (два миллиона) рублей – прибыль за использование инвестиционных средств.

Производить взыскание с ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» прибыли за использование инвестиционных денежных средств в размере 300000 (триста тысяч рублей) в месяц, начиная с < Дата >, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания НЕОТОРГ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 45860 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено < Дата >.

Судья: подпись Ю.А. Баешко