Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя Н, представителя заинтересованного лица Сибирского таможенного управления Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/2022 по заявлению Н об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Н обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что она проходила службу в Федеральной таможенной службе и в настоящее время является неработающим пенсионером. На иждивении заявителя находится сын В, <дата> года рождения, который является студентом техникума, обучается на дневном (очном) обучении. В полностью находится на иждивении заявителя, никаких доходов не имеет, не получает пенсию, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения надбавки к пенсии, в связи с чем просит суд установить факт нахождения на её иждивении сына В.

В судебном заседании заявитель Н заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Сибирского таможенного управления Р полагалась на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что в случае предоставления Н документам, устанавливающего факт нахождения на иждивении совершеннолетнего сына, сумма пенсии будет пересчитана с учетом надбавки на одного иждивенца.

Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении предусмотрено пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-CT <номер> от <дата>, В родился <дата> в г. Иркутске. Родителями являются Г и Н.

Как пояснила заявитель Н в судебном заседании, она проходила службу в Иркутской таможне и была уволена <дата>, в соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ, в связи с выходом на пенсию по пп.3 п.10 ст.3 Федерального закона от 30.06.2002 №78-ФЗ. Таким образом, заявитель Н с <дата>г. является пенсионером таможенных органов РФ и состоит на учете в отделе пенсионного обеспечения Сибирского таможенного управления.

Согласно действующим региональным базам данных Н, <дата> года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится (ответ ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области от <дата><номер> (Э)).

Из письменных пояснений представителя Сибирского таможенного управления следует, что согласно документам, содержащимся в пенсионном деле Н, совместно с ней проживал несовершеннолетний сын – В, <дата> года рождения.

Как следует из показаний свидетеля А, он является студентом ГБПОУИО «Иркутский авиационный техникум» очной формы обучения, не работает, самостоятельного дохода не имеет, материально его обеспечивает мать Н

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБПОУИО «Иркутский авиационный техникум» от <дата><номер>, согласно которой В обучается по очной форме в ГБПОУИО «Иркутский авиационный техникум» по специальности 24.02.01 «Производство летательных аппаратов за счет бюджетных ассигнований бюджета Иркутской области с <дата> по настоящее время.

Срок окончания обучения по данной образовательной программе – <дата> (дата окончания планируемая).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, застрахованное лицо В не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Из справки МИФНС №16 по Иркутской области от <дата><номер> следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице В (ИНН <номер>) как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) по карте В за период с 01.01.2021 по 20.01.2022, в указанный период заявителем регулярно перечислялись денежные средства на банковскую карту сына В

Таким образом, судом установлено, что В нигде не работает и самостоятельных доходов не имеет, находится на иждивении матери - заявителя Н

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенные обстоятельства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что требования Н подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Н удовлетворить.

Установить факт нахождения В, <дата> года рождения, на иждивении матери Н, <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова