Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шустовой Н..В.,действующей в интересах несовершеннолетнего Мотова Д.А. к Рыбниковой А.В., Рыбникову О.А., Рыбникову А.А. 3-е лица: администрация городского округа <адрес>, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>» об установлении факта отцовства, внесении изменений в актовую запись, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества, исключении записи из ЕГРП, признании право собственности на 1/4 долю наследственного имущества

у с т а н о в и л :

Истец с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась к ответчикам с требованиями об установлении факта отцовства Рыбникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении Мотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении, восстановлении срока для принятия наследства к имуществу Рыбникова А.Н., признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Рыбниковым О.А., А.А., соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного между Рыбниковым А.А., Рыбниковым О.А., недействительной сделки договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из ЕГРН сведений, признании право собственности на 1/4 долю в порядке наследования по закону на квартиру, земельный участок с кадастровым номером 50:28:0070101:380 по адресу:<адрес>, д. Чурилково; земельный участок с кадастровым номером 58:01:0350601:7 по адресу : <адрес>; жилой дом по указанному адресу (л.д. 13-14 том.1, л.д. 4, 51 том 2). В обосновании заявленных требований указала, что Рыбников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Рыбников А.Н. состоял в близких отношениях с ней (ранее ее фамилия была Мотова). В результате этих отношений у них родился сын - Мотов Дмитрий Александрович. При регистрации рождения сына в органах ЗАГС она не указала сведения об отце ребенка. После рождения сына Рыбников А.Н. признал себя его отцом. Принимал участие в его воспитании и содержании, передавал денежные средства на его содержание. В связи со смертью Рыбникова А.Н. она обратилась в Видновский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершего Рыбникова А.Н. в отношении Мотова Дмитрия. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт признания отцовства Рыбникова А.Н. в отношении Мотова Д.А был установлен. В рамках данного дела была проведена судебная молекулярно -генетическая экспертиза, согласно которой вероятность того, что Рыбников А.Н. является биологическим отцом ребенка - Мотова Дмитрия,составляет 99, 999991%. Указанное решение суда было обжаловано и апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и оставлено без рассмотрения и ей разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. По вопросу восстановления срока для принятия наследства, признания ранее выданных свидетельств о регистрации права на объекты недвижимости она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Домодедовский городской суд. Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанным требованиям было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон. В период времени, когда она в судебном порядке устанавливала факт признания отцовства Рыбникова А.Н. в отношении сына наследники: Рыбников А.А., О.А. получили свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из квартиры; двух земельных участков, жилого дома. В дальнейшем Рыбников О.А., А.А. произвели раздел наследственного имущества без учета права Мотова Д.А. на наследственное имущество, а также совершили сделку с этим имуществом. На основании ст. 49 Семейного кодекса РФ, Постановление Пленума РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» ст.ст. 1141, 1142, 1155, 1167, 166,167 Гражданского кодекса РФ требования просит удовлетворить.

В судебном заседании истец, действующая в интересах несовершеннолетнего, и ее представитель Кандул И.В. уточненные требования поддержали по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчиков Рыбникова О.А., А.А., Рыбниковой А.А. - Кубышкин О.И., действующий по доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как истцом не представлено ни одного доказательства установления факта отцовства. Допрошенные свидетели в судебном заседании являются лицами заинтересованными. Срок для восстановления срока для принятия наследства истцом пропущен, доказательств уважительности срока не представлено.

Рыбникова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В удовлетворении исковых требований истца отказать (л.д. 1 том 2).

Представители Администрации городского округа <адрес>, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово, нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> Собин И.Г. в судебное заседание не явились, судом извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд находит требования Шустовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан.

Как следует из материалов дела, Шустова (ранее Мотова) Н.В. и Рыбников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в близких отношениях.

В результате этих отношений у Шустовой Н.В. от Рыбникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ родился сын- Мотов Дмитрий Александрович.

В актовой записи о рождении Мотова Д.А сведения об отце отсутствуют.23.09. 2013 года Рыбников А.Н. умер.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из разъяснений содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п.23 названного Постановления Пленума суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Согласно заключению судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведенной по ранее рассмотренному Видновским городским судом <адрес> гражданскому делу № по заявлению Шустовой Н.В. об установлении факта отцовства, решение по которому, в последующем апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а заявление истца оставлено без рассмотрения, вероятность того, что Рыбников А.Н., 1955 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно является биологическим отцом Мотова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет не менее 99,999991%. (л.д.46-49 том)..

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей Мамогиной Л.Н., Мотовым М.А., из которых следует, что отцом Мотова Дмитрия является Рыбников А.А. Рыбников А.А. признавал себя отцом Дмитрия, называл его «сыночком». Принимал участия в воспитание, водил и забирал из детского сада, дарил подарки, после того как с Шустовой Н.В. перестали проживать вместе,передавал денежные средства на ребенка.(л.д.248-249 том 1, л.д.9-1- том 2), пояснениями Мотова Дмитрия, который своим отцом считает Рыбникова А.Н. Отец его знакомил с братом Рыбниковым Алексеем. (л.д.11 том.2)., а также фотографиями (л.д.5 том 2).

Исходя из указанных выше положений ст. ст. 49, СК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» выводов представленного заключения судебной молекулярно -генетической экспертизы, показаний свидетелей, пояснений стороны истца, несовершеннолетнего Мотова Д.А. суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований об установлении факта отцовства Рыбникова А.Н. в отношении Мотова Д.А., следовательно, данные требования Шустовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мотова Д.А. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков Рыбниковых А.А., О.А., А.А. о том, что показания свидетелей не могут быть приняты судом, так как они являются заинтересованными лицами несостоятельны, поскольку как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе принимать любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Кроме того, их показания согласуются с выводами судебной экспертизы.

На основании ст. 54 ФЗ РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 33 вышеупомянутого Постановления Пленума решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).С учетом указанного подлежат удовлетворению требования истца о внесении изменений в актовую запись о рождении Мотова Д.А. в части указаний сведений об отце.

Статьей ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса К РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рыбников Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92 том 1).

После смерти Рыбникова А.Н. открылось наследство в виде : квартиры по адресу : <адрес>: земельного участка по адресу : <адрес>,д. Чурилково, с кадастровым номером 50:28:0070101:380, земельного участка площадью 2769 кв.м. с кадастровым номером 58:01:0350601:7 и жилого дома, находящегося по адресу :<адрес>. Наследниками, принявшего наследство к имуществу Рыбникова А.Н. являются: Рыбников О.А. (в размере 1/3 доли) и Рыбников А.А. ( в размере 2/3 долях, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу Рыбниковой Анны Васильевны).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Собиным И.Г. на имя Рыбникова О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на земельный участок, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, <адрес> (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) ; квартиры, расположенной по адресу :<адрес> ;

На имя Рыбникова А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях ( в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в его пользу Рыбниковой Анны Васильевны ) на на земельный участок, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, д. Чурилково (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) ; квартиры, расположенной по адресу :<адрес> (л.д.138-145 том 1).

В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Мотову Дмитрию Александровичу было 11 лет, и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Мотовым Д.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем - Шутовой Н.В.. в суд с указанным иском Мотов Д.А. не обладал, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, следует признать соблюденными, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

По вышеуказанным основаниям нельзя признать обоснованным заявления представителя ответчиков -Рыбниковых О.А., А.А., А.А. об отказе в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что судом установлен факт отцовства Рыбникова А.Н. в отношении Мотова Д.А., восстановлен срок для принятия наследства к его имуществу, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыбникова Олега Александровича на 1/3 долю земельного участка, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, <адрес> (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) ; квартиры с кадастровым с кадастровым номером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу <адрес> ; свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рыбникова Алексея Александровича на 2/3 доли на земельного участка, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, <адрес> (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) ; квартиры с кадастровым с кадастровым номером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В соответствии с разъяснениями в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласна ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, соглашение о разделе наследственного имущества между Рыбниковым О.А. и Рыбниковым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ было заключено без участия всех наследников к имуществу Рыбникова А.Н., то требования истца о признании указанного соглашения недействительным подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Рыбникова О.А. и Рыбникова А.А. (по 1/2 доли у каждого ) на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, <адрес> (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства). Рыбникова Алексея Александровича на земельный, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; производны от вышеназванных требований, то они также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеназванных норм, а также то, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи), то требования истца о признании за Мотовым Д.А. право собственности на 1/4 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 2769 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес> (категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства): жилого дома по вышеназванному адресу с кадастровым номером 58:01:0350601:79; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, находящегося по адресу :<адрес>, <адрес> (категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства) подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу :<адрес> заключенного между Рыбниковым О.А. и Рыбниковой А.А. удовлетворению не подлежат, так как наследник Рыбников О.А. распорядился указанным наследственным имуществом, передав его в собственность Рыбниковой А.А., а в соответствии со ст. ст. 1155, 1105 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Истцом требования о взыскании денежной компенсации, за причитающуюся долю наследстве при рассмотрении дела заявлены не были.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным отказано, то отсутствуют основания для применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Рыбниковой Аллы Алексеевны на квартиру по указанному адресу, признании за Мотовым Д.А. право собственности на 1/4 долю этой квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шустовой Нели Викторовны действующей в интересах несовершеннолетнего Мотова Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Установить факт отцовства Рыбникова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мотова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>..

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего Мотова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Академическим Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в графе отец указать Рыбников Александр Николаевич.

Восстановить Мотову Дмитрию Александровичу срок для принятия наследства к имуществу Рыбникова Александра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Рыбникова Олега Александровича на 1/3 долю квартиры, с кадастровым номером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу <адрес> ( в настоящее время <адрес>), земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, расположенного по адресу : <адрес> д. Чурилково, земельного участка площадью 2769 кв.м.. с кадастровым номером 58:01:0350601:7, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 58:01:0350601:79, находящегося по адресу: <адрес>;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Рыбникова Алексея Александровича на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>), земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0070101:380, расположенного по адресу : <адрес> д. Чурилково, земельного участка площадью 2769 кв.м. с кадастровым номером 58:01:0350601:7, расположенного по адресу <адрес>, жилого дома общей площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 58:01:035601:79, находящегося по адресу <адрес>; квартиры с кадастровым омером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу <адрес>

Признать недействительным соглашение о разделе наследственного имущества между Рыбниковым О.А. и Рыбниковым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> Собиным И.Г.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве общей долевой собственности Рыбникова Олега Александровича (1/2 доля в праве), Рыбникова Алексея Александровича (1/2 доля в праве) на земельный участок площадью 1000 кв.м. кадастровым номером 50:28:0070101:380,расположенного по адресу : <адрес><адрес>; о праве собственности Рыбникова Алексея Александровича на земельный участок площадью 2769 кв.м. с кадастровым номером 58:01:03050601:7,, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 58:01:0350601:79, находящегося по адресу <адрес>.

Признать за Мотовым Дмитрием Александровичем право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Рыбникова Александра Николаевича на 1/ 4 долю земельного участка площадью 1000 кв.м.с кадастровым номером 50:28:0070101:380 расположенного по адресу : <адрес><адрес>, земельного участка площадью 2769 кв.м.. с кадастровым номером 58:01:0350601:7, расположенного по адресу <адрес>, жилого дома общей площадью 39,7 кв.м. с кадастровым номером 58:01:0350601:79, находящегося по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры с кадастровым номером 50:28:0050106:6545, расположенной по адресу <адрес> заключенного между Рыбниковым О.А. и Рыбниковой А.А. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности Рыбниковой Аллы Алексеевны на квартиру по указанному адресу, признании право собственности на 1/4 долю квартиры по упомянутому адресу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий