Гражданский кодекс часть 1

А.С.Б. обратилось в суд с иском к А.Э.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска на то, что 11.05.2013г. А.Э.Н. и А.И.», в настоящее время А.С.Б.», заключили договор на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого 11.05.2013г. между Банком и А.Э.Н., заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка (далее – Соглашение). В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Соглашении размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Просит суд взыскать с А.Э.Н. в пользу А.И.Б. задолженность по возврату кредита определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 11.05.2013г. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность; <данные изъяты> – требования по прочим операциям; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик А.Э.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Принимая судом неоднократную неявку ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

А.И.Б.» и А.Э.Н. заключили соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банка.

В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты> руб. на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Судом установлено, что Банк своевременно в установленные Соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность; <данные изъяты> – требования по прочим операциям.

В материалах дела имеется расчет, который проверен и принят судом.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Ввиду неисполнения А.Э.Н. в полном объеме обязанности по возврату суммы займа по счету клиента №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> руб. – пеня на просроченную задолженность; <данные изъяты> – требования по прочим операциям; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., которые по его просьбе подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования А.С.Б. к А.Э.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с А.Э.Н. в пользу А.С.Б. задолженность по возврату кредита определенных Соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от 11.05.2013г. и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> коп.– просроченные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> коп. – пеня на просроченную задолженность; <данные изъяты> коп. – требования по прочим операциям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Карипов