Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Волгограда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что в администрацию Волгограда (дата) поступило постановление судебного пристава -исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области А.Е. Заставной (исх. №-АЗ от (дата)) об объединении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора и административных штрафов в сводное, с присвоением регистрационного номера № Указанное постановление судебного пристава-исполнителя администрация Волгограда считает незаконным и необоснованным, поскольку в данное сводное производство включены исполнительные производства по не вступившим в законную силу постановлениям МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, что противоречит требованиям части 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя от (дата) поступило в администрацию Волгограда (дата), окончанием срока для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя является (дата) На основании изложенного просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от (дата), признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления незаконным, и постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) - отменить.

Представитель заявителя - Администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены и дате, времени и месту слушания по делу надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Заставная А.Е., заместитель начальника отдела правового обеспечения УФССП по Волгоградской области Варламова В.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления, полагав его необоснованным, действия судебного пристава исполнителя законными и оптимизирующими процесс исполнения решения судов.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Исполнительное производство № от (дата) ( л.д. 34) возбуждено на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата) (л.д. 35). В постановлении о взыскании исполнительного сбора, а именно в п. 4 указано, что постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-ти дневный срок и подлежит немедленному исполнению по истечению срока на его обжалование в судебном порядке. В связи с тем, что данное постановление было вынесено (дата), а исполнительное производство по данному исполнительному документу возбуждено только (дата). 10-ти дневный срок на обжалование постановления на момент возбуждения исполнительного производства истек, и постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) вступило в законную силу.

Исполнительное производство № (старый №) от (дата) возбуждено на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата) (л.д.33), вынесенного в рамках основного исполнительного производства № (старый№). В постановлении о взыскании исполнительного сбора указано, что постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-ти дневный срок и подлежит немедленному исполнению по истечению срока на его обжалование в судебном порядке. В связи с тем, что данное постановление было вынесено (дата), а исполнительное производство по данному исполнительному документу возбуждено только (дата) (л.д. 32). 10-ти дневный срок на обжалование постановления на момент возбуждения исполнительного производства истек, и постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата) вступило в законную силу.

Исполнительное производство № от (дата) возбуждено на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата) ( л.д. 31). В постановлении о взыскании исполнительного сборауказано, что постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-ти дневный срок и подлежит немедленному исполнению по истечению срока на его обжалование в судебном порядке. В связи с тем, что данное постановление было вынесено (дата), а исполнительное производство по данному исполнительному документу возбуждено только (дата). 10-ти дневный срок на обжалование постановления на момент возбуждения исполнительного производства истек, и постановление о взыскании исполнительского сбора от (дата), вступило в законную силу.

В силу ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В настоящем случае, администрацией Волгограда неверно истолкованы положения указной нормы закона. Все постановления судебного пристава исполнителя, соединенные в сводное исполнительное производство вступили в законную силу. Обжалуемые судебные решения, об оспаривании данных постановлений, не вступившие в законную силу, не влекут за собой последствий невступления в законную силу данных постановлений, пока не имеется вступившее в законную силу судебное решения об обратном.

В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Доказательств нарушений прав и законных интересов администрации Волгограда обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя судом не установлено, доказательств такового, заявителем не представлено.

Постановление от (дата) об объединении исполнительных производств в сводное вынесено с соблюдением действующего законодательства, и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Администрации Волгограда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП Волгоградской области Заставной А.Е. выразившееся в вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное от (дата) и отмене данного постановления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Администрации Волгограда о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Заставной А.Е. выразившееся в вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное от (дата) и отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное от (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Дзержинский суд г.Волгограда.

Судья В.Е. Вершкова