Гражданский кодекс часть 1

представителя истца - Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» -ФИО1, действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя истца- председателя ДНТ «Комплекс-2» -ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

ДНТ «Комплекс-2» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его к ФИО3 в котором просит взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 30400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 16,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 64 копейки.

В обосновании иска истец указал, что в соответствии с протоколом заседания исполнительного комитета <адрес обезличен> Совета народных депутатов <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> ДНТ «Комплекс-2» на праве коллективно-долевой собственности выделен земельный участок площадью 15 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно выписке из Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <номер обезличен> выданного Управлением Росреестра по <адрес обезличен> <дата обезличена> земельный участок <номер обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО3. Ответчик является членом ДНТ «Комплекс-2». Обязанности членов ДНТ установлены ч.2 ст. 19 Федерального Закона ФЗ № 66-ФЗ от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Согласно п.10 Устава ДНТ «Комплекс-2» член дачного некоммерческого товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а так же участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества. Собранием членов ДНТ «Комплекс-2» было принято решение об оплате задолженности членских взносов прошлых лет по смете 2012 <адрес обезличен> с 2000 г. по 2013 г уклоняется от исполнения своих обязательств. Согласно расчету долга, общая задолженность ответчика с 2000 года по 2013 год составляет 30400 рублей. Неоднократные обращения Правления ДНТ «Комплекс-2» к ответчику о погашении задолженности оставлены последним без внимания. <дата обезличена> ответчику был направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего момента никаких платежей ответчиком не производилось. В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по уплате членский и целевых взносов в размере 30400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в 20000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 16,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1106,96 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя. Суд в силу положений ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 в полном объеме поддержал письменные возражения на иск, пояснил, что ответчик согласен с исковыми требованиями в части оплаты членских взносов в размере 3360 рублей, оплаты субботника в размере 600, 00 рублей и оплаты охраны в размере 1440,00 рублей. Однако с требованиями оплаты на содержание дороги в размере 3000 рублей не согласен, так как на общем собрании членов ДНТ «Комплекс-2» от <дата обезличена>, была утверждена приходно-расходная смета на 2013 год, в которой указан целевой взнос на содержание дороги в размере 500 рублей в год. С остальными требованиями ответчик не согласен.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка <номер обезличен> площадью 560 кв.м. и членом ДНТ «Комплекс-2», что подтверждается перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <номер обезличен> справкой ДНТ «Комплекс-2» от <дата обезличена>

Согласно п.п. 6 п.2 ст. 19 Федерального Закона <номер обезличен> от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 21 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Уставом ДНТ «Комплекс-2» установлены обязанности члена ДНТ. В соответствии с пп. пп. «в», «г», «и» п. 10 Устава член ДНТ обязан нести бремя расходов по содержанию земельного участка, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого из членов товарищества, уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки установленные общим собранием (собранием уполномоченных), а так же участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по содержанию и сохранению общего имущества товарищества.

Решением общего собрания членов ДНТ «Комплекс-2» от <дата обезличена> установлено, что задолженность за прошедшие периоды оплачиваются по смете 2013 года, утвержденной протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом членские взносы составляют - 200 рублей с сотки, целевых взносов за охрану дачного участка, не имеющего строений -480 рублей в год, имеющих временное сооружение – 720 рублей в год, целевых взносов субботника 200 рублей, целевой взнос на содержание дороги 500 рублей с участка, за строительство водовода – 20000 рублей.

Пунктом 8 ст. 19 ФЗ от <дата обезличена><номер обезличен> от <дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена ДНТ обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а так же решений правления и иных органов такого объединения.

Ответчиком не были заявлены требования о признании недействительными и нарушающими его права и законные интересы решений ДНТ «Комплекс-2» об установлении размера членских и целевых взносов.

Договорами подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен>а от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, расходно-кассовыми ордерами, актами приема выполненных работ подтверждается, что в ДНТ «Комплекс-2» выполнялись работы по планированию, расчистке дорог, по поставке и монтажу внутреннего водовода, которые были оплачены денежными средствами из кассы ДНТ «Комплекс-2».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО3 по уплате членских взносов составляет 5,6х200х3= 3360,00рублей, субботник 200х3=600,00 рублей, охрана 480х3=1440,00 рублей, содержание дороги 1000х3=3000,00 рублей, ремонт дороги 2000,00 рублей, прокладка водовода 20000,00 рублей, всего задолженность 30400,00рублей.

Данный расчет признается судом правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность по уплате членских взносов в полном объеме, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, являющийся членом ДНТ «Комплекс-2», ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате целевых и членских взносов, а потому задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 30400,00 рублей подлежит взысканию с ФИО3

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<дата обезличена> между ДНТ «Комплекс-2» и ООО «Юридическое агентство -Норма» заключен договор на оказание юридических услу<адрес обезличен> услуг составляет 20000,00 рублей. ДНТ «Комплекс-2» в кассу ООО «ЮА-Норма» оплачено 20000 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена>

Из протокола заседания Правления <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует что Правлением ДНТ принято решение о заключении такого договора, размере оплаты, и оплате юридических услуг из кассы ДНТ за счет сумм, взыскиваемых с должников, вступительных, членских взносов.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы представителем истца, а так же требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца взыскиваются почтовые расходы в размере 16 рублей 10 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 30400 (тридцать тысяч четыреста) рублей, в том числе 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей – членские взносы, 600 (шестьсот) рублей - оплата субботников, 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей - оплата охраны, 3000 (три тысячи) рублей оплата содержания дороги, 2000 (две тысячи) рублей – оплата ремонта дороги, 20000 (двадцать тысяч) рублей – оплата прокладки водовода.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» расходы по оплате почтовых расходы на отправку досудебной претензии в сумме 16 (шестнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Комплекс-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Никитенко Т.Н.