ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3206/16 от 21.07.2016 Химкинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ААА к ААА о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ААА обратилась в суд с иском к ААА о разделе совместно нажитого имущества, где просит суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака в равных долях следующим образом:

1. В собственность истицы выделить однокомнатную квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, стоимостью 4600000 руб. и 1/4 долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

2. В собственность ответчика выделить 3/4 доли в праве собственности на указанную трехкомнатную квартиру, а также автомобиль Nissan Almera, г.р.з. К482ОВ90.

3. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 42075 руб.

После уточнения исковых требований истица просит суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака в равных долях следующим образом:

1. Трехкомнатную квартиру стоимостью 8700000 руб. разделить между сторонами поровну, выделив каждому по 1/2 доли в праве собственности на квартиру стоимостью 4350000 руб. каждая,

2. В собственность ответчика выделить автомобиль Nissan Almera, г.р.з. К482ОВ90, стоимостью 250000 руб.

3. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 125000 руб. (250000 руб. : 2), в связи с превышением стоимости выделяемой ответчику доли имущества.

4. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 30575 руб.

<дата>. судом принято встречное исковое заявление ААА к ААА о расторжении брака, взыскании денежных средств за пользование квартирой, расходов по оплате коммунальных услуг, где истец по встречному иску просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами <дата>., взыскать с ААА денежные средства за пользование квартирой по адресу: <адрес> размере 712000 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в размере 280156 руб. и 279747 руб.

После уточнения встречных исковых требований истец по встречному иску просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами <дата>., взыскать с ААА 1/2 часть расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> размере 129588 руб. 67 коп. за период с июня 2013г. по декабрь 2015г., взыскать оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением суда от <дата>. производство по делу в части исковых требований ААА к ААА о разделе нажитой в период брака однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> автомобиля Nissan Almera, г.р.з. <№ обезличен> – прекращено. Производство по делу в части встречных исковых требований ААА к ААА о взыскании 712000 руб. за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за период с января 2009 года по май 2016г. и 1/2 части расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> размере 129588 руб. 67 коп. за период с июня 2013г. по декабрь 2015г. – прекращено.

Истица по первоначально заявленному иску и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в части раздела трехкомнатной квартиры стоимостью 8700000 руб. между сторонами поровну, выделив каждому по 1/2 доли в праве собственности на квартиру стоимостью 4350000 руб. каждая по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>А, <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Против удовлетворения встречных исковых требований о расторжении брака не возражала.

Представитель ответчика по первоначально заявленному иску (истца по встречному иску) в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования о расторжении брака и взыскании расходов по оплате госпошлины. Против удовлетворения заявленных ААА исковых требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Свидетельством о заключении брака <№ обезличен><№ обезличен> от <дата>. подтверждено, что <дата>. ААА и ААА заключили брак в Вороновском сельском совете <адрес> Московской области, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за <№ обезличен>. После заключения брака жене присвоена фамилия ААА.

В соответствии со ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Принимая во внимание, что ответчица по встречному иску ААА не возражает против удовлетворения требований о расторжении брака, суд удовлетворяет заявленное требование о расторжении брака между ААА и ААА

Положениями ст.256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Совместная собственность супругов – это собственность бездолевая. Доли супругов совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено, выдан правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из смысла положений главы 7 Семейного кодекса РФ, законодателем установлена презумпция того, что все имущество, приобретенное в течение брака, относится к общей собственности супругов, и все виды имущества, приобретенного в период брака, считаются общими независимо от того, включен законом этот объект в перечень общего имущества или нет, при этом для исключения имущества из общего необходимо прямое указание закона на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов.

В Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата><№ обезличен>, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющихся у них в наличии на момент рассмотрения. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что в период брака ААА и ААА совместно нажито имущество в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ААА

При таких данных, суд считает возможным удовлетворить требования ААА о разделе совместно нажитого ААА и ААА имущества следующим образом: признать за ААА право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ААА на данную квартиру, признать за ААА право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ААА понесены расходы по оплате госпошлины в размере 30575 руб., которые она просит взыскать с ответчика ААА Учитывая, что исковые требования ААА удовлетворены, суд считает возможным взыскать в ее пользу с ААА расходы по оплате госпошлины в размере 25942 руб. 57 коп., исходя из стоимости спорного объекта – квартиры по адресу: <адрес>, стоимость которой, согласно представленному суду отчету <№ обезличен> ООО «Абсолют», составляет 7097000 руб. (7097000 руб. : 2 = 3548500 руб.).

ААА понесены расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. при подаче иска о расторжении брака. Таким образом, учитывая, что заявленные встречные исковые требования ААА удовлетворены, его расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб. подлежат взысканию с ААА

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ААА – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ААА и ААА имущества следующим образом:

признать за ААА право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ААА на данную квартиру;

признать за ААА право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ААА в пользу ААА расходы по оплате госпошлины в размере 25942 руб. 57 коп.

Встречные исковые требования ААА – удовлетворить.

Брак, заключенный между ААА и ААА (Дерковой) ААА в Вороновском сельском совете <адрес> Московской области <дата>., актовая запись <№ обезличен>, расторгнуть.

Взыскать с ААА в пользу ААА расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 26.07.2016г.