Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 18.11.2013 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО3 кредитной карты №№ в сумме 75 000 рублей под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В течение срока действия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 08.08.2016 по 16.03.2017 образовалась задолженность в сумме 86784 рубля 43 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 2803 рубля 53 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требования настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживанию кредитных карт ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифом на услуги, предоставленные ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета

операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Все обязанности и права сторон изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик была ознакомлена. Кроме того, указал, что деятельность Банка регулируется Законом «О банках и банковской деятельности». Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что кредитный договор с ФИО3 не заключался, оснований для обращения в суд с иском у истца не имелось. Также полагает, что договор по кредитной карте №№ от 18.11.2013 исполнен и подлежит закрытию, поскольку платежи необходимо осуществить рублями РФ по коду 810 RUВ при конверсии или конвертации составляет 75 RUВ с кодом 643. Таким образом, денежные средства в размере 113227610 рублей, находящиеся на счету №№ покрыли все выставляемые банком задолженности заемщика в размере 75000 рублей. Кроме того, указала, что у Банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов. Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи ФИО3 кредитной карты №№ в сумме 75 000 рублей под 18,9% годовых.

Путем акцепта оферты между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт №№

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В информации о полной стоимости кредита дата платежа указана не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.

04.08.2015 изменено наименование организационно-правовой формы Банка на Публичное акционерное общества «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08.08.2016 по 16.03.2017 сумма задолженности заемщика перед Банком составила 86784 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 74995 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 8841 рубль 20 копеек, неустойка - 2947 рублей 44 копейки.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Банком в адрес ответчика заказным письмом от 09.02.2017 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени платежи в счет погашения указанный сумм ответчиком не вносятся.

Доводы представителя ответчика о том, что у Банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов, признаны судом несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абз. 1 ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк с универсальной лицензией - банк, который имеет право осуществлять банковские операции, указанные в части первой статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" К банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» выдана лицензия № 1481 от 11.08.2015 года на осуществление банковских операций, в том числе и на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклдаы (до востребования и на определенный срок; размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Указанная лицензия Центральным Банком России не отозвана, иного ответчиком в настоящем судебном заседании не представлено.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что у ответчика имеется переплата, в материалы дела не представлено, в судебном заседании не добыто.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 86784 рубля 43 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по имущественным требованиям в сумме 2803 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в сумме 86784 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 рубля 53 копейки, а всего 89587 (восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина