Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, указав в его обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>», в размере 15 314 366, 21 рублей. Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата>.

Право требования по договору поставки от <дата><номер>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>», перешло к ФИО3 по договору уступки права требования б/н от <дата>, заключенному с первоначальным кредитором - ООО «<данные изъяты>». Согласно п. 1.1. договора уступки права требования б/н от <дата>, ООО «<данные изъяты>» передало ФИО3 право требования к ООО СК «<данные изъяты>» оплаты задолженности за поставленный товар на сумму 22 314 366,21 рублей по договору поставки от <дата><номер>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>». Право требования ООО «<данные изъяты>» к ООО СК «<данные изъяты>» об оплате задолженности за поставленный в рамках договора поставки от <дата><номер> товар перешло к ФИО3 в полном объеме. Также, согласно п. 1.2. договора уступки права требования б/н от <дата>, цедент передал цессионарию все иные права, связанные с уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора, в том числе, права требования, указанные в п. 1.1. договора. В процессе рассмотрения дела № <номер> ООО СК «<данные изъяты>» частично погасило задолженность, в связи с чем, решением от <дата> с ООО СК «<данные изъяты>» взыскано 15 314 366,21 рублей.

При этом, исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты>» но договору поставки от <дата><номер> обеспечено договорами поручительства: договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО5, договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО4.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО5 обязуется солидарно отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО Строительная компания «<данные изъяты>» всех обязательств по Договору поставки от <дата><номер>, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Договор поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 4-х лет с момента его подписания. Согласно п.2.1. Договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО5 обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки. Согласно п. 2.4. Договора поручительства <номер> от <дата>, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или/и Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или/и Покупателя.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО4 обязуется солидарно отвечать перед ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО Строительная компания <данные изъяты>» всех обязательств по Договору поставки от <дата><номер>, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Договор поручительства <номер>/<номер> от <дата> вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 4-х лет с момента его подписания (п. 5.1. договора). Согласно п.2.1. Договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО4 обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара: неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки (пункт 2.2. Договора). Согласно п. 2.4. Договора поручительства <номер> от <дата>, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или/и Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или/и Покупателя.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства <номер> от <дата>, Договора поручительства <номер> от <дата>, ФИО3 вправе требовать исполнения обязательств по Договору поставки от <дата><номер> как от основного должника - ООО СК «<данные изъяты>», так и от поручителей - ФИО5 и ФИО4, срок договоров поручительства на момент предъявления иска не истек. Уведомления о состоявшейся между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 уступке прав требования по договору поставки <дата><номер> получены поручителями ФИО5 и ФИО4

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> с ООО СК «Гарант» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО СК «<данные изъяты>» (Покупатель), в размере 24 936 135,08 рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата>.

Право требования по договору поставки <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>», перешло к ФИО3 по договору уступки права требования б/н от <дата>, заключенному с первоначальным кредитором - ООО «<данные изъяты>». В процессе рассмотрения дела № <номер> ООО СК «<данные изъяты>» частично погасило задолженность, в связи с чем, решением от <дата> с ООО СК «<данные изъяты>» взыскано 24 936 135,08 рублей.

Исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты>» по договору поставки <номер> от <дата> обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО3: договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО5, договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО4.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО5 обязуется солидарно отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО <данные изъяты>» обязательств по оплате товара в размере 48 436 135 рублей 08 копеек по Договору поставки от <дата><номер>, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>. Договор поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 4-х лет с момента его подписания (п. 5.1. договора). Согласно п.2.1. Договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО5 обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата товара в срок, установленный Договором поставки; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки (пункт 2.2. Договора). Согласно п. 2.4. Договора поручительства <номер> от <дата>, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или/и Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или/и Покупателя.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель ФИО4 обязуется солидарно отвечать перед ФИО3 (Кредитором) за исполнение ООО <данные изъяты> обязательств по оплате товара в размере 48 436 135 рублей 08 копеек по Договору поставки от <дата><номер>, заключенному между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Договор поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 4-х лет с момента его подписания (п. 5.1. договора). Согласно п.2.1. Договора поручительства <номер> от <дата>, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций за просрочку оплаты товара, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата товара в срок, установленный Договором поставки; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных Договором поставки (пункт 2.2. Договора). Согласно п. 2.4. Договора поручительства <номер> от <дата>, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или/и Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или/и Покупателя. Таким образом, ФИО3 вправе требовать исполнения обязательств по Договору поставки <номер> от <дата> как от основного должника - ООО СК «<данные изъяты>», так и от поручителей - ФИО5 и ФИО4, срок договоров поручительства на момент предъявления иска не истек.

До настоящего времени задолженность ООО СК «<данные изъяты>» по договору поставки от <дата><номер>, взысканная решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер>, в размере 15 314 366,21 рублей и задолженность ООО СК «<данные изъяты>» но договору поставки <номер> от <дата>, взысканная решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер>, в размере 24 936 135,08 рублей, не погашены. В связи с чем, ФИО3 вправе требовать погашения указанной задолженности от поручителей - ФИО5 и ФИО4 Таким образом, на данный момент задолженность поручителей ФИО5 по договору поручительства <номер> от <дата> и договору поручительства <номер> от <дата>; ФИО4 по договору поручительства <номер> от <дата> и договору поручительства <номер> от <дата>, составляет 40 250 501,29 рублей. Однако с учетом частичного погашения задолженности в размере 13 945 510,32 рублей, задолженность ответчиков составляет 26 304 990,97 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 26 304 990 рублей 97 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что требования истца основаны на договорах поручительства. Вместе с тем, основным должником является ООО СК «<данные изъяты>», который является действующим юридическим лицом, уплачивает основной долг по мере возможности. Так, на данный момент им погашена задолженность в размере 13 945 510, 32 рублей.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

Представитель третьего лица ООО СК «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 статьи). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.2 статьи). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3 статьи).

В силу требования ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 статьи). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 статьи). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 статьи).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>» <дата> заключен договор поставки <номер>. Исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты>» но договору поставки от <дата><номер> обеспечено договорами поручительства: договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО5, договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО4. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер>, договорами поручительства <номер>, <номер> от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор уступки права требования, по условиям которого право требования по договору поставки от <дата><номер> перешло к ФИО3, что объективно подтверждается договором уступки права требования от <дата>, актами № и <номер> приема-передачи документов от <дата>.

Истец ФИО3 уведомил ответчиков ФИО4, ФИО5 о заключении договора уступки права требования от <дата>, о чем свидетельствуют их личные подписи на уведомлениях, от <дата> – ФИО5, от <дата> – ФИО4

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>», в размере 15 314 366, 21 рублей.

Кроме того, судом установлено, что <дата> заключен договор поставки <номер> между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО СК «<данные изъяты>» (Покупатель).

Исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты> по договору поставки <номер> от <дата> обеспечено договорами поручительства, заключенными с ФИО3: договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО5, договором поручительства <номер> от <дата> - поручитель ФИО4.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>», в размере 15 314 366, 21 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <номер> с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору поставки <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ООО СК «<данные изъяты>» (Покупатель), в размере 24 936 135,08 рублей.

На основании ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истцом <дата> направлены претензии ответчикам с требованием оплатить задолженность по указанным выше договорам поставки, которые ответчики не выполнили. Получение претензий ответчиками не оспорено.

Ответчиками заключенные ими договоры поручительства не оспорены, суду не представлено доказательств отмены или изменения вышеуказанных договоров поставок и поручительства, решений Арбитражного суда <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы ответчиков о том, что основной должник ООО СК «<данные изъяты> выплачивает задолженность не влияют на выводы суда о взыскании задолженности с поручителей, поскольку как установлено судом ООО СК «<данные изъяты>» нарушил условия договоров поставки, допустил возникновение задолженности, являющейся основанием ответственности поручителей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 26 304 990 рублей 97 копеек, с учетом изменений предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. Размер задолженности ответчиками не оспорен, суду не представлены доказательства иного размера задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком – ордером от <дата> на сумму 60 000 рублей. С учетом цены иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 26 304 900 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 26 364 900 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Лапердина Т.П.