Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посаженникова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Посаженников Д.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее – ООО «УК «Инновация») о взыскании задолженности по договору, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «УК «Инновация» в его пользу задолженность в размере 58 450,00 рублей, неустойку в размере 31913,70 рублей, всего 90363,70 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3195,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 28.03.2019 между ООО «Эгида» и ООО «УК «Инновация» заключен договор <...> на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО). ООО «Эгида» своевременно выполнило работы, предусмотренные договором, о чем был составлен акт приема-сдачи выполненных работ <...> от 07.12.2020 на сумму 58450,00 рублей. Между истцом и ООО «Эгида» 23.09.2021 заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли, в соответствии с которым право требования задолженности ООО «УК «Инновация» перед ООО «Эгида» в размере 58450,00 рублей с 01.10.2021 перешло Посаженникову Д.П. За нарушение сроков оплаты договором предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора). Право требования неустойки в соответствии с соглашением от 23.09.2021 у истца возникло после 01.10.2021. Таким образом, по мнению истца, размер неустойки за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 составил 31913,70 рублей. Ранее ООО «Эгида» обращалось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, судебный приказ был вынесен 09.09.2021 и отменен 04.10.2021.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду дополнительные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК «Инновация», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эгида» (далее – ООО «Эгида») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.03.2019 между ООО «Эгида» и ООО «УК «Инновация» был заключен договор <...> о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Предметом договора является выполнение комплекса планово - профилактических работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) многоквартирных жилых домов, обусловленное требованиями «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, «Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утв. Приказом Ростехзнадзора от 17.12.2013 № 613, «Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», утв. Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017 № 1614/ПР. Комплекс работ по техническому диагностированию ВДГО по настоящему договору ограничивается работами, проводимыми на конкретных объектах внутридомового газового оборудования, находящегося в составе общего имущества конкретных многоквартирных домов. Комплекс работ, в зависимости от состава объектов ВДГО в доме, может включать работы, проводимые на подземных стальных газопроводах, надземных газопроводах, внутренних газопроводах расположенных в помещениях мест общего пользования, внутренних газопроводах относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, но расположенных в квартирах жилого дома, дымовых и вентиляционных каналов, технических устройств: запорной, регулирующей и предохранительной арматуры, систем контроля загазованности, общедомовых приборов учета газа, изготовление эксплуатационного паспорта оборудования взамен утраченного или отсутствующего, прочих работ и услуг, обеспечивающих проведение технического диагностирования ВДГО.

В соответствии с п. 1.3. договора работы по техническому диагностированию проводятся ВДГО с истекшим сроком эксплуатации, расположенном в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении либо обслуживании заказчика и указанных в Перечне многоквартирных домов для проведения технического диагностирования ВДГО (Приложение № 2), на котором ранее не проводилось первичное техническое диагностирование, либо на оборудовании, продленный срок эксплуатации которого истекает, либо заканчивается срок периодичности диагностирования оборудования в 5 лет.

Согласно п. 1.4. договора результатом работы является выдача заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного дома, составленного в соответствии с требованиями «Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 17.12.2013 № 613, выдача эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствия у заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость комплекса работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по настоящему договору определяется и суммы стоимости работ, проводимых на конкретных объектах определенного вида, перечисленного в п. 1.1 договора. Стоимость проведения работ на каждом комплексе внутридомового газового оборудования конкретного многоквартирного дома указывается в Перечне (Приложение 2) и не подлежит изменению за исключением случая, указанного в пункте 2.2 настоящего договора. В случае отсутствия доступа в часть помещений многоквартирного дома, размещающих участки ВДГО, после проведения первичного и повторного посещения с целью проведения работ, при условии, что имеется достаточное количество данных приборного обследования и испытаний, удовлетворяющих методикам проведения работ и позволяющим провести соответствующее оформление заключения по итогам технического диагностирования, такие работы признаются выполненными в полном объеме и их стоимость изменению не подлежит.

Цена договора и полная стоимость комплекса работ по техническому диагностированию ВДГО, в рамках настоящего договора, в 9 многоквартирных домах составляет 50750,00 рублей. В связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС к оплате не предъявляется (п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ).

Расчеты производятся в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора (п. 2.3. договора).

Оплата договора заказчиком производится двумя частями. Первая часть в виде предоплаты в размере 30% 15225,00 рублей от цены договора, перечисляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Вторая, оставшаяся часть оплаты в размере суммы вычисляемой путем вычитания из общей стоимости работ суммы, перечисленной в первой части оплаты. Вторая часть оплаты перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ заказчиком на основании выставленных счетов (п.2.4. договора).

В соответствии с п. 3.1.1. договора заказчик обязан своевременно оплатить работы в полном объеме по цене и в сроки, указанные в разделе 2 настоящего договора.

В силу п. 3.1.5. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения подписать акт приема - сдачи выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае не соблюдения данного условия акт приема - сдачи признается сторонами утвержденным, а работы по этому акту признаются заказчиком надлежащими и принятыми.

Согласно пункту 6.3. договора за нарушение заказчиком срока оплаты исполнитель вправе требовать с него неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами подписана Программа выполнения работ к договору <...> о техническим диагностировании ВДГО многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Инновация», в соответствии с которым исполнителю необходимо провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативный срок эксплуатации.

В соответствии перечнем многоквартирных домов для проведения технического диагностирования ВДГО по договору <...> (Приложение № 2) техническое диагностирование ВДГО должно быть проведено по следующим адресам: <...><...> (14 квартир, стоимость работ 4900,00 руб.), <...><...> (13 квартир, стоимость работ 4550,00 руб.), <...><...><...> (13 квартир, стоимость работ 4550,00 руб.), <...><...> (1 квартира, стоимость работ 350,00 руб.), <...><...> (4 квартиры, стоимость работ 1400,00 руб.), <...><...> (60 квартир, стоимость работ 21000,00 руб.), <...><...> (18 квартир, стоимость работ 6300,00 руб.), <...><...> (11 квартир, стоимость работ 3850,00 руб.), <...><...> (11 квартир, стоимость работ 3850,00 руб.), итого – 50750,00 руб.

В соответствии с графиком проведения работ по техническому диагностированию ВДГО по договору <...> от <...> (Приложение № 3) по адресам: <...><...> (14 квартир), <...><...> (13 квартир), <...><...><...> (13 квартир), <...><...> (1 квартира), <...><...> (4 квартиры), <...><...> (60 квартир), <...><...> (18 квартир), <...><...> (11 квартир), <...><...> (11 квартир) – 19 ноября.

23.03.3020 между ООО «Эгида» и ООО «УК «Инновация» было заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в соответствии с п. 1 которого график проведения работ (Приложение № 3) изложен в следующей редакции: по адресам: <...> (14 квартир, стоимость работ 4900 руб.), <...> (13 квартир, стоимость работ 4550 руб.), <...> армии, <...> (32 квартиры, стоимость работ 11200 руб.), <...> (8 квартир, стоимость работ 2800 руб.), <...> (60 квартир, стоимость работ 21000 руб.), <...> (18 квартир, стоимость работ 6300 руб.), <...> (11 квартир, стоимость работ 3850 руб.), <...> (11 квартир, стоимость работ 3850 руб.), истого – 58450 руб.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения, стоимость работ по настоящему договору составляет 58450,00 рублей. Оплата по настоящему дополнительному соглашению заказчиком производится двумя частями. Первая часть в виде предоплаты в размере 50% 29225,00 рублей перечисляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента получения счета. Вторая, оставшаяся часть оплаты в размере суммы вычисляемой путем вычитания из общей стоимости работ суммы, перечисленной в первой части оплаты. Вторая часть оплаты перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ заказчиком на основании выставленных счетов.

В соответствии с актом <...> от 07.12.2020, подписанным ООО «Эгида», ООО «Эгида» выполнило в полном объеме для ООО «УК «Инновация» работы по техническому диагностированию ВДГО в соответствии с условиями договора <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО). Из акта следует, что по состоянию на 11.02.2021 заказчик уклоняется от подписания акта, не предоставляя мотивированного отказа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.09.2021 между Посаженниковым Д.П. и ООО «Эгида» заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли в ООО «Эгида», по условиям которого на основании ст. 94 ГК РФ, участник выходит из общества, а общество обязуется выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 1.4.2. соглашения общество в качестве выплаты участнику части действительной стоимости доли передает участнику право требования дебиторской задолженности на общую сумму 36198390 руб. 83 коп.

Согласно пункту 2.3. соглашения общество обязуется 01.10.2021 передать участнику право требования дебиторской задолженности, указанной в п. 1.4.2. соглашения. В срок до 05.10.2021 общество обязано передать участнику документацию, подтверждающую право требования задолженности.

Как следует из Приложения № 2 к соглашению от 23.09.2021 в соответствии с п. 1.4.1 соглашения общество передает, а участник принимает право требования дебиторской задолженности перед ООО «Эгида» должника ООО «УК «Инновация», стоимость дебиторской задолженности – 58450,00 руб.

Из материалов дела следует, что заключение по результатам технического диагностирования ВДГО, акт приема-передачи выполненных работ <...> от 07.12.2020, счет на оплату были направлены ответчику, получены им 03.02.2021, однако до настоящего времени акт не подписан, мотивированный отказ не представлен, оплата не произведена.

Таким образом, установлено, что обязательства ООО «Эгида» по договору <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) выполнены перед ответчиком в полном объеме, однако ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ООО «УК «Инновация», за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.02.2022 составляет 58450,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга.

В нарушение положений стати 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) и доказательств оплаты суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022 за ответчиком имеется задолженность по договору <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) в размере 58450,00 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 <...> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 31 913,70 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) в размере 58450,00 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 31 913,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 195,00 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 06.06.2022.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 911 рублей.

В связи с последующим уточнением исковых требований, государственная пошлина в размере 284 рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании п.п. 1 п. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Посаженникова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ИНН <...> в пользу Посаженникова Д.П. задолженность по договору <...> от 28.03.2019 о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования (ВДГО) в размере 90363 (девяносто тысяч триста шестьдесят три) рубля 70 копеек, из которой: 58450,00 рублей – сумма основного долга; 31913,70 рублей – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация», ИНН <...> в пользу Посаженникова Д.П. расходы по оплате государственной пошлины размере 2911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Возвратить Посаженникову Д.П. излишне уплаченную государственную пошлину в соответствии с чеком по операции Сбербанк Онлайн от 06.06.2022 в размере 284 (двести восемьдесят четыре) рубля при подаче в Армавирский городской суд искового заявления Посаженникова Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» о взыскании задолженности по договору.

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 18.10.2022