ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3208/18 от 06.09.2018 Ногинского городского суда (Московская область)

Гражданское дело № 2-3208/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и просил суд:

-установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 степень родства - внучатый племянник.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит подтвердить степень родства с ФИО2 (ФИО1, внучатый племянник) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с оформлением места захоронения его родственников. Места погребения находятся в родственном захоронении на одном и том же земельном участке на территории Ногинского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выделено место под захоронение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ту же ограду и в ту же могилу была захоронена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки о смерти нет. Поскольку в ЗАГСе Ногинского муниципального р-на получить следующие документы: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, свидетельства о регистрации двух браков, не представилось возможным, ФИО4, в апреле 2018 года был отправлен запрос в Архивное управление администрации Ногинского муниципального р-на Московской обл., о предоставлении вышеуказанных документах. 07.05.2018 года из Архивного управления администрации Ногинского муниципального р-на Московской области был получен отрицательный ответ. Для реализации права семейного захоронения, у заявителя возникла необходимость на обращение в суд.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Муниципального казенного учреждения «Центр регулирования и контроля в сфере похоронного дела Ногинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.В соответствии со статьей 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ, гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1. В графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО5 (л.д. 13).

Согласно данным свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5. В графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» ФИО7 (л.д. 14).

Из свидетельства о браке усматривается, что ФИО7 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия «Бугрина».

Согласно записи о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан «Д. С. Д.», а в графе мать «ФИО3.».

Заслушав показания свидетеля ФИО4, которая показала, что заявитель ФИО1 приходится ей сыном. ФИО2 она знала, так как являлась женой племянника ФИО2 При жизни ФИО2 общалась с ними. При жизни ФИО2 приезжала на могилу к своей матери - ФИО3, она хотела, чтобы ее похоронили рядом с ней, что они и сделали, захоронив ФИО2 вместе с ее матерью. Когда у свидетеля умер муж – ФИО5, им в его захоронении отказали. ФИО1 это внучатый племянник ФИО2 У ФИО2 не было своих детей.

Свидетель ФИО9 суду показала, что родственником заявителя не является, что ФИО2 знала, дружили. ФИО1 это внук сестры ФИО2

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, степень родства: внучатый племянник.

Решение является основанием для реализации права на семейное захоронение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года.

Судья