Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств исполненными, залога прекращенным,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств исполненными, залога прекращенным, ссылаясь на то, что на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договорам займа на общую сумму 5 853 134 руб. 28 коп. Договоры займа, заключенные с ответчиком, не расторгнуты, продолжали действовать в части начисления процентов за пользование займом со сроком уплаты каждого периодичного платежа <данные изъяты>- числа каждого месяца. Считает, что имеются однородные обязательства, вытекающие из двух договоров займа и решения суда. Истцом произведены платежи в счет исполнения решения суда в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, не только в счет погашения процентов кредитору, но и по исполнению решения суда. Обязательства ФИО1, возникшие из решения суда от <дата обезличена>, а также из договоров займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, исполнены в полном объеме. Просит признать исполненными обязательства ФИО1, возникшие из решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2012 года и договоров займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и прекратить залог в отношении имущества:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

- автомобиля грузового - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>;

- автомобиля грузового - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>;

- автомобиля грузового - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты> (т.1 л.д.2-11).

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что по договору займа от <дата обезличена> ФИО1 был предоставлен денежный заем на сумму 2 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. В случае невозврата займа в полном размере либо частичном в указанный срок, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозврата за каждый день просрочки. Соглашениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> внесены изменения в договор займа в части срока возврата – по <дата обезличена> и по <дата обезличена> включительно. По договору займа от <дата обезличена> ФИО1 был предоставлен денежный заем на сумму 1 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых. В случае невозврата займа в полном размере либо частичном в указанный срок, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозврата за каждый день просрочки. Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10.07.2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства по договорам займа на общую сумму 5 853 134 руб. 28 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения суда <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство, которое окончено <дата обезличена>. ФИО1 частично произведено погашение процентов в счет исполнения обязательств по договорам займа, более до настоящего времени платежей не произведено.

В окончательных требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> задолженность по процентам в размере 322 879 руб. 92 коп., неустойку в размере 3 423 137 руб. 69 коп., судебные расходы (т.1 л.д.169-174, 226-227, т. 2 л.д.144-145).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.13), в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, указала, что обязательства перед ФИО2 по решению суда от <дата обезличена>, а также по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> исполнены истцом в полном объеме. Системный анализ всех платежных документов и акта сверки позволяет сделать вывод о том, что между сторонами не было согласовано назначение платежей кроме платежа от <дата обезличена>. При распределении платежей в погашение долга необходимо руководствоваться положениями ст.319 ГК РФ. Не идентифицированные платежи погашают, прежде всего, обязательства, срок исполнения которых наступил ранее (т.1 л.д.194-196). Погашение обязательств перед ФИО2 подтверждается представленными расчетами, прекращение обязательств произошло в результате фактического исполнения. При осуществлении платежей ФИО1 сначала исполнялась обязанность по погашению процентов, затем по исполнению решения суда, затем погашались проценты по договорам займа, срок исполнения которых наступил после <дата обезличена>. Платежи, произведенные ФИО1 после <дата обезличена>, должны быть зачислены в счет погашения процентов за период времени соразмерный трехгодичному сроку исковой давности, предшествующей дате последнего платежа по решению суда, т.е. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В возражениях на заявление ФИО2 о применении срока исковой давности указала, что последний платеж в счет исполнения обязательств внесен ФИО1 <дата обезличена>, иск предъявлен в суд <дата обезличена>, срок исковой давности по требованию о признании заемного обязательства в целом исполненным, не истек. Целью обращения является разрешение вопроса о прекращении обязательства, которое он обеспечивал (т.2 л.д.93-94, 128-132).

Представила заявление о применении срока исковой давности по встречным требованиям ФИО2, поскольку решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 10.07.2012 года установлен новый срок исполнения обязательств – <дата обезличена> (дата вступления в законную силу решения суда). Исполнительный лист к исполнению кредитором не предъявлялся после возврата исполнительного листа. Согласно представленным расчетам ФИО2, исполнение основного обязательства ФИО1 не производилось, следовательно, по дополнительным требованиям срок исковой давности истек (т.2 л.д.126-127).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с заключенными договорами займа, ФИО1 производилась оплата процентов, сумма основного долга не погашалась. По требованиям ФИО1 просил о применении срока исковой давности. Полагал, что размер пени, представленный в исковом заявлении к ФИО1, необходимо исчислять исходя из условий договора. Договоры займа и последующие соглашения были заверены нотариально. Пени начислены за последние три года с <дата обезличена> по <дата обезличена>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> изменился курс доллара к рублю, увеличился более чем в 2,6 раза, ФИО2 произведена индексация денежных сумм с учетом ст.208 ГПК РФ, действующей до <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Полагает, что расчет, произведенный ФИО1, фактически подогнан под ту сумму выплат, которая сложилась на <дата обезличена> (т.2 л.д.52, 53-61, 114-125, 167-177).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (т.1 л.д.115), в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 был предоставлен денежный заем на сумму 2 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно. В случае невозврата займа в полном размере либо частичном в указанный срок, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозврата за каждый день просрочки (т.1 л.д. 14-15).

Соглашениями от <дата обезличена> и <дата обезличена> внесены изменения в договор займа в части срока возврата – по <дата обезличена> и по <дата обезличена> включительно (т.1 л.д.16, 17).

По договору займа от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 был предоставлен денежный заем на сумму 1 000 000 руб. на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых. В случае невозврата займа в полном размере либо частичном в указанный срок, ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозврата за каждый день просрочки (т.1 л.д. 18-19).

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2012 года по делу №2-1182/2012, вступившим в законную силу <дата обезличена>, частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан основной долг 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> – 361 656 руб., штрафные санкции по договорам займа – 2 454 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 37 478 руб. 28 коп., всего взыскано 5 853 134 руб. 28 коп. Обращено взыскание на автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>, автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>, автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>, автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты> (т.1 л.д.165-167).

Решением суда установлено, что между ФИО1 и ФИО2 <дата обезличена> к договору займа от <дата обезличена> в обеспечение обязательств заключен договор залога, предметом залога являются два грузовых автомобиля, <дата обезличена> между сторонами в обеспечение договора займа от <дата обезличена> заключен договор залога, предметом залога являются два других грузовых автомобиля (т.1 л.д.186-193).

Согласно п.1.3 договоров займа, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, сумму задолженности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения расходов залогодержателя по обращению взыскания.

Собственником автомобилей: грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>; грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>; грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>; грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>, является ФИО1 (т.1 л.д.88-89).

Собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>., является ФИО1 Зарегистрировано запрещение регистрации на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата обезличена> СПИ Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области, является ФИО1 (т.1 л.д.97-112, т.2 л.д.99-100).

Указанные земельные участки являются предметом залога по договору залога от <дата обезличена> (т.1 л.д.14, л.д.186-188).

Установлено, что на основании решения суда от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 5 853 134 руб. 28 коп. Исполнительное производство окончено <дата обезличена> в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства в связи с договоренностью о добровольном погашении долга (т.1 л.д.176-177, т.2 л.д.97-102).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после отзыва исполнительного листа, обязательства перед ФИО2 должником исполнялись в добровольном порядке, в погашение долга выплачивались денежные средства, что подтверждается расписками ФИО2 о получении денежных средств.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что между сторонами были доверительные отношения, при оплате денежных средств ФИО1 в погашение долга, ФИО2 оформлялись две расписки, одна передавалась истцу, вторая оставалась у ответчика, текст расписок мог различаться не значительно, дата и сумма погашения долга в расписках были указаны одинаково.

В подтверждение исполнения обязательств перед ФИО2 представлены:

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты основного долга 3 000 000 руб. (т.1 л.д.26, 118),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.27, 119),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.28, 120),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 640 000 руб. в счет оплаты долга. Указано, что расписка является сводной за весь год, так ранее часть расписок ФИО2 выдавал ФИО1, а на часть сумм расписок не было. Расписки за <дата обезличена> входят в состав этой расписки и не могут являться подтверждением оплаты свыше указанных 640 000 руб. (т.1 л.д.29, 121, 246),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 230 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.30, 122),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.31, 123),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.32, 124),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 300 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.33, 125),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 200 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.34, 126),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 250 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.35, 127),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.36, 128),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.37, 129),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 70 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.31, 130, 247),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 230 000 руб. в счет оплаты долга (т.1 л.д.39, 131, 248),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.40, 132, 249),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты по договору займа (т.1 л.д.41, 133, 250),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты по договору займа (т.1 л.д.42, 134, т.2 л.д.1),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты задолженности по договору займа (т.1 л.д.43, 135, т.2 л.д.2),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты по договору займа (т.1 л.д.44, 136, т.2 л.д.3-4),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты по договору займа (т.1 л.д.45, 137),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты по договору займа (т.1 л.д.46, 138, т.2 л.д.5),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.47, 139, т.2 л.д.6),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.48, 140, т.2 л.д.7),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 70 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.49, 141, т.2 л.д.8),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 250 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.50, 142, т.2 л.д.9),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.51, 143, т.2 л.д.10),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.52, 144, т.2 л.д.11),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет процентов (т.1 л.д.53, 145, т.2 л.д.12),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 150 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.54, 146, т.2 л.д.13),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.55, 147, т.2 л.д.14),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.56, 148, т.2 л.д.15),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 130 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.57, 149, т.2 л.д.16),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 80 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.58, 150, т.2 л.д.17),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 70 000 руб. в счет оплаты процентов (т.1 л.д.59, 151, т.2 л.д.18),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договору займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.60, 152, т.2 л.д.19),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 541 350 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.61, 153, т.2 л.д.20),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 200 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.62, 154, т.2 л.д.21),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.63, 155, т.2 л.д.22),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.64, 156, т.2 л.д.23),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.65, 157, т.2 л.д.24),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 407 450 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.66, 158, т.2 л.д.25),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 355 560 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.67, 159, т.2 л.д.26),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 137 200 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.68, 160, т.2 л.д.27),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.69, 161, т.2 л.д.28),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.70, 162, т.2 л.д.29),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.1 л.д.71, 163, т.2 л.д.30),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 800 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена>. Расписка является сводной за весь <дата обезличена>, все выданные ФИО2 расписки в <дата обезличена> входят в состав этой годовой расписки и не могут являться подтверждением оплаты суммы долга свыше 800 000 руб. (т.1 л.д.72),

- расписка ФИО2 от <дата обезличена> на сумму 400 000 руб. в счет оплаты процентов по договорам займа от <дата обезличена> и <дата обезличена>. Данная расписка является сводной за весь <дата обезличена> все выданные расписки в <дата обезличена> входят в состав этой годовой расписки и не могут являться подтверждением оплаты свыше суммы 400 000 руб. (т.1 л.д.73).

Стороной истца представлен расчет погашения ФИО1 задолженности по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> на основании представленных расписок за <дата обезличена> (<данные изъяты> шт.), произведенный путем сложения сумм по распискам (100 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 640 000 руб. + 230 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 300 000 руб. + 200 000 руб. + 250 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 70 000 руб. + 300 000 руб. + 230 000 руб. + 50 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 50 000 руб. + 70 000 руб. + 250 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. + 100 000 руб. + 150 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. + 130 000 руб. + 80 000 руб. + 70 000 руб. + 100 000 руб. + 541 350 руб. + 200 000 руб., + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 407 450 руб. + 355 560 руб. + 137 200 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. = 6 961 560 руб.), всего ФИО1 выплатил ФИО2 денежные средства в общем размере 6 961 560 руб. (т.1 л.д.116-117).

Согласно сверке, подписанной сторонами, сумма денежных средств, переданных ФИО1 ФИО2 за период <дата обезличена> составила 2 050 000 руб.:

- <дата обезличена> – 100 000 руб.,

- <дата обезличена> – 300 000 руб.,

- <дата обезличена> – 200 000 руб.,

- <дата обезличена> – 100 000 руб.,

- <дата обезличена> – 150 000 руб.,

- <дата обезличена> – 100 000 руб.,

- <дата обезличена> – 50 000 руб.,

- <дата обезличена> – 100 000 руб.,

- <дата обезличена> – 70 000 руб.,

- <дата обезличена> – 300 000 руб.,

- <дата обезличена> – 230 000 руб.,

- <дата обезличена> – 50 000 руб.,

- <дата обезличена> – 100 000 руб. (т.1 л.д.164).

Согласно расписке от <дата обезличена>, ФИО1 передал ФИО2 100 000 руб. во исполнение решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 2-1182/2015, указанная расписка подписана сторонами (т.1 л.д.175).

В последнем судебном заседании в ходе прений ФИО2 представлены еще три расписки о передаче денежных средств, которые ранее не были представлены в материалы дела, следовательно, не были учтены в расчетах истца и ответчика, с учетом указанных расписок ответчиком был изменен встречный иск. В расписках указано, что денежные средства переданы во исполнение решения суда, по утверждению стороны истца, экземпляры данных расписок отсутствуют у истца.

По расписке от <дата обезличена>, ФИО1 передал ФИО2 150 000 руб. во исполнение решения суда (т.2 л.д.140).

Согласно расписке от <дата обезличена>, ФИО1 передал ФИО2 200 000 руб. во исполнение решения суда (т.2 л.д.141).

Согласно расписке от <дата обезличена>, ФИО1 передал ФИО2 100 000 руб. во исполнение решения суда (т.2 л.д.142).

Представленные в последнем судебном заседании расписки сторон от <дата обезличена>, от <дата обезличена> не указаны сторонами в сверке о передаче денежных средств за период с <дата обезличена>, подписанной обеими сторонами. Представленные расписки от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> отсутствуют у стороны истца, несмотря на то, что расписки дублировались сторонами, и каждая сторона имеет расписку о передаче денежных средств, уплаченных ФИО1 в погашение долга, что подтверждено показаниями сторон в судебном заседании и представленными в материалы дела экземплярами расписок как ФИО1, так и ФИО2

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что ответчик злоупотребляет своим правом, представляя доказательства во время прений сторон, так как до прений сторон, указанные доказательства стороной ответчика не были раскрыты и не предъявлены стороне истца, не являлись предметом судебного разбирательства в ходе неоднократных судебных заседаний.

Указанные расписки представлены ФИО2 в подтверждение своей позиции о погашении должником в первую очередь процентов по договорам займа и частичном погашении долга по решению суда по тем распискам, где сторонами оговорено назначение платежа.

Представленные расписки не согласуются с показаниями сторон, так как отсутствуют у стороны истца, противоречат акту сверке, подписанному сторонами по передаче денежных средств за 2014-2016 годы, следовательно, не могут являться достоверными доказательствами по делу и быть приняты судом.

ФИО1 на расчет ФИО2 представлен альтернативный расчет процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которому общая сумма переплаты составила 2 517 432 руб. 10 коп., в связи с чем неустойка, заявленная ФИО2 во встречном иске, в размере 2 454 000 руб., погашена полностью (т.1 л.д.197-225).

С учетом требований ст.319 ГК РФ, ФИО1 представлен расчет:

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: текущие проценты по договору от <дата обезличена> за <дата обезличена> – 138 000 руб. (2 000 000 руб. х <данные изъяты>% х 3), текущие проценты по договору от <дата обезличена> за <дата обезличена> – 60 000 руб. (1 000 000 руб. х <данные изъяты>% х 3), общая сумма – 198 000 руб., 198 000 руб. – 100 000 руб. = 98 000 руб. (остаток процентов до договорам займа, обязательства исполнения которых возникли до решения суда),

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 98 000 руб. – 50 000 руб. = 48 000 руб. (остаток процентов до договорам займа, обязательства исполнения которых возникли до решения суда),

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 50 000 руб. – 48 000 руб. = 2 000 руб. (остаток процентов до договорам займа, обязательства исполнения которых возникли до решения суда). Сумма долга 5 853 134 руб. 28 коп. (в т.ч. судебные издержки – 37 478 руб. 28 коп., 361 656 руб. – проценты, 3 000 000 руб. – основной долг, 2 454 000 руб. – неустойка. 37 478 руб. 28 коп. – 2 000 руб. = 35 478 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 640 000 руб.: 640 000 руб. – 35 478 руб. 28 коп. = 604 521 руб. 72 коп., 604 521 руб. 72 коп. – 361 656 руб. (проценты) = 242 865 руб. 72 коп. 3 000 000 – 242 865 руб. 72 коп. = 2 757 134 руб. 28 коп. (остаток долга по решению суда),

- платеж от <дата обезличена> в сумме 230 000 руб.: 2 757 134 руб. 28 коп. – 230 000 руб. = 2 527 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 2 527 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 2 427 134 руб. 28 коп.

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 2 427 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 2 327 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 300 000 руб.: 2 327 134 руб. 28 коп. – 300 000 руб. = 2 027 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 200 000 руб.: 2 027 134 руб. 28 коп. – 200 000 руб. = 1 827 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 250 000 руб.: 1 827 134 руб. 28 коп. – 250 000 руб. = 1 577 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 1 577 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. – 1 477 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 1 477 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 1 427 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 1 427 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 1 327 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 1 327 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 1 227 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 70 000 руб.: 1 227 134 руб. 28 коп. – 70 000 руб. = 1 157 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 300 000 руб.: 1 157 134 руб. 28 коп. – 300 000 руб. = 857 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 230 000 руб.: 857 134 руб. 28 коп. – 230 000 руб. = 627 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 627 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 577 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 577 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 477 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 477 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 377 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 377 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 327 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 327 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 277 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 277 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. – 227 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 227 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 177 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 177 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. – 127 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 127 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 77 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 70 000 руб.: 77 134 руб. 28 коп. – 70 000 руб. = 7 134 руб. 28 коп. (остаток основного долга по решению суда),

- платеж от <дата обезличена> в сумме 250 000 руб.: 250 000 руб. – 7 134 руб. 28 коп. (остаток основного долга) = 242 865 руб. 72 коп. (неустойка), 2 454 000 руб. (неустойка) - 242 865 руб. 72 коп. = 2 211 134 руб. 28 коп., основной долг по решению суда погашен указанным платежом,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 2 211 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 2 111 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 2 111 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 2 061 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 2 061 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 1 961 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 150 000 руб. =1 961 134 руб. 28 коп. – 150 000 руб. = 1 811 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 1 811 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 1 711 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 50 000 руб.: 1 711 134 руб. 28 коп. – 50 000 руб. = 1 661 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 130 000 руб.: 1 661 134 руб. 28 коп. – 130 000 руб. = 1 531 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 80 000 руб.: 1 531 134 руб. 28 коп. – 80 000 руб. = 1 451 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 70 000 руб.: 1 451 134 руб. 28 коп. – 70 000 руб. = 1 381 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 1 381 134 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 1 281 134 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 541 350 руб.: 1 281 134 руб. 28 коп. – 541 350 руб. = 739 784 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 200 000 руб.: 739 784 руб. 28 коп. – 200 000 руб. – 539 784 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 539 784 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 439 784 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 439 784 руб. 28 коп. – 100 000 руб. = 339 784 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 100 000 руб.: 339 784 руб. 28 коп. – 100 000 руб. – 239 784 руб. 28 коп.,

- платеж от <дата обезличена> в сумме 407 450 руб.: 407 450 руб. - 239 784 руб. 28 коп. = 167 665 руб. 72 коп. (остаток платежа, сроки исполнения которого наступили после исполнения решения суда с учетом применения трехгодичного срока исковой давности).

По расчету истца проценты по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пределах срока исковой давности до даты погашения основного долга составляют 121 854 руб. 27 коп., проценты по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пределах срока исковой давности до даты погашения основного долга составляют 46 063 руб. 07 коп.

Платежи, произведенные после <дата обезличена> на общую сумму 910 425 руб. 72 коп. (167 665 руб. 72 коп. + 355 560 руб. + 137 200 руб. + 100 000 руб. + 100 000 руб. + 50 000 руб. должны быть засчитаны в счет уплаты процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.2 л.д.41-48).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после вынесения решения суда о взыскании долга по двум договорам займа, у истца возникли обязательства по погашению долга по двум договорам займа и по исполнению решения суда. Договоры займа между сторонами были оформлены в письменном виде.

Суд считает, что в письменном виде сторонами не был установлен порядок исполнения возникших обязательств. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 исполнял обязательства перед ФИО2 в добровольном порядке, погашая долговые обязательства, ФИО1 не указывал назначение платежа, за исключением расписки от <дата обезличена>, представленной сторонами (т.1 л.д. 175), расписки о получении денежных средств оформлялись ФИО2, который в расписках указывал в погашение долга.

В расписках от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> ФИО2 было собственноручно указано в погашение основного долга (т.1 л.д.26-28, л.д.118-120). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что им это было указано ошибочно, ФИО1 в первую очередь погашал проценты по договорам займа, сторона истца согласилась с тем, что обязательства при недостаточности платежа должны погашаться в порядке ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Выше представленный расчет истца соответствует условиям договоров займа и требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 в первую очередь погашал проценты по договорам займа и не погашал решение суда, не подтверждены представленными суду доказательствами и опровергаются материалами дела, а именно заявлением ФИО2 в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства, в котором ФИО2 указал, что стороны пришли к компромиссу по сумме долга и срокам погашения долга, в случае нарушения соглашения по погашению долга, оставляет за собой право повторно обратиться в службу судебных приставов для исполнения решения суда. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что исполнительный лист в службу судебных приставов ФИО2 после не предъявлялся. Суд считает, что доводы ФИО2 об исполнении ФИО1 обязательств по погашению процентов не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Договора займа и соглашения к ним, были оформлены сторонами в письменном виде, следовательно, в письменном виде сторонами должно быть оформлено соглашение об очередности погашения обязательств, в том числе по решению суда, суду письменное соглашение, подписанное сторонами, не представлено.

Переписка сторон в электронном виде в виде сверке расчетов по договору займа без указания даты договора займа по состоянию на <дата обезличена>, представленная в материалы дела, на которую ссылается сторона ответчика (т.2 л.д.86-91), не выражает согласованную волю сторон, не подтверждена стороной истца, не заверена нотариально, не содержит информацию о том, что электронная переписка относится к заемным отношениям сторон по договорам займа, являющимися предметом настоящего спора. Указанные в электронной переписке суммы в тысячном исчислении, не соответствуют договорам займа на сумму 2 000 000 руб. и 1 000 000 руб.

Пояснения ФИО2 о том, что ФИО1 в первую очередь погашал проценты по договорам займа, не погашая решение суда, имеет задолженность по основному долгу, опровергаются пояснениями представителя истца и представленным расчетом по иску, принятым судом.

Расчет ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договорам займа суд считает неверным, так как платежи заемщика в погашение обязательств засчитываются в погашение процентов по договорам займа, не погашая решение суда, срок исполнения которого наступил ранее уплаты процентов по договорам займа, без учета положений ст. 319 ГК РФ (т.2 л.д.146-166).

Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, однако, ФИО2 обратился в суд со встречным иском о взыскании процентов и неустойки только после обращения в суд с иском ФИО1 о признании обязательств исполненными. Следовательно, до обращения в суд с иском ФИО1, ФИО2, будучи кредитором, не считал свои права нарушенными и не обращался за судебной защитой. Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Суд считает обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, по исполнению решения суда от <дата обезличена> исполненными.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 задолженности перед ФИО2 по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, по исполнению решения суда не имеет, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ФИО1 по договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и по решению суда прекращены в полном объеме, то залог должен быть признан прекращенным.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств исполненными, залога прекращенным, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, встречные требования ФИО2 о взыскании по договорам займа процентов и неустойки удовлетворению не подлежат.

ФИО2 представлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям ФИО1 (т.2 л.д.52), ФИО1 заявлено требования о применении срока исковой давности по встречным требованиям ФИО2 (т.2 л.д.126-127).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании процентов, неустойки по договорам займа от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена> с пропуском срока исковой давности.

Последний платеж в счет исполнения обязательств внесен ФИО1 <дата обезличена>, иск предъявлен в суд <дата обезличена>, срок исковой давности по требованию о признании заемного обязательства в целом исполненным, не истек. ФИО1 обратился с настоящим иском в суд в срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 100 руб. (т. л.д.12), судом исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине в размере 600 руб., за два требования материального характера, не подлежащие оценке.

ФИО2 при подаче встречного иска оплачена госпошлина в размере 6 794 руб. (т.1 л.д.168) и в размере 24 270 руб. (т.1 л.д.225а).

В связи с отказом в удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств исполненными, залога прекращенным удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО1, возникшие из решения Правобережного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и договоров займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и прекратить залог в отношении имущества:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (или условный) <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;

автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A, <данные изъяты>;

автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>;

автомобиль грузовой - самосвал марки DONGFENG DTL3251A-1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 600 (шестьсот) руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.