Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи	ФИО3,
при секретарес участием:истцапредставителя ответчикадействующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,	ФИО5, ФИО2,ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Народный Юрист» о взыскании неотработанных денежных средств по договору оказания юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Народный Юрист», в котором просит взыскать с ответчика 55 000 рублей в счет возврата денег по договору оказания юридических услуг в связи с его взаимным расторжением и не оказанием услуги по ведению дела в суде.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила Договор номер оказания юридических услуг с ООО «Народный Юрист» в лице генерального директора ФИО6 По указанному договору «исполнитель» - юридическая фирма ООО «Народный юрист» - взял на себя обязанность составить исковое заявление о выделении долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу; <адрес>, в Лазаревский районный суд <адрес> и вести дело по иску ФИО2 в Лазаревском районном суде <адрес>. За выполнение указанного поручения истец оплатила 60 000 рублей. Оплата была в два этапа - сначала 10 000 рублей, потом 50 000 рублей. Иск о признании долей ответчиков незначительными был составлен через полгода. Ознакомившись с иском, осознав перспективы рассмотрения дела в суде, ФИО2 отказалась от дальнейшей его подачи и просила ООО «Народный Юрист» вернуть ей деньги, оплаченные за ведение дела в суде, на что получила устный отказ. В дальнейшем выяснилось, что ООО «Народный юрист» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три месяца до того, как с ФИО2 был подписан Договор номер от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. В последующем стороны пришли к согласию о возврате денежных средств, для чего ФИО2 должна выслать свои банковские реквизиты и заявление о расторжении договора, что она и сделала. Истец неоднократно высылала ООО «Народный юрист» на имя его руководителя ФИО7 - свои банковские реквизиты и заявление о расторжении договора оказания юридических услуг с просьбой о возврате денег в размере 60 000 рублей, которые были вручены ответчику. Таким образом договор оказания услуг расторгнут. Но до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. Истец согласна уменьшить указанную сумму на 5 000 рублей за составление иска, а остальные 55 000 рублей просит вернуть.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании согласился с требованием истца в части возврата денежных средств по договору в размере 40 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице Генерального директора ФИО6 заключен договор номер об оказании юридических услуг, по условиям которого в соответствии с перечнем услуг Приложения номер ООО «Народный юрист» (ИНН/КПП: <***>/231001001, ОГРН: <***>, адрес: 350000, <адрес>, офис 201) (исполнитель) принимает на себя обязанность предоставления следующих услуг: составление искового заявления о выделении долей в праве общей долевой собственности в квартире по адресу; <адрес>, в Лазаревский районный суд <адрес>, представлять интересы заказчика по ее иску в Лазаревском районном суде <адрес>. ФИО2 (заказчик) обязуется принять оказанные услуги по акту выполненных работ (п. 2.1.3.).

Договор был подписан ФИО6, деньги за выполнение договора приняты учредителем фирмы ООО «Народный юрист» ФИО9

Во исполнение указанного договора истец произвела оплату в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру номер от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 рублей, и номер от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 рублей, то есть оплата была осуществлена в два этапа.

Как установлено ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из искового заявления, ответчик составил исковое заявление о признании долей ответчиков незначительными через полгода. Ознакомившись с иском, ФИО2 поняла, что в спорной квартире прописаны несовершеннолетние дети, и поинтересовалась у ФИО9, как будет решаться вопрос с детьми, если доли их родителей в квартире прекратятся. На что он ответил, что дети квартиру не получали, поэтому их прав на квартиру нет. Обратившись к другим юристам, истец узнала, что, так как в квартире прописаны двое несовершеннолетних детей, то выселение из квартиры их матери и отца, в случае признания их долей в квартире незначительными и выплаты стоимости долей ответчикам, может быть отложено до наступления совершеннолетия детей, а ответчики препятствуют проживанию ФИО2 в ее квартире. Истец поняла, что необходимо подавать также иск о выселении родителей с детьми из своей квартиры, поскольку ответчики добровольно выселяться не желали бы, с перспективой отсрочки исполнения решения о выселении до наступления совершеннолетия детей. В связи с изложенным, ФИО2 отказалась от дальнейшей подачи иска в суд и просила ФИО9 вернуть ей деньги, оплаченные за ведение дела в суде, на что получила устный отказ.

В дальнейшем, как следует из выписки ЕГРЮЛ, выяснилось, что ООО «Народный юрист» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Узнав, что фирмы не существует, ФИО2 обратилась посредством смс-сообщения к ФИО9 с требованием о возврате денежных средств, на что последний сообщил, что готов вернуть мне деньги через ФИО8

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народный юрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за подписью генерального директора ФИО7, которое является правопреемником ООО «Народный юрист» ИНН <***>, о том, что правопреемник берет на себя обязательства вернуть ФИО2 денежные средства, для чего последняя должна выслать правопреемнику свои банковские реквизиты и заявление о расторжении договора, что и было сделано.

Статьей 782 ГПК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договором номер оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2.1.2 указано на право заказчика отказаться от исполнения договора до момента окончания оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг на момент отказа, посредством представления исполнителю для рассмотрения заявления о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из указанных норм закона существенное изменение обстоятельств, не позволяющих исполнить договор, является весомым основанием для его изменения или расторжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-тидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Народный Юрист» на имя его руководителя ФИО7 заявление о расторжении договора оказания юридических услуг с просьбой о возврате денег в размере 60 000 рублей, с указанием своих банковских реквизитов. Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, заявление ФИО2 вручено лично ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом договор оказания услуг расторгнут по взаимному согласию. ООО «Народный юрист» приняло на себя обязательства вернуть ФИО2 денежные средства.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, и стороной ответчика в ходе судебного заседания не отрицалось, что договор оказания услуг расторгнут, уведомлением, направленным в адрес ФИО2, ООО «Народный Юрист» приняло на себя обязательств по выплате истцу денежных средств, однако, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, что подтверждаю Выпиской о состоянии банковского счета истца номер, указанного в ее заявлении о возврате денег и расторжении договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, в силу ст. 782 ГК РФ и п. 2.2.4 договора номер от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право отказаться от исполнения договора оказания услуг, при выплате исполнителю стоимости выполненной работы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагая возможным согласиться с позицией истца, признать стоимость оказанных ответчиком услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, соответственно, взыскать с ООО «Народный Юрист» в пользу ФИО2 55 000 рублей (цена договора 60 000 рублей – стоимость составления иска 5 000 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 ООО «Народный Юрист» о взыскании неотработанных денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Народный Юрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 354200, <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>) 55 000 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3