Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

28 февраля 2022 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 90 811,89 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине 2 924,36 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.02.2022 года по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последнему кредитную карту № c разрешенным лимитом кредита 74 000 рублей. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.01.2022 года задолженность ФИО по кредитной карте составляет 90 811,89 руб.

В связи с тем, что Российская Федерация как наследник вымороченного имущества доложена отвечать по долгам наследника, истец просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ответчика имеющуюся задолженность в сумме 90 811,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,36рубля и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО открытых в ПАО «Сбербанк России».

24 сентября 2022 года истец представил дополнение к исковому заявлению. в обосновании которого указал, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО открыт расчетный счет №, на котором остаток денежных средств составляет 11 413,25 рублей. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 11 413,25 рублей.

Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом дополнения к исковому заявлению, просила взыскать в ответчика задолженность по кредитной карте умершего в размере 11 413,25 рублей за счет средств находящихся на счетах заемщика ФИО открытых в ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно ранее представленного возражения просили удовлетворить требования в размере наследственного имущества ФИО

В соответствии ст. 167, ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.02.2022 года по заявлению ФИО на получение кредитной карты, Банк выдал последнему кредитную карту № c разрешенным лимитом кредита 74 000 рублей.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ФИО перечислены денежные средства в сумме 74 000 руб.

Исходя из материалов дела, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.01.2022г. составляет 90 811,89 руб.

Согласно находящейся в материалах дела актовой записи о смерти №, ДД.ММ.ГГГГФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти Отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

По сообщению Президента Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 11 413,25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО его имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 06.07.2022г. на имя ФИО открыт счет № в отделении ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счете 11 413,25 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, исковые требования обосновано, предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

На основании изложенного суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области в пользу ПАО « Сбербанк России» 11413,15 рублей за счет средств ФИО.Л. за счет наследственного имущества, оставшегося после его смерти в размере 11 413,15 руб. размещенных на его счете № в отделении ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Кроме того, как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку удовлетворение заявленного иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а требования по кредитной задолженности удовлетворены в пределах наследственного имущества ФИО оснований для взыскания судебных расходов с Росимущества, т.е. за счет казны РФ не имеется.

Вследствие чего, суд отказывает во взыскании судебных расходов по государственной пошлине с ТУ Росимущества в Сахалинской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в размере 11 413,15 рублей, размещенных на счете № в отделении ПАО «Сбербанк России».

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Н. Сим