ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3209/2016 от 25.11.2016 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Лебедевой А.Б.,

пре секретаре: Старковой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское делопо заявлению Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на территории муниципального земельного участка в <адрес> г. Н. Новгорода как бесхозный объект находится ограждение производственной базы, расположенный в <адрес>, а именно железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...> шт. ворота <...>. по <...>..

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>, указанный объект имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

Основывая свои требования на нормах закона ст. 225 п.3 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, заявитель просит суд признать бесхозным объект движимого имущества: ограждение производственной базы, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества, а именно ограждение производственной базы, расположенной в <адрес>, железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...> шт. ворота <...>

Представитель заявителя муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления извещения. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Просит рассмотреть в отсутствие представителя ТУ Росимущества в <адрес>. Поступил отзыв на заявление, из которого следует, что спорный объект ограждение производственной базы, местонахождение объекта: <адрес>, железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...> в количестве <...> шт. ворота <...>, не числится в реестре федерального имущества. Таким образом, правопритязания со стороны ТУ Росимущества в <адрес> в отношении спорного объекта отсутствуют. В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи регулируется частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Представитель заинтересованного лица Министерства инвестиций земельных и имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года № 131-ФЗ, к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст. 1 Устава города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 23.11.2005 года № 91 муниципальное образование «город Нижний Новгород» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 Федерального Закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального Закона, ст. 63 Устава города Нижнего Новгорода, в собственности города Нижнего Новгорода может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц.

Согласно ст.218 ч.3 ГК РФ

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 225 ГК РФ: «1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности».

Судом установлено, что согласно письма зам. главы администрации <адрес> на территории муниципального земельного участка в <адрес> как бесхозный объект находится ограждение производственной базы, расположенной в <адрес>, а именно железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...> шт. ворота <...>.. В данном письме предлагается принять в муниципальную казну указанное выше ограждение для дальнейшего его содержания.

Согласно письма Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект движимого имущества -ограждение производственной базы, расположенный в <адрес>, а именно железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...>. ворота <...>., в реестре имущества государственной собственности <адрес> не числится.

Согласно письма Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект движимого имущества -ограждение производственной базы, расположенный в <адрес>, а именно железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...> в количестве <...> шт. ворота <...> в реестре федерального имущества не числятся.

Земельный участок под производственной базой по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной собственности принадлежит городу Нижний Новгород, т.е. ограждение производственной базы фактически используется городом Нижний Новгород.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею по месту жительства или месту нахождения заявителя.

2. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании права муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект движимого имущества - ограждение производственной базы, расположенный в <адрес>, а именно железобетонные плиты размером <...> протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...> шт. ворота <...> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ч.2 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального образования <адрес> лице администрации <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозным объект движимого имущества: ограждение производственной базы, признать право муниципальной собственности на объект движимого имущества, а именно ограждение производственной базы, расположенной в <адрес>, железобетонные плиты размером <...>, протяженностью <...>; марки <...>; в количестве <...> шт. ворота <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева