Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, определении долей в наследственном имуществе, исключении из состава наследственного имущества, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый №, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4 после смерти ФИО5, умершей <дата>, ФИО6, недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося супругу ФИО6, в виде 1/2 доли вместо 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; определить доли наследников к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, умершей <дата>: ФИО6 - в виде 1/4 доли наследственного имущества, ФИО1 - в виде 3/4 долей наследственного имущества; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый №-н/37-2019-2-6, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 после смерти ФИО6, умершего <дата>, ФИО3 частично недействительным в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; прекратить за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый №-н/37-2019-1-731, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 после смерти ФИО5, умершей <дата>, ФИО1 частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося ФИО1, в виде 1/2 доли вместо 3/4 долей наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать за ФИО1<дата> года рождения право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>. Указанную долю у праве общей долевой собственности на квартиру он унаследовал после смерти матери ФИО5, умершей <дата>. На основании завещания от <дата> ему нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>. Другим сособственником данного жилого помещения является ответчик ФИО3, которая унаследовала 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ФИО6, умершего <дата>, по завещанию. Ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, находилась в собственности матери истца – ФИО5, ей принадлежала 1/2 доля квартиры, и ее супруга ФИО6, которому принадлежала 1/2 доля квартиры. При жизни мать ФИО5 составила завещание в пользу истца, своего единственного сына. После смерти матери ФИО1 и его отчим вступили в права наследства: истец - на основании завещания, отчим - по закону, поскольку, являясь нетрудоспособным лицом, пенсионером, имел право на обязательную долю в наследстве. Однако, при получении свидетельства о праве на наследство выяснилось, что истец имеет право только на 1/4 доли квартиры, тогда как исходя из смысла завещания наследодателя и действующего законодательства, он должен был вступить в права наследства на 3/8 доли наследственного имущества. Из указанного следует, что нотариус, которая оформляла права наследства после смерти матери, выдала ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, тогда как в силу действующего законодательства должна была выдать свидетельство на 1/4 доли наследственного имущества. При этом сама по себе нетрудоспособность наследника не может служить основанием для увеличения обязательной доли в наследстве. Поэтому у нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, не имелось правовых оснований увеличивать долю ФИО6 с 1/4 доли до 1/2 доли наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением суда в протокольной форме <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата><адрес>4, выданной в порядке передоверия, представивший ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый №, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4 после смерти ФИО5, умершей <дата>, ФИО6, недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося супругу ФИО6, в виде 1/2 доли вместо 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; определить доли наследников к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, умершей <дата>: ФИО6 - в виде 1/4 доли наследственного имущества, ФИО1 - в виде 3/4 долей наследственного имущества; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый №-н/37-2019-2-6, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 после смерти ФИО6, умершего <дата>, ФИО3 частично недействительным в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; прекратить за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый №-н/37-2019-1-731, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 после смерти ФИО5, умершей <дата>, ФИО1 частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося ФИО1, в виде 1/2 доли вместо 3/4 долей наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>; признать за ФИО1<дата> года рождения право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, в порядке наследования. Пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, истец судебные расходы по оплате государственной пошлины желал оставить за собой, просил не взыскивать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом изменений не признала, суду пояснила, что не отрицает, что оснований для увеличения обязательной доли нетрудоспособного супруга ФИО6 в наследстве после смерти супруги ФИО5, не имелось, однако, полагает, что, поскольку нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4 было принято решение о выдаче ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, так оно и должно оставаться. Кроме того, указала, что предлагала истцу выкупить его долю в праве долевой собственности на спорную квартиру, но к соглашению по данному вопросу стороны не пришли. Суду пояснила, что ФИО6 инвалидом не являлся, был пенсионером, на иждивении у супруги ФИО5 не состоял, сам ухаживал за ней.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, от представителя третьего лица ФИО8 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по заявленным исковым требованиям с учетом изменений полагается на усмотрение суда. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по заявленным исковым требованиям представитель третьего лица полагается на усмотрение суда, кроме того отмечено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, площадью 51,3 кв.м, с кадастровым номером 37:15:011904:320. По сведениям ЕГРН на указанную квартиру зарегистрировано право общей долевой собственности: за ФИО3 - на 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7, будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным исковым требованиям с учетом изменений, полагается на усмотрение суда. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором отмечено, что в соответствии с действующим законодательством, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено законом. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В законе установлен только минимальный размер обязательной доли.

С согласия представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, суд считает с учетом положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, свидетеля ФИО9, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110-1185).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами обобязательнойдолевнаследстве.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ также определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О судебной практике по делам о наследовании», при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «а» п. 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата>, при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом установлено, что на основании договора продажи квартиры от <дата>ФИО6 и ФИО5 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, площадью 51,3 кв.м, по 1/2 доле каждому (л.д.41).

ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>, составлена запись акта о смерти №<дата>, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от <дата> (повторное), выданным <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС (л.д.65).

ФИО1<дата> года рождения является сыном ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО № от <дата> (повторное) (л.д.72), свидетельством о заключении брака (повторное) серии I-ФО №, выданным <дата> (л.д.71), следует из ответа <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС от <дата>№ (л.д.136).

ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, брак был заключен <дата>, о чем в книге регистрации брака <дата> произведена соответствующая запись №, место государственной регистрации: Бюро ЗАГС <адрес> (свидетельство о заключении брака (повторное) серии I-ФО №, выдано <дата>) (л.д.71).

<дата>ФИО5 на имя ФИО1 было составлено завещание, по условиям которого ФИО5 завещала сыну все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д.69).

После смерти ФИО5 нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена по запросу суда (л.д.63-86).

На день своей смерти наследодатель ФИО5 проживала в квартире по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, в квартире также был зарегистрирован по месту жительства и проживал с ней супруг ФИО6 (л.д.73).

Материалы наследственного дела № содержат сведения об имуществе, принадлежащем наследодателю ФИО5, состоящем из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, сведений об ином наследственном имуществе не имеется.

Наследниками, обратившимися к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, явились сын ФИО1 (л.д.66), супруг ФИО6 (л.д.67), других наследников ни по завещанию, ни по закону не имеется.

Таким образом, при отсутствии завещаниянаследованиепо закону вышеуказанной доли квартиры осуществлялось бы двумя наследниками.

Нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО4<дата>ФИО6 после смерти ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес> (л.д.80).

Из сообщения нотариуса Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 следует, что архив нотариуса Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4 передан ему (л.д.191).

Нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО7<дата>ФИО1 после смерти ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № №-н/37-2019-1-731, на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес> (л.д.81).

ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, место смерти: <адрес>, (свидетельство о смерти II -ФО № от <дата>, выданное <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС) (л.д.36).

После смерти ФИО6 нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО7 было открыто наследственное дело № (л.д.34-60).

Наследником по завещанию после смерти ФИО6, на основании завещания от <дата> серии 37 АА, №, удостоверенного нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО11<дата>, № в реестре, является ФИО3 (л.д.39), обратившаяся к нотариусу после смерти наследодателя с соответствующим заявлением (л.д.37). Из текста завещания следует, что ФИО6 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе всю принадлежащую ему долю у праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения.

Нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7 после смерти ФИО6ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый №-н/37-2019-2-6, состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, из которых 1/2 доля в праве общей собственности принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, 1/4 доли в праве общей собственности принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.53).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является племянницей истца ФИО1 После смерти матери ФИО5, которой на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, истец обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию. Ей известно, что ФИО5 состояла в браке с ФИО6, который на момент смерти супруги являлся пенсионером по возрасту, не работал.

В ходе рассмотрения дела установлено, также следует из ответа Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда в Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе <адрес> (межрайонное) от <дата>, исх. №, на запрос суда, что ФИО6 на момент смерти ФИО5 был пенсионером по старости (л.д.162-168), являлся нетрудоспособным лицом.

Следовательно, в соответствии со ст.1149 ГК РФ он имел право на обязательную долю в наследстве – не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть имел право наследовать не менее 1/4 долив завещанном истцу ФИО1 матерью ФИО5 имуществе, что также ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем положениями ст. 1149 ГК РФ возможность увеличения обязательной доли в наследовании не предусмотрена, не содержит норма ст. 1149 ГК РФ и указания на возможные условия, при наличии которых имелась бы возможность увеличения обязательной доли.

Между тем, как указано выше нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, вместо 1/4 доли.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает право наследника на наследство и является, в частности, основанием для регистрации вещных и иных прав наследника на наследство (недвижимое имущество).

Выдача свидетельства о праве на наследство является одним из нотариальных действий, регламентируемых как ГК РФ, так и Основами законодательства РФ о нотариате и другими нормативными правовыми актами.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие обстоятельств, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно положениям ст.ст. 14, 58 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Установив вышеуказанные обстоятельства, проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая, что действующее законодательство возможность увеличения обязательной доли в наследстве не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, ФИО6 после смерти ФИО5 подлежит признанию частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося супругу ФИО6, в виде 1/2 доли вместо 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Суд полагает необходимым определить доли наследников к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, умершей <дата>: ФИО6 - в виде 1/4 доли наследственного имущества, ФИО1 - в виде 3/4 долей наследственного имущества. Таким образом, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, подлежит исключению 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в части признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2019-2-6, ФИО3 после смерти ФИО6, умершего <дата>, частично недействительным в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, прекращения за ФИО3 права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2019-1-731, ему – ФИО1 после смерти ФИО5, умершей <дата>, частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося ФИО1, в виде 1/2 доли вместо 3/4 долей наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>? признания за ФИО1 права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению той стороне, в пользу которой состоялось решение. Истец расходы по оплате государственной пошлины желал оставить за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО4ФИО6 после смерти ФИО5, умершей <дата>, зарегистрированное в реестре за №, частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося супругу ФИО6, в виде 1/2 доли вместо 1/4 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>.

Определить доли наследников к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО5, умершей <дата>: ФИО6 - в виде 1/4 доли наследственного имущества, ФИО1 - в виде 3/4 долей наследственного имущества.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего <дата>, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7ФИО3 после смерти ФИО6, умершего <дата>, зарегистрированное в реестре за №-н/37-2019-2-6, частично недействительным в части 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>.

Прекратить за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес>ФИО7ФИО1 после смерти ФИО5, умершей <дата>, зарегистрированное в реестре за №-н/37-2019-1-731, частично недействительным в части указания доли наследственного имущества, причитающегося ФИО1, в виде 1/2 доли вместо 3/4 долей наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Родниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме <дата>

Судья Кузнецова Е.В.