Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2019 по иску Мигуновой Ю.А. к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, Торхову С.А., третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхиной И.Ю., Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Мигунова Ю.А. в лице своего представителя по доверенности Шилова Н.Л., обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. – <адрес> и о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га, расположенную в границах земель колхоза «Родина» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 (отца истца) открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Илюхиной И.Ю.. Истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако оформить наследственные права без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель истца Мигуновой Ю.А. – Шилов Н.Л. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнив, что после смерти отца Мигунова Ю.А. распорядилась спорной земельной долей, передав ее ДД.ММ.ГГГГг. в аренду КФХ ФИО9. ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, но был снят с регистрационного учета по решению суда бывшей супругой, так как злоупотреблял спиртным и проживал у других лиц. Примерно за полгода до смерти ФИО2 сильно заболел и бывшая супруга забрала его жить к себе и на момент смерти он проживал у нее без регистрации в <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельной доли, другого имущества не имеется. Истец является единственным наследником по закону после смерти отца, принявшей наследство. Торхов С.А. (сын наследодателя) наследство после смерти отца не принимал. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял. Земельная доля, принадлежащая наследодателю, в список невостребованных земельных долей не включалась.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Кузнецова В.А. (врио глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) Галкин А.Ю (глава), ответчик Торхов С.А., третье лицо нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области Илюхина И.Ю. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО2 ее бывший супруг, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.. От брака имеется двое детей – дочь Ю. и сын С.. Наследство после смерти отца приняла только дочь, распорядившись принадлежащей наследодателю земельной долей, передав ее в аренду КФХ. Сын наследство не принимал. Бывший супруг постоянно проживал в <адрес>. После развода он стал злоупотреблять спиртным, устраивать драки, проживал у знакомых на территории поселка, либо на даче в <адрес>. Она выписала бывшего супруга из квартиры по решению суда. Примерно за полгода до смерти ФИО2 сильно заболел и она забрала его жить к себе в квартиру, где и он проживал до своей смерти без регистрации.

Свидетель ФИО13 суду показал, семья Торховых является соседями по даче в <адрес>. ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, летом проживал в <адрес> на даче. На некоторое время он уезжал в <адрес>, но потом вернулся. Перед смертью он сильно болел и его забрала к себе жить бывшая супруга в <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 20,1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление о судебной практике по делам о наследовании)).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, заявитель представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (после смерти ФИО14), выданного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом г.Сызрани Илюхиной И.Ю., принадлежала на праве собственности 1/894 земельной доли в праве на земельный участок общей площадью 7420 га, предоставленного для сельскохозяйственных целей, находящегося по адресу: <адрес>, колхоз «Родина». Указанная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО14 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГг., запись регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРН № от 19 октября 2018г. земельная доля находится на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставленного на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГг., имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО14 и ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Распоряжением Администрации с.п.Усинское № от 01 ноября 2017г. земельная доля площадью 8,3 га, принадлежавшая ФИО14, внесена в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН №, расположенный на территории <адрес> муниципального района Сызранский Самарской области в границах колхоза «Родина».

Согласно справки Администрации с.п.Усинское (исх.№ от 19 апреля 2019г.) спорная земельная доля невостребованной не признана.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.. По сведениям нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. (исх.№ от 08 мая 2019г.) по реестру наследственных дел ЕИС «еНот» наследственное дело после смети ФИО2 не заводилось.

На момент смерти ФИО2 регистрации по месту жительства не имел, но постоянно проживал в <адрес> по день своей смерти. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по адресу: <адрес> и снят с регистрационного учета по решению Шигонского районного суда от 13 января 2010г. по гражданскому делу № 2-8. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, справками Администрации с.п.<адрес> ( исх.№ от 18 апреля 2019г., исх.№ от 22 мая 2019г.) и вышеуказанным решением суда.

Доводы истца о том, что последним местожительством наследодателя является – <адрес>, никем не оспариваются.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО2 - <адрес>, поскольку наследодатель проживал постоянно в данном месте на день своей смерти.

Как установлено судом, истец является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2. Сын наследодателя - Торхов С.А. наследство не принимал. Иные наследники по закону, по завещанию или имеющие право на обязательную долю и принявшие наследство после смерти указанного лица, судом не установлены.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГг..

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца, а именно, распоряжение спорной земельной долей путем ее передачи в аренду КФХ ФИО9 06 мая 2016г., то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства, подтверждается справкой главы КФХ ФИО9 от 27 мая 2019г. и никем не оспорены.

Таким образом, истец, являясь наследником по закону, приняла в установленный законом срок наследство после смерти ФИО2.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях. Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца, лишена возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке по вышеуказанным обстоятельствам, что не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Учитывая, что в установленном законом порядке спорная земельная доля не выделялась из земельного участка с КН №, за истцом следует признать право собственности земельную долю площадью 8,3 га в соответствии с правоустанавливающим документом, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мигуновой Ю.А. удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг. – <адрес>.

Признать за Мигуновой Ю.А. право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза «Родина» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 июня 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина