Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 119 000 рублей под 35 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 388 618,41 рублей, из которой: основной долг 119 000 рублей, проценты 178 125,08 рублей, штрафные санкции 97 384,08 рубля. В настоящее время размер штрафных санкций снижен до 91 493,33 рубля. < >

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору с учетом снижения размера штрафных санкций 388 618,41 рублей, включая сумму основного долга 119 000 рублей, проценты 178 125,08 рублей, штрафные санкции 91 493,33 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины 7 086,18 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с имеющейся задолженностью по основному долгу согласна. С начисленным процентами и штрафным санкциям согласна частично, так как после банкротства банка ей не сообщили о порядке погашения кредита. На телефон пришло СМС-сообщение о переводе вкладов < >. Но там возврат кредит «Пробизнесбанка» не принимали, сообщили о принятии только вкладов граждан. Не принимали денежные средства на депозит и нотариусы. Только в ДД.ММ.ГГГГ ей пришло письмо государственной корпорации с реквизитами погашения долга. Однако долг не стала возвращать, поскольку в первую очередь были бы списаны проценты, с которыми она не согласна. Ждала решения суда. С процентами она согласна только с начислением с ДД.ММ.ГГГГ, а не ранее. В данном случае имелась просрочка по вине кредитора.

Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя государственной корпорации.

Суд, заслушав ФИО4, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по договору от ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлен кредит на сумму 119 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячно по 11 920 рублей, включая сумму основного долга и проценты, за исключением последнего месяца в размере 11 786,55 рублей. Однако кредит не возвращала.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о банкротстве, в том числе реквизиты для погашения задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, обладающий признаками открытости и общедоступности, а также подлежали публикации в определенном Правительством Российской Федерации официальном издании - газете «Коммерсантъ».

На сайте по адресу < > размещены сведения о том, что на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», выполняющую функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», назначенной приказом Банка России от 7 августа 2015 года № ОД-2028, возлагается осуществление с 7 августа 2015 года функций, предусмотренных статьями 189.32 и 189.52 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.27 данного Федерального закона временная администрация по управлению банком действует со дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

На официальном сайте госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (< >) в сети Интернет в свободном доступе размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Доказательств, кроме личных доводов, о невозможности своевременного погашения кредита, ответчиком не представлено.

Судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. Примененные при расчете неустоек ставки были согласованы сторонами и соответствовали условиям договора. Необоснованное уменьшение неустойки не должно допускаться, поскольку оно вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, а по общему правилу, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления и почтовые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 388 618 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 086 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.