Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Харитонова Василия Владимировича в интересах сына – Харитонова Дениса Васильевича к филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» в защиту прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов В.В. в интересах сына – Харитонова Д.В. обратился в Прикубанский районный суд с иском к филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В обоснование иска Харитонов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине филиал «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» в присутствии сына в качестве подарка на день рождения по договору розничной купли-продажи приобрел сотовый телефон LG – КР 500 Gold с витрины торгового зала использованный в демонстративных целях. При этом продавец заверил его, что телефон проверен и находится в исправном состоянии, в связи с чем не требуется заполнение гарантийного талона и роспись покупателя. ДД.ММ.ГГГГ сын, в свой день рождения, включил сотовый телефон и обнаружил, что он не работает. В этот же день он вместе с сыном приехал в магазин и попытался заменить телефон, однако им было отказано. Также им отказали и в возврате уплаченных за телефон денежных средств. Таким образом, продавец предоставил ему заведомо ложную информацию о качестве товара, поскольку телефон оказался не работающим. Решением мирового судьи с\у 50 Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» обязано обменять недоброкачественный товар - сотовый телефон LG – КР 500 Gold на товар этой же марки надлежащего качества. Однако до настоящего времени ответчик решение мирового судьи не исполнил, в добровольном порядке моральный вред не возместил. Учитывая, что ему и сыну были причинены нравственные страдания, выразившиеся в обмане и унижении, поскольку в качестве подарка на день рождения сыну был приобретен заведомо не исправный сотовый телефон, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в судебном заседании выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением мирового судьи с\у 50 Прикубанского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ООО «Евросеть-Ритейл» об обмене недоброкачественного товара на товар надлежащего качества. ООО «Евросеть-Ритейл» обязано обменять недоброкачественный товар - сотовый телефон LG – КР 500 Gold на товар этой же марки.

Согласно требованиям ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени ответчик некачественный сотовый телефон на телефон надлежащего качества не обменял, денежные средства, уплаченные за телефон, не возвратил, чем причинил ему и сыну нравственные страдания, выразившиеся в обмане, унижении и переживаниях ребенка, который в свой день рождения был лишен подарка.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требования ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит, прежде всего, из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий истца и его сына, при которых был получен моральный вред. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитонова Василия Владимировича в интересах сына – Харитонова Дениса Васильевича к филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» в защиту прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Харитонова В.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней с момента вынесения решения.

Судья -