Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области к Лошакову В.А. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области обратилось в суд с иском к Лошакову В.А. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы следующим. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области по заявлению Чиликиной И.В. от 18.06.2008 года, на основании ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, с 01.06.2008 г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца на ребенка Лошакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как ребенку потерявшего родителя – отца Лошакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного безвестно отсутствующим по решению Саткинского городского суда от 11.12.2006 года, вступившим в законную силу 26.12.2006 года. Выплата социальной пенсии по СПК производилась Чиликиной И.В. (опекуну Лошакова Д.). По заявлению Чиликиной И.В. от 03.02.2009 г., на основании ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, с 01.03.2009 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (СПК) на ребенка Лошакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как ребенку потерявшего обоих родителей (круглая сирота). Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 29.09.2010 г. было отменено решение Саткинского городского суда от 11.12.2006 г. о признании Лошакова В.А., безвестно отсутствующим, в связи с установлением места его нахождения. Данное решение вступило в законную силу 12.10.2010 года. Согласно ст.24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ и п.п.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, с 01.11.2010 г. выплата социальной пенсии по СПК за отца (Лошакова В.А.) опекуну Чиликиной И.В. на ребенка Лошакова Д. была прекращена в связи с утратой права пенсионером на назначенную ему социальную пенсию (как круглой сироте). Общая сумма излишне выплаченной социальной пенсии по СПК Чиликиной И.В. за период с 01.06.2008 г. по 31.10.2010 г. составила 72873, 59 руб. При вынесении решения об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Лошакова В.А., судом было установлено, что он зарегистрирован по адресу <адрес>. Также судом установлено, что он с 26.08.09 г. по 31.12.2009 г. работал в филиале Автобазы ОАО «НАТС». Когда судом рассматривалось заявление Чиликиной И.В. о признании Лошакова В.А. безвестно отсутствующим, согласно справке ОВД г.Сатки и Саткинского района от 14.09.2006 г. Лошаков В.А. находился в розыске как безвести пропавший, в ОВД г.Сатки Саткинского района заведено розыскное дело № № от 13.09.2006 г. Признание Лошакова В.А. безвестно отсутствующим, опекуну Чиликиной И.В. было необходимо для оформления социальной пенсии на ребенка. После вынесения решения о признании Лошакова В.А. безвестно отсутствующим такая пенсия была назначена на ребенка – Лошакова Д.. Как видно из материалов дела, Лошаков В.А. скрывался от уплаты алиментов и не исполнял возложенную на него судом обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Эту обязанность взяло на себя государство, выплачивая социальную пенсию по СПК ребенку Лошакова В.А., в то время как Лошаков В.А. был обязан, в силу закона предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, поэтому суммы социальной пенсии по СПК, выплаченные на содержание его ребенка, следует отнести к неосновательному обогащению и в соответствии со ст.1102 ГК РФ они подлежат взысканию с родителей, обязанных содержать своих несовершеннолетних детей, в пользу государства, предоставившего их в виде выплаты социальной пенсии по СПК, через УПФР в Саткинском районе Челябинской области. Просит взыскать с Лошакова В.А. в их пользу суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплаченные на содержание Лошакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.06.2008 г. по 31.10.2010 г. в размере 72873 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Лошаков В.А. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 11.12.2006 г. Лошаков В.А. признан безвестно отсутствующим с 01.05.2003 года. Решение вступило в законную силу 26.12.2006 года.

Согласно заявлению Чиликиной И.В. от 03.02.2009 г. с 01.03.2009 г. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на ребенка Лошакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенку потерявшего обоих родителей (круглая сирота).

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 29.09.2010 г. решение Саткинского городского суда Челябинской области от 11.12.2006 г. отменено. Решение вступило в законную силу 12.10.2010 года.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 15 декабря 2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют среди прочих: дети-инвалиды; дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.111 Семейного кодекса РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Ответчик Лошаков В.А., скрываясь от уплаты алиментов, неосновательно сберег денежные средства.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно расчетам, представленным стороной истца, переплата социальной пенсии составляет 72873 руб. 59 коп. Данная сумма сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2386 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области к Лошакову В.А. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лошакова В.А. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области денежные средства в размере 72873 (семидесяти двух тысяч восьмистах семидесяти трех) рублей 59 копеек.

Взыскать с Лошакова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Судья Е.И.Захаров