Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец в своем заявлении указал, что 04 февраля 2013 года ответчик был принят на работу на должность заместителя начальника отряда государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края». 13 марта 2013 года ФИО2 был уволен по п. 3 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию. За период работы в Учреждении ответчик получил вещевое имущество согласно установленных норм положенности. Ответчиком было получено следующее имущество: костюм летний в количестве 1 комплекта (по норме 1 комплект на 1 год) - дата получения 14.02.2013; сапоги кирзовые в количестве 1 пары (по норме 1 пара на 2 года) - дата получения 14.02.2013 (недонос 1 год 11 месяцев); боевая одежда пожарного в количестве 1 комплекта (по норме 1 комплект на 2 года)-дата получения 14.02.2013; краги пожарные в количестве 1 пары (по норме 1 пара на 2 года) - дата получения 14.02.2013; кепка летняя 1 штука (по норме 1 штука на 1 год) - дата получения 14.02.2013. При увольнении ФИО2 не сдал истцу имущество, срок использования которого еще не истек. Сумма не возвращенного вещевого имущества составила 8090 руб. 00 коп. Добровольно ответчик сумму ущерба не возмещает.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 8090 руб. 00 коп.

В судебное заседании представитель истца государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить, при этом пояснил, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул выданное ему имущество и не возместил стоимость имущества в денежном выражении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26), каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступало, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно приказа № 21-к от 04.02.2013 г. ФИО2 принят временно на должность заместителя начальника отряда ГКУ Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» (л.д. 5).

Согласно приказа № 40-к от 13.03.2013 г. ФИО2 уволен с должности заместителя начальника отряда ГКУ Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 6).

Согласно личной карточке № 62 ФИО2 выдано 14.02.2013 г.: костюм летний, сапоги кирзовые, боевая одежда пожарного, краги, кепка летняя (л.д. 8).

Согласно расчета ФИО2 должен возместить за недонос вещевого имущества следующие суммы: костюм летний в количестве 1 комплекта - дата получения 14.02.2013, цена 890 рублей / 12 месяцев (норма) х 11 месяцев (недонос) = 816 руб.; сапоги кирзовые в количестве 1 пары - дата получения 14.02.2013, цена 970 / 36 месяцев (норма) х 35 месяцев (недонос) = 943 рубля; боевая одежда пожарного в количестве 1 комплекта - дата получения 14.02.2013 г. цена 5845 рублей / 24 месяцев (норма) х 23 месяца (недонос) = 5601 руб.; краги пожарные в количестве 1 пары - дата получения 14.02.2013, цена 600 / 24 месяца (норма) х 23 месяца (недонос) = 575 рублей; кепка летняя 1 штука (по норме 1 штука на 1 год) - дата получения 14.02.2013 г. цена 170 р. / 12 месяцев (норма) х 11 месяцев (недонос) = 155 руб., всего 8090 рублей (л.д. 9).

В соответствии с п. 64 Приказа Минфина РФ от 26.12.2002 № 135н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды»,- специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу.

Согласно приложения 5 «Порядок учета, хранения и списания вещевого имущества и специального снаряжения в государственном казенном учреждении Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края», утвержденного приказом ГККУ «23 ОППС Пермского края» № 175 от 06.12.2011 (далее Приказ), в случае увольнения работника по собственному желанию, а так же по основаниям, предусмотренным статьей 81 и ст. 83 ТК РФ, стоимость одежды и обуви удерживается, с него пропорционально времени, прошедшему с момента выдачи указанных предметов.

Согласно приложения 5 к Приказу «Нормы обеспечения вещевым имуществом, специальным снаряжением работников государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края», костюм летний выдается один комплект на один год; сапоги кирзовые выдаются 1 пара на 3 года; боевая одежда пожарного выдается на 2 года; краги пожарные выдаются 1 пара на 2 года; кепка летняя выдается 1 шт. на 1 год (л.д. 14-15).

Согласно счета фактуры № 2670 от 30.08.2011 г. цена костюма летнего составляла 890 рублей, цена сапог пожарных составляла 970 руб., цена комплекта боевой одежды пожарного составляла 5845 руб., цена кепи составляла 170 руб., цена перчаток трехпалых из термостойкой ткани составляла 600 рублей (л.д. 28-32).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не возвращено вещевое имущество на общую сумму недоноса 8090 рублей, в связи с чем исковые требования заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу государственного казенного учреждения Пермского края «23 отряд противопожарной службы Пермского края» в возмещение ущерба 8090 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 12 сентября 2013 года.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья С.Л. Селютина

Секретарь с/з Л.В. Дегтярева