Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 320/2013 по иску ОАО «Запсибкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредиторской задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно 385 125 рублей 48 копеек в погашение задолженности по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины, указав, что договор кредитования на сумму 500000рублей заключен между истцом ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета под 18.85% годовых, под поручительство ФИО3 По условиям договора ФИО2 обязан ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование кредитом. Эти условия ответчиком соблюдались ненадлежащим образом, и образовалась задолженность. Поскольку, кредит ФИО2 был выдан под поручительство ФИО3, она отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Просроченная задолженность заемщика и проценты составляет 385 125 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду показал, что действительно получил кредит на сумму 500000 рублей, образовалась задолженность по кредиту.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. Извещена надлежащим образом, судебной повесткой, имеется уведомление о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитования № по которому истец предоставил ответчику кредит «на потребительские нужды» в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.85% годовых, ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора. Данным договор оговорены условия погашения кредита и процентов, пользование кредитом свыше обусловленных сроков кредитования – 37.7%, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитором ОАО «Запсибкомбанк» и поручителем ФИО3, согласно которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора кредитования в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договор поручительства подписан кредитором и поручителем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики по иску ОАО «Запсибкомбанк» ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность перед ОАО «Запсибкомбанк», поскольку, заемщик (ФИО2) не исполняет обязательства по погашению кредиторской задолженности.

Согласно выписки по счету, расчета суммы иска: остаток основного долга по кредиту составляет 333400 рублей 00 копеек, проценты по ставке годовых - 33370 рублей 79 копеек, повышенные проценты по ставке годовых 5751 рубль 86 копеек, неустойка – 12602 рубля 83 копейки. Итого 385 125 рублей 48 копеек. Данная сумма в суде не оспаривалась.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере 7051.25 рубль подлежит взысканию в ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество в солидарном порядке – 392 176 (триста девяносто две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 73 копейки, из них: задолженность по кредиту 385125,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7051,25 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Судья О.Н.Калинина

Мотивированная часть решения

изготовлена 28.06.2013года