Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Пшеничной Н.Л. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму № руб., с процентной ставкой 20 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Истец предоставил сумму кредита, однако ответчик выплаты по кредиту производит не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по уплате госпошлины в размере № коп. и в размере № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № руб.

Представитель истца по доверенности Сорокин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивал.

Ответчица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, что подтверждается сведения журнала исходящей корреспонденции суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму № руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 20 % годовых /л.д. 16-21/.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежными поручениями /л.д. 35-38/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 4.2.4 кредитного договора, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссионным вознаграждением и неустойками.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пшеничной Н.Л. образовалась задолженность в следующих суммах: № коп. /л.д. 13-15/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком представленный расчет не оспорен, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.

Разрешая исковые требования о передаче предмета залога, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В качестве надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога транспортного средства №, по которому предметом залога является транспортное средство: /л.д. 22-26/.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.6 договора залога, залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме № руб.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № коп. /л.д. 5/, а также в размере № руб. /л.д. 6/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пшеничной Н.Л. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере № коп., уплаченную госпошлину в размере № коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки/модель: , путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену автомобиля в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: