Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Мироновой И. М., Ильиной В. Т., Князькову В. Ф., Князьквой Н. С., Панфиловой С. Д., Скрипке Н. И., Савостиной Н. В., <данные изъяты> Комаровой Н. Ю., Блудовой А. А. о взыскании задолженности по оплате расходов на установку прибора учета электроэнергии, по встречному иску Мироновой И. М., Ильиной В. Т., Князькова В. Ф., Скрипка Н. И., Комаровой Н. Ю., Блудовой А. А., Савостиной Н. В. к ОАО "Тамбовская сетевая компания" об устранении нарушений прав собственников,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТСК» обратилось в суд с иском к Мироновой И.М., Князькову В.Ф., Ильиной В.Т., Панфиловой С.Д., Скрипка Н.И., Кочергину М.М., Комаровой Н.Ю., Блудовой А.А. - собственникам квартир жилого <адрес>, о взыскании с ответчиков расходов на установку прибора учета электрической энергии за период с дд.мм.гггг указав, что в силу п.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 июля 2012г. многоквартирные дома должны были быть оснащены собственниками помещений коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии. В отношении объектов (многоквартирных домов), которые в нарушение требований указанного закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, осуществляющие передачу электрической энергии и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов (многоквартирных домов) обязаны совершить действия по их оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов. В срок до 01.07.2012г. многоквартирный дом по адресу: <адрес> не был оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии. ОАО «ТСК» за счет своих сил и средств приобрело общедомовой прибор учета электроэнергии и установило его по указанному адресу. Согласно локальному сметному расчету № стоимость работ и материалов на оборудование многоквартирного дома общедомовым прибором учета составила <данные изъяты> руб. Ответчикам предоставлена рассрочка по оплате расходов на установленный общедомовой прибор учета электроэнергии сроком на 6 месяцев (<данные изъяты> равными долями с учетом доли каждого собственника в праве общей долевой собственности. В период с дд.мм.гггг ответчиками ежемесячно выставлялись счета на оплату, однако денежные средства по ним на счет ОАО «ТСК» не поступали. Более того, после установки прибора учета ответчики в письменной форме заявили об отказе в оплате расходов на установку прибора учета.

Ответчики Князьков В.Ф., Ильина В.Т., Миронова И.М., Скрипка Н.И., Комарова Н.Ю., Блудова А.А., обратились со встречным иском к ОАО «ТСК» об обязании ОАО «ТСК» демонтировать общедомовой прибор по учету расходования электрической энергии и электрические провода, ведущие к нему, находящийся на стене дома по адресу: <адрес>, указав, что прибор установлен с нарушениями правил безопасности. Так, с крыши при стоке дождевых осадков в месте соединения кабеля, ведущего к прибору, стекает вода, стена дома сильно увлажнилась, влага попадает внутрь прибора, что грозит коротким замыканием и для жильцов это представляет определенную опасность, так как по влажной стене может произойти утечка электроэнергии и причинить вред жизни и здоровью жильцов дома. Кроме того, от переизбыточного увлажнения стены дома происходит ее разрушение. При установке прибора о месте его крепления с жильцами дома этот вопрос не обсуждался, акт приемки выполненных работы ими не подписывался.

Уточнив исковые требования, истцы по встречному иску, а кроме них также Савостина Н.В. просили суд обязать ОАО «ТСК» перенести вовнутрь дома общедомовой прибор учета электроэнергии и ведущие к нему электропровода.

Определением суда от 06.03.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Князькова Н.С., ненадлежащий ответчик Кочергин М.М, заменен на Савостину Н.В., <данные изъяты>

Определением суда от 28.04.2014г. производство по делу по иску ОАО «ТСК» к Мироновой И.М., Ильиной В.Т., Князькову В.Ф., Князьковой Н.С., Панфиловой С.Д., Скрипке Н.И., Савостиной Н.В., <данные изъяты> Комаровой Н.Ю., Блудовой А.А. о взыскании задолженности по оплате расходов на установку прибора учета электроэнергии прекращено в связи с добровольным исполнением требований.

Истцы по встречному иску Миронова И.М., Князьков В.Ф., Ильина В.Т., Скрипка Н.И., Комарова Н.Ю., Блудова А.А., Савостина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истцы по встречному иску Ильина В.Т., Миронова И.М. просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по встречному иску Блудовой А.А. - Комаров Ю.И. встречный иск не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика – ОАО «ТСК».

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ОАО «ТСК» встречные исковые требования не признала, пояснила, что требования о переносе прибора учета удовлетворены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акту выполненных работ от 16.04.2014г. ОАО «ТСК» произвело работы по переносу внутрь дома прибора учета электроэнергии и ведущих к нему проводов.

Поскольку требования истцов по встречному иску удовлетворены в добровольном порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречных исковых требований Мироновой И. М., Ильиной В. Т., Князькова В. Ф., Панфиловой С. Д., Скрипка Н. И., Кочергина М. М., Комаровой Н. Ю., Блудовой А. А. и Савостиной Н. В. к ОАО "Тамбовская сетевая компания" об устранении нарушений прав собственников отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29 апреля 2014г.

. Судья Р.Г.Бадиков