Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к Директору ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4, ГУП РК «Крымгазсети», Советскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», начальнику Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО5 о возвращении оплаты по квитанции, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 06 марта 2017 года обратились в суд с исковым заявлением о возвращении оплаты по квитанции, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что износ счетчика, находящегося у матери ФИО1 незначительный и в данном случае может быть применен срок поверки от 02 до 12 лет, и от поверки никто не отказывался, однако «Крымгазсети» необоснованно принуждают к поверке и звонят, настаивая на замену счетчика. Также, 31 октября 2016 года от ФИО3 не поступило заявление на поверку и поэтому было выписано уведомление о задолженности, в связи с применением норм, в котором была выведена сумма к оплате, но сумма не указывается. В связи с чем истцы просят защитить их конституционные права и свободы человека и гражданина РФ, обязать «Крымгазсети» вернуть оплату по квитанции, возместить моральный вред в размере 50000 рублей.

В подготовительном судебном заседании 02 марта 2017 года, суд по собственной инициативе привлёк в качестве соответчиков ГУП РК «Крымгазсети» и Советское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», а также привлек в качестве уполномоченных органов, вступающих в процесс в целях дачи заключения по делу, а именно территориальный отдел по Советскому и Нижнегорскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю.

22 марта 2017 года истицы дополнили иск требованиями и рассмотрении действий сотрудников Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и просили возвратить уплаченную сумму в размере 810 рублей (л.д. 27).

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему и письменных возражениях.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель территориального отдела по Советскому и Нижнегорскому районам Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю в судебном заседании 25 апреля 2017 года оставила разрешение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по делу.

06 июня 2016 года между ГУП РК «Крымгазсети» в лице начальника Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО3 был заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 2728, согласно которого подача газа осуществляется по адресу: Республика Крым, <...>. Согласно п. 5.3.13 указанного договора Абонент обязан своевременно проводить проверку газового счётчика в специализированной организации. Поверка, демонтаж и монтаж газового счётчика осуществляется за счёт абонента. Прибором учёта расхода газа установлен GALLUS 2000 G-4 Actaris № 03143065 установленный в 2008 году.

Согласно типовых правил использования счётчика GALLUS 2000 G-4 Галлус itron или Actaris его межпроверочный интервал составляет 1 раз в пять лет.

15 июля 2017 года Советское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» направило ФИО3 уведомление о прекращении газоснабжения в связи с задолженностью за потреблённый природный газ № 4/2728-С, в котором ФИО3 было предложено провести поверку или замену прибора учёта газа (л.д. 6, 49-50).

14 февраля 2017 года Советское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» повторно направило ФИО3 уведомление о прекращении газоснабжения в связи с задолженностью за потреблённый природный газ № 54/2728-С, в котором ФИО3 было предложено провести поверку или замену прибора учёта газа (л.д. 13, 47-48).

Как пояснила в судебном заседании 25 апреля 2017 года свидетель ФИО6 15 июля 2016 года она приехала по адресу: Республика Крым, <...> по заданию мастера и привезла уведомление о замене счётчика, так как на территории домовладения она попасть не смогла, а ФИО3 из дома не вышла, она вручила уведомление её внуку, находящемуся на территории двора. Как пояснила суду свидетель ФИО7 действительно 14.02.2017 г. ФИО3 под расписку было вручено уведомление о необходимости замены счётчика газа, так как срок его поверки закончился 01.01.2014 года и согласно действующему законодательству прибор учёта газа подлежит замене силами самого абонента.

07 ноября 2017 года ФИО3 оплатила замену бытового газового счётчика на аналогичный типоразмер 1140,11 рублей.

Согласно приказа ГУП РК «Крымгазсети» от 11 октября 2015 года № 00504 «Об утверждении расчёта стоимости и Прейскуранта цен на работа и услуги по заявкам абонентов, вязанные с обслуживанием бытовых и промышленных счётчиков газа» стоимость замены бытового счётчика с аналогичным типоразмером без применения сварочных работ составляет с 07.02.2017 года на всей территории Республики Крым 1140,11 рублей и не зависит от того проводится ли поверка счётчика учёта газа или его замена на новый аналогичный счётчик или счётчик с аналогичным типоразмером. Стоимость отдельных работ по поверке счётчика газа в виде работ по демонтажу бытового счётчика газа с установкой перемычки заглушки стоимостью 580,54 рублей, установка ротационного счётчика газа после ремонта или поверки (аналогичного GALLUS 2000 G-4 Галлус itron или Actaris) стоимостью 435,43 рублей и восстановление пломбы по заявлению абонента стоимостью 130,24 рублей, что в итоге составляет 1146,21 рублей. Указанным приказом льгот по оплате данных услуг не предусмотрено.

26 апреля 2017 года счётчик учёта газа GALLUS 2000 G-4 Actaris № 03143065 был демонтирован работниками Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» и был передан ФИО1 для проведения его поверки.

15 мая 2017 года счётчик учёта газа GALLUS 2000 G-4 Actaris № 03143065 прошёл поверку.

Согласно письма Муниципального казённого учреждения «департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» № 251/06-17 от 14 апреля 2017 года супруг истицы ФИО1 ФИО8 имеет льготы и пользуется мерами социальной поддержки в соответствии с действующим законодательством.

Согласно положений Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18 сентября 2015 года № 52/2 ФИО8 имеет льготную норму расхода газа в размере 426 куб.м., расход же газа ФИО8 по адресу: Республика Крым, <...> составил 636 куб. м. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной ФИО1 квитанцией об оплате за потреблённый газ по показаниям по счётчику 17800 и показаниями проверки счётчика газа от 05.12.2016 г. согласно которого показания счётчика в квартире ФИО8 были 17162. то есть фактически имелся перерасчёт потребления газа на 210 куб.м., в связи с чем ФИО8 была начислена задолженность в размере 823,07 рублей (210 куб.м. перерасход потребления газа относительно социальной нормы х 3,9194 тариф потребления газа за 1 куб м.).

Как пояснил суду в судебном заседании 02 мая 2017 года свидетель ФИО8 пояснил суду, что в декабре к ним действительно приходила контролёр и снимала показания счётчика в связи с чем в конце месяца они в службу учёта газа не звонили и не сверяли показания.

Что касается суммы денежных средств в размере 596,21 рублей, то данная сумма ФИО1 не оплачивалась и согласно пояснений начальника Службы учёта газа Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1 не начислялась, в связи с чем у суда нет правовых оснований для отмены её начисления или взыскания в пользу истицы ФИО1

В соответствии с п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

На основании п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., абонент обязан обеспечить в установленные сроки предоставление прибора учёта газа для проведения проверки, с целью определения и подтверждения соответствия приборов учёта техническим требованиям.

Аналогичные положения указанны и в п. 5.3.13 договора о поставке газа, заключенном между ФИО3 и ответчиком, согласно которого Абонент обязан своевременно проводить проверку газового счётчика в специализированной организации. Поверка, демонтаж и монтаж газового счётчика осуществляется за счёт абонента. Прибором учёта расхода газа установлен GALLUS 2000 G-4 Actaris № 03143065 установленный в 2008 году.

Статьёй 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 года № 103-ФЗ межпроверочный интервал для приборов учёта газа определяется индивидуально и указывается в паспорте счётчика, сам же срок может составлять от 2 до 12 лет.

Таким образом установленный в 2008 году счётчик учёта газа GALLUS 2000 G-4 Галлус itron или Actaris должен был пройти проверку до 01.01.2014 г.

Как следует из норм действующего законодательства на абоненте лежит обязанность своевременного проведения поверки или замены счётчика учёта газа и стоимость проведения данных работ не отличается друг от друга, так как стоимость замены бытового счётчика с аналогичным типоразмером без применения сварочных работ составляет с 07.02.2017 года на всей территории Республики Крым 1140,11 рублей и не зависит от того проводится ли поверка счётчика учёта газа или его замена на новый аналогичный счётчик или счётчик с аналогичным типоразмером, а стоимость отдельных работ по поверке счётчика газа составляет 1146,21 рублей, в связи с чем ответчиками не были нарушены права истиц.

Относительно начисления истице ФИО1 суммы задолженности по оплате потреблённого газа в размере 810 рублей, то данная сумма является результатом перерасхода потребления газа сверх установленной социальной льготы. относительно суммы денежных средств в размере 596,21 рублей, то данная сумма ФИО1 не оплачивалась и согласно пояснений начальника Службы учёта газа Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО1 не начислялась, в связи с чем у суда нет правовых оснований для отмены её начисления или взыскания в пользу истицы ФИО1

Таким образом судом установлено, что ответчиками не нарушены права и законные интересы истиц.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае, по результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что истицы не представили доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленных исковых требований.

Учитывая, что судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о нарушении ответчиками прав истиц, суд считает не обоснованными требования истиц о взыскании морального вреда, так как моральный вред не может быть взыскан в следствии правомерности действий ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО1 к Директору ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4, ГУП РК «Крымгазсети», Советскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети», начальнику Советского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО5 о возвращении оплаты по квитанции, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей,, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник