Гражданский кодекс часть 1

19 февраля 2024 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО8ФИО3, о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.06.2023 около 15 часов 02 минут в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2023. Ответственность владельцев транспортного средства (далее – ТС) <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №. Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п.1 с. 14.1. ФЗ об ОСАГО собственник ТС <данные изъяты> обратился в АО «СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «СК «Гайде» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 176100 рублей на основании экспертного заключения ООО «Севастопольская экспертная компания». Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства ТС <данные изъяты> была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 176100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023. Поскольку ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, то убытки истца подлежат взысканию с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и его согласие на вынесение заочного решения.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 02 минут в <адрес> у <адрес>В произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

ФИО2 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования ТТТ №.

Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, в порядке, предусмотренном п.1 с. 14.1. ФЗ об ОСАГО собственник ТС Форд Фиеста, государственный регистрационный номер №, обратился в АО «СК «Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «СК «Гайде» в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 176100 рублей на основании экспертного заключения ООО «Севастопольская экспертная компания».

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему выплату.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в размере 176100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2023.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 176 100 руб. ответчиком истцу не возмещена.

Таким образом, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, а также за счет истца была выплачена потерпевшему страховая выплата в общем размере 176 100 руб., то истец имеет право на взыскание данной суммы с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 722 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества "Страховая компания "Двадцать первый век" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН № сумму ущерба в порядке суброгации в размере 176 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 27.02.2024.