Гражданский кодекс часть 1

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Никольском районе Вологодской области о праве на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, считая незаконным решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., как лицу не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением руководителя ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе от ХХ.ХХ.ХХ. года № ХХ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за недостаточностью педагогического стажа. По мнению ФИО2 из льготного стажа неправомерно исключены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации и в командировках по аттестации школы.

В судебном заседании истец уточнила требования. Суду пояснила, что считает неправомерным исключение из стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 21.04.1999 по 24 04.1999 г.; с 23.10.2000 г по 27.10.2000 г.; с 12.11.2001 г. по 16.11.2001 г.; с 30.09.2002 г. по 03.10.2002 г., с 10.05.2011 г. по 20.05.2011 г., на основании приказов директора школы. Прохождение курсов повышении квалификации является обязанностью работника. В указанные периоды за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, уплачивались страховые взносы, педагогическая нагрузка была выполнена, поэтому данные периоды должны быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе ФИО3, иск не признала, суду пояснила, что оценка пенсионных прав истца произведена на основании действующего законодательства. Факт нахождения ФИО1 в оспариваемые периоды на курсах повышения квалификации и командировках по аттестации школы установлен на основании справки, уточняющей характер ее работы, и сомнений не вызывает. Включение в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках не предусмотрено в силу п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, которым указанные периоды не упомянуты.

Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии ХХ.ХХ.ХХ. года специальный стаж ФИО1 составил 24 года 11 месяцев 1 день, что не дает ей права на назначение пенсии.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 9 статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением трудовой пенсии застрахованным лицам при этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий, до вступления в силу настоящего закона.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуществляет трудовую педагогическую деятельность в школах с 15.08.1985 года.

С 21.04.1999 по 24 04.1999 г.; с 23.10.2000 г по 27.10.2000 г.; с 12.11.2001 г. по 16.11.2001 г.; с 30.09.2002 г. по 03.10.2002 г., с 10.05.2011 г. по 20.05.2011 г., ФИО1, на основании приказов директора школы, находилась на курсах повышения квалификации.

Довод представителя УПФ РФ в Никольском районе о не включении в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд считает необоснованным, поскольку в указанный период за ним сохранялось место работы – Хххххх, выплачивалась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, является основанием для включения в стаж. Указанные Правила не содержат исключения периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, в соответствии с уточненными требованиями истца, спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение ФИО1 досрочной трудовой пенсии.

С учетом включения спорного периода в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, у истца на день рассмотрения дела в суде имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение руководителя ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Никольском районе от ХХ.ХХ.ХХ. года за № ХХ, в отношении ФИО1.

Зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии: периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с 21.04.1999 по 24 04.1999 г.; с 23.10.2000 г по 27.10.2000 г.; с 12.11.2001 г. по 16.11.2001 г.; с 30.09.2002 г. по 03.10.2002 г., с 10.05.2011 г. по 20.05.2011 г.

Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., со дня возникновения права на нее, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Н.П.Арсеньева

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 октября 2011 года.

Судья Н.П.Арсеньева