Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харитоновой Татьяны Юрьевны к администрации Усть-Катавского городского округа о признании собственником при жизни и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Т.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа о признании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни на жилой в и включениидома в наследственную массу.

В обоснование своих требований сослалась на то, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок был передан Тюбелясской администрацией ФИО1 для личного подсобного хозяйства. В 1959 года на предоставленном отцу земельном участке он вместе с матерью построил жилой , общей площадью 49,4 кв.м. по . При жизни ФИО1 в установленном законом порядке не оформил право собственности на дом, не зарегистрировал в БТИ . С 1959 года ФИО1 владел, пользовался, добросовестно, открыто и непрерывно по день смерти домом как своим собственным недвижимым имуществом, право собственности на жилой дом никем не оспаривалось. Наследниками первой очереди являются она, её мама ФИО5 и наследники по представлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые все отказались от наследства в её пользу. Признание права собственности на жилой дом за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, необходимо ей для принятия наследства (л.д.3).

В судебном заседании истец Харитонова Т.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа ФИО9, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений против заявленных требований не представил (л.д.24).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 и п.4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на земельном участке по адресу при жизни в 1959 году ФИО1 построил жилой дом с надворными постройками и сооружениями, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ, где указана общая площадь жилого ,4 кв.м. (л.д.11,12), выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в в , что подтверждается копией домовой книги (л.д.10), справкой-выпиской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),

Решением Тюбелясской администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по для личного подсобного хозяйства был предоставлен ФИО1, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.5).

То обстоятельство, что при жизни ФИО1 владел, пользовался, добросовестно, открыто и непрерывно по день смерти домом как своим собственным недвижимым имуществом, подтверждаются пояснениями истца Харитоновой Т.Ю., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречат иным письменным материалам дела.

Наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО14 (л.д.9).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются его жена ФИО5 (л.д.14), дочь Харитонова (ранее до брака ФИО15) Т.Ю. (свидетельство о рождении, свидетельство о браке - л.д.13,15), и наследники по представлению ФИО6, ФИО7 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака (л.д.13,14,15), копией заявления к нотариусу (л.д.9), которые отказались от принятия наследства в пользу Харитоновой Т.Ю. (л.д.26).

Доказательств того, что имеется спор о праве на наследственное имущество, а также наличие иных наследников, претендующих на вступление в права наследования, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный дом, в связи с этим подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Татьяны Юрьевныудовлетворить.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни дома, общей площадью 49,4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В. Яшина

Решение не вступило в законную силу