Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности страховая компания «Ренессанс Жизнь» о возврате части страховой премии по договору страхования. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2016 года между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №74750237985, на общую сумму кредита 199 064 рублей, под 23,90 % годовых, сроком не более 48 месяцев. При заключении указанного кредитного договора, между истицей и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита №74750237985, со счета истицы была списана страховая премия в размере 50 064 рублей по указанному договору страхования. Полагает, что ее права были нарушены, договор страхования недействительный , страховая премия противоречит основам законодательства. В рамках досудебного урегулирования спора, истица обратилась к ответчику с претензией о возврате страховой премии, однако ответчик на претензию не ответил, часть страховой премии не вернул, в связи с чем, истца обратилась в суд.

На основании изложенного просит признать договор страхования недействительным, взыскать с ответчика сумму страховой премии 50064 рублей, неустойку в размере 50064 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить.

Ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено. Представило возражения, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, доводы, изложенные в возражениях, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 29.12.2016 года между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <***>, на общую сумму кредита 199064 рублей, под 29,3 % годовых, сроком не более 48 месяцев.

При заключении указанного кредитного договора, между истицей и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика кредита <***>, со счета истицы была списана страховая премия в размере 50 064 рублей по указанному договору страхования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, из представленного кредитного договора <***> от 29.12.2016 года усматривается, что истица заключила указанный кредитный договор добровольно, согласившись со всеми условиями выдачи кредитов. При этом, в указанном кредитном договоре не содержится условия о необходимости заключения договора страхования, а также условия о том, что выдача кредита обусловлена заключением договора страхования.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования жизни заемщика <***> от 29.12.2016. был заключен на основании заявления ФИО1 о добровольном страховании, согласно которого истица добровольно выразила желание заключить указанный договор страхования, не являющийся обязательным условием выдачи кредита.

Из договора страхования, заключенного между истицей и ООО СК «Ренессанс Жизнь» усматривается, что указанный договор заключен истицей добровольно, с огласившись со всеми полисными условиями страхования.

При этом, выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является сама истица.

Кроме того, в п. 6.3 «Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» Страхователю т.е. ФИО1 предоставлялось 5 рабочих дней для аннулирование договора страхования.

Таким образом, учитывая, что истица заключила спорный договор страхования на добровольной основе, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, имеют место самостоятельный договор страхования, не связанный с выдачей кредита.

При вышеизложенных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом, факт погашения задолженности по кредитным договорам, не исключает возможности наступления страхового случая по заключенным договорам страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Ренессанс Жизнь» признать договор страхования <***> от 29.12.2016 г. недействительным, взыскать с ответчика сумму страховой премии 50064 рублей, неустойку в размере 50064 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года

Председательствующий: подпись А.Н.Середа