Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что в ходе служебного расследования установлено, что в период с 01.06.2016-31.08.2016 имелись случаи заправки транспортного средства на АЗС по топливным картам, закрепленным за специальными транспортными средствами (СТС) КИЦ «Норильский», в момент времени, когда сам автомобиль фактически находился в другом месте (КИЦ/гараж банка/на маршруте инкассации). В выявленных случаях был задействован водитель-инкассатор ФИО1, а именно в период с 08.06.2016 по 22.08.2016 во время работы ФИО1 на СТС с закрепленными топливными картами №№, №№, № № и № № зафиксированы случаи приобретения топлива в момент отсутствия служебного автомобиля на АЗС. Всего совершено 14 случаев приобретения топлива в момент отсутствия служебного автомобиля на АЗС, т.е. топливо в бак СТС не заливалось. Сумма ущерба составила 21 200 руб., с чем истец связывает исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.244 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что 21.04.2014 между истцом и ФИО1 заключен трудовой договор № №, в соответствии с условиями которого последний был принят на работу в должности водитель-инкассатор отдела инкассации Норильского отделения Сбербанка России ОАО.

В соответствии с п.2.1. Должностной инструкцией водитель-инкассатор осуществляет внутрисистемные перевозки денежной наличности и ценностей, а также оказывает инкассаторские услуги клиентам Банка.

Кроме того, 21.04.2014 между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, согласно п.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему банком имущества.

В перечень должностей и работ, при выполнении которых может вводится полная индивидуальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития РФ, включена работа, выполнявшаяся ФИО1, а именно инкассаторские функции и перевозка (транспортировка) денежных средств и иных ценностей.

01.07.2015 водитель-инкассатор ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией, положениями п.2.1. раздела 2 которой предусмотрена, в том числе, обязанность обеспечивать полную сохранность вверенных водителю инкассатору других материальных ценностей; п.4.3 раздела 4 – ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским законодательством и приказами руководства банка; п.4.7 – за незаконное пользование услугами имущественного характера…; п.4.10 – водитель-инкассатор, недобросовестно использующий имущество и средства банка в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам банка, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством РФ.

Кроме того, согласно п.2.1 должностной инструкции, водитель-инкассатор управляет спецавтомобилем при осуществлении внутрисистемных перевозок денежной наличности и ценностей, получает путевой лист, правильно заполняет его, сверив показания спидометра.

Таким образом, ответчик как водитель-инкассатор являлся лицом, непосредственно обслуживающим товарно-материальные и денежные ценности работодателя, что следует из его должностной инструкции и договора о полной материальной ответственности.

В ходе служебного расследования (Акт № № от 31.10.2016), проведенного истцом в соответствии с распоряжением от 11.10.2016 № № №№ Красноярского отделения №№ и Распоряжением «О внесении изменений в Распоряжение от 11.10.2016 №750№», установлено, что в период с 01.06.2016-31.08.2016 имелись случаи заправки транспортного средства на АЗС по топливным картам, закрепленным за специальными транспортными средствами (СТС) КИЦ «Норильский», в момент времени, когда сам автомобиль фактически находился в другом месте (КИЦ/гараж банка/на маршруте инкассации).

В выявленных случаях был задействован водитель-инкассатор ФИО1, а именно в период с 08.06.2016 по 22.08.2016 во время работы ФИО1 на СТС с закрепленными топливными картами №№, №№, № № и № № зафиксировано 14 случаев приобретения топлива в момент отсутствия служебного автомобиля на АЗС:

1) Согласно Наряду-распоряжению на 08.06.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 17:41 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 1290,00 руб.;

2) Согласно Наряду-распоряжению на 10.06.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам,
приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:22 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 2 580,00 руб.;

3) 25.06.2016 согласно Наряду-распоряжению ФИО1 заступил на смену на автомобиле Форд, г.н. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте, предоставленным ООО «Арктур», в 14:21 была осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 1 290,00 руб.;

4) Согласно Наряду-распоряжению на 05.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:50 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 840,00 руб.;

5) Согласно Наряду-распоряжению на 06.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле Форд, г.н. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к
путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 14:34 осуществлена заправка по топливной карте № № на АЗС №7 на сумму 1 290,00 рублей;

6) Согласно Наряду-распоряжению на 06.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле Форд, г.н. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 20:36 осуществлена заправка по топливной карте № № на АЗС №7 на сумму 2 150,00 рублей;

7) Согласно Наряду-распоряжению на 08.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:38 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 1 260,00 руб.;

8) Согласно Наряду-распоряжению на 12.07.2016 ФИО1 заступил на смену на
автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№ и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:29 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 1 260,00 руб.;

9) Согласно Наряду-распоряжению на 14.07.2016 ФИО1 заступил на смену на
автомобиле Форд, г.н. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО "Арктур") в 15:37 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 1 260,00 руб.;

10) Согласно Наряду-распоряжению на 19.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№ и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 14:34 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №11 на сумму 2520,00 руб.;

11) Согласно Наряду-распоряжению на 25.07.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№ и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:37 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 840,00 руб.;

12) Согласно Наряду-распоряжению на 05.08.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле Форд, г.н. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 15:10 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №7 на сумму 2 100,00 руб.;

13) Согласно Наряду-распоряжению на 17.08.2016 ФИО1 заступил на смену на FORD Transit гос. № № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №№, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 14:34 осуществлена заправка по топливной карте №№ на АЗС №11 на сумму 1 260,00 руб.;

14) Согласно Наряду-распоряжению на 22.08.2016 ФИО1 заступил на смену на автомобиле FORD Transit гос. № (топливная карта №№). Согласно чекам, приложенным к путевому листу №, и оборотам по карте (ООО «Арктур») в 13:26 осуществлена заправка по топливной карте № на АЗС №7 на сумму 1 260,00 руб.

В соответствии с данными системы мониторинга автомобили в момент покупки топлива находились в другом районе города, отключение системы мониторинга в течение дня не зафиксировано. Соответственно ответчик не мог осуществлять заправку СТС в указанные даты и время.

В связи с тем, что топливо не могло быть залито в служебный автомобиль, т.к. автомобиль не находился в момент заправки на автозаправочной станции, Банку был нанесен ущерб в размере стоимости этого топлива. Поскольку денежные средства, принадлежащие банку, были потрачены не по назначению, Банку причинен ущерб на общую сумму 21200 руб.

Закреплениё топливных карт с лимитом денежных средств, достаточным для заправки транспортного средства за конкретным автомобилем, подтверждается договором от 28.02.2003 на реализацию нефтепродуктов посредством применения пластиковой карты (с учетом дополнительны соглашений), заключённым между Банком и ООО «Арктур».

В соответствии с п. 4.4 Правил пользования пластиковых карт (приложение 1 к дополнительному соглашению договора) передача пластиковых карт осуществляется на основании акта приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи, подписанным сторонами 13.03.2015, карта № закреплена за автомобилем Ford Transit, государственный номер №; карта № закреплена за автомобилем Ford Transit, государственный номер №; карта № закреплена за автомобилем Ford Transit, государственный номер №; карта № закреплена за автомобилем Ford Transit, государственный номер №

Факт отсутствия служебных автомобилей на дату 25.06.2016 и 05.08.2017 на А3С установлен решением Норильского городского суда от 16.12.2016 по делу № 2-4048/2016, решение вступило в законную силу 27.03.2017.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО1, как материально-ответственное лицо в силу занимаемой должности водителя-инкассатора, не выполнил возложенные на него должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности обязанности по заполнению путевых листов и по предоставлению достоверных документов по заправке СТС, что подтверждено материалами дела.

Действиями ответчика ПАО Сбербанк причинен ущерб в размере стоимости топлива, использованного вне служебных целях, а именно 21200 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку совокупность представленной истцом доказательств суд находит достаточной для разрешения дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 836 руб., указанные судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ущерб в размере 21200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 25.12.2017