Гражданский кодекс часть 1

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Палённого П.А.Н., П.П.А., П.Г.П. к ОАО «ИЭСК» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Палённый П.А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", 225, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****. **/**/**** между ОАО "ИЭСК" и Палённым А.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2016г. с присоединенной мощностью 15 кВт. **/**/**** между ОАО "ИЭСК" и Палённым А.Н. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию. **/**/**** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Палённым А.Н. был заключен договор энергоснабжения №ВИООЭ604431, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" обязалось бесперебойно 24 часа в сутки передавать потребителю электрическую энергию и нести ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение потребителя, а потребитель обязался оплачивать за фактически полученный объём электроэнергии по тарифу, установленному приказом службы по тарифам .....

П.П.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", 200, 215, 219 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.05.2014г., от 20.05.2014г. и от **/**/****, соответственно.

Между П.П.А. и М.Н.А. имел место договор о безвозмездном пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок 200. На основании указанного договора:

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и М.Н.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2017г. с присоединенной мощностью 15 кВт. (земельный участок №).

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и М.Н.А. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 200).

**/**/**** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и М.Н.А. был заключен договор энергоснабжения №ВИООЭ604668, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" обязалось бесперебойно 24 часа в сутки передавать потребителю электрическую энергию и нести ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение потребителя, а потребитель обязался оплачивать за фактически полученный объём электроэнергии по тарифу, установленному приказом службы по тарифам .... (земельный участок 200).

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и М.Н.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 02.02.2018г. с присоединенной мощностью 45 кВт. (земельный участок 200).

**/**/**** договор энергоснабжения ВИООЭ604668 был перезаключен между ООО "Иркутскэнергосбыт" и П.П.А. в связи с истечением срока действия договора о безвозмездном пользовании земельным участком М.Н.А.

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и П.П.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2017г. с присоединенной мощностью 15 кВт. (земельный участок №).

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и П.П.А. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 215).

**/**/**** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и П.П.А. был заключен договор энергоснабжения №ВИООЭ604631, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" обязалось бесперебойно 24 часа в сутки передавать потребителю электрическую энергию и нести ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение потребителя, а потребитель обязался оплачивать за фактически полученный объём электроэнергии по тарифу, установленному приказом службы по тарифам .... (земельный участок 215).

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и П.П.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 02.02.2018г. с присоединенной мощностью 45 кВт. (земельный участок 215).

Между П.П.А. и П.Г.П.**/**/**** был заключен договор о безвозмездном пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок 219.

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и П.Г.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2017г. с присоединенной мощностью 15 кВт. (земельный участок №).

Также между ОАО "ИЭСК" и П.Г.П. был подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 219).

**/**/**** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и П.Г.П. был заключен договор энергоснабжения №ВИООЭ604632, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" обязалось бесперебойно 24 часа в сутки передавать потребителю электрическую энергию и нести ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение потребителя, а потребитель обязался оплачивать за фактически полученный объём электроэнергии по тарифу, установленному приказом службы по тарифам .... (земельный участок 219).

**/**/**** между ОАО «ИЭСК» и П.Г.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** с присоединенной мощностью 45 кВт. (земельный участок 219).

Потребителями обязательства по вышеуказанным договорам исполнялись в полном объеме, нарушения не допускались. Гарантирующий поставщик или сетевая организация с проверками к потребителям не выезжали, о них не извещали.

**/**/**** представителем истцов были получены письменные обращения директора филиала ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети С.А.И. от **/**/****, из которых следовало, что персоналом ОАО «ИЭСК» ВЭС выявлен факт несоответствия технологического присоединения энергопринимающих устройств (ЭПУ), что влечет нарушение характеристик, указанных в документах о технологическом присоединении. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии нарушений со стороны потребителей, ответчик не представил. Потребители самостоятельно ничего в схеме электроснабжения не меняли, приборы учета и защитные пломбы сохранены.

**/**/**** ОАО «ИЭСК» без предварительного уведомления истцов осуществило отключение энергопринимающих устройств истцов, в результате чего истцы незаконно лишены возможности потребления коммунального ресурса.

Полагают, что ограничение потребления электроэнергии произведено с нарушением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от **/**/****№, чем нарушены права истцов, как потребителей.

Просят:

признать незаконными действия ответчика ОАО "ИЭСК" по отключению от энергоснабжения энергопринимающих устройств истцов;

возложить на ответчика ОАО "ИЭСК" обязанность своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение энергопринимающего устройства, принадлежащего Палённому А.Н., расположенного по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок 225;

возложить на ответчика ОАО "ИЭСК" обязанность своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение энергопринимающих устройств, принадлежащих П.П.А., расположенных по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участки 200 и 215;

возложить на ответчика ОАО "ИЭСК" обязанность своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение энергопринимающего устройства П.Г.П., расположенного по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок 219;

взыскать с ответчика ОАО "ИЭСК" в пользу Палённого А.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

взыскать с ответчика ОАО "ИЭСК" в пользу П.П.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

взыскать с ответчика ОАО "ИЭСК" в пользу П.Г.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей;

взыскать с ответчика ОАО "ИЭСК" в пользу Палённого А.Н. штраф за нарушение прав потребителя;

взыскать с ответчика ОАО "ИЭСК" в пользу П.П.А. штраф за нарушение прав потребителя;

взыскать с ответчика - ОАО "ИЭСК" в пользу П.Г.П. штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истцы Палённый А.Н., П.П.А., П.Г.П., их представитель Б.О.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ОАО «ИЭСК» К.А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что по обращению на сильный шум от жителей в .... ключ, **/**/**** сотрудниками ВЭС ОАО «ИЭСК» произведен выезд на территорию поселка и установлено, что на смежных участках (№, 215, 217, 219), огороженных единым забором, установлен ангар, обшитый маталлопрофилем с работающими вентиляторами, которые и создавали шум. **/**/**** представителю владельцев земельных участков - С.С.И. были направлены уведомления о нарушении характеристик технологического присоединения. **/**/**** на основании письма Восточного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» о значительном потреблении электроэнергии сотрудниками ВЭС ОАО «ИЭСК» проведена выездная проверка совместно с представителем энергосбыта и составлен акт целевой проверки. По результатам данной проверки выписаны акты о вводе ограничения потребления электроэнергии в связи с нарушением характеристик технологического присоединения. **/**/**** в ходе проверки установлено, что замки на КТП ОАО «ИЭСК» № и № сорваны и имеющееся строение (майнерская ферма) подключено к сетям ВЭС. По результатам данных проверок ОАО «ИЭСК» в лице филиала Восточные электрические сети подано заявление в полицию (Исх.№.23-2135). Постановление Правительства РФ от **/**/****№ в редакции Постановления Правительства РФ от **/**/****№ утвердило основания для ограничения режима потребления электрической энергии, одним из которых является: «нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствами (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования». Документы о технологическом присоединении - это документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

**/**/**** в филиал «Восточные электрические сети» поступила заявка П.Г.П. на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: ...., 3 км юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок №. 02.02.2018г. между ОАО «ИЭСК» и П.Г.П. подписан акт об осуществлении технологического присоединения жилого .....

24.04.2017г. в филиал «Восточные электрические сети» поступила заявка П.П.А. на технологическое присоединение хозяйственной постройки по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", .....

26.05.2017г. между ОАО «ИЭСК» и П.П.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения строения №.

05.06.2017г. в филиал «Восточные электрические сети» поступила заявка П.П.А. на увеличение мощности ЭПУ по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", уч.215.

24.07.2017г. между ОАО «ИЭСК» и П.П.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения строения №-ВЭС.

27.07.2017г. в филиал «Восточные электрические сети» поступила заявка М.Н.А. на технологическое присоединение жилого дома по адресу: ...., 3 км юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок №.

02.02.2018г. между ОАО «ИЭСК» и М.Н.А. подписан акт об осуществлении технологического присоединения строения №.

30.06.2016г. в филиал «Восточные электрические сети» поступила заявка П.А.Н. на технологическое присоединение хозяйственной постройки по адресу: ...., 3 км юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", участок №.

13.07.2016г. между ОАО «ИЭСК» и Палённым А.Н. подписан акт об осуществлении технологического присоединения строения №-ВЭС.

Заявки, поданными вышеуказанными гражданами, поданы на технологическое присоединение ЭПУ, используемых для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При осмотре ДНТ «Серебренный ключ» установлено и зафиксировано в акте от 30.06.2018г., что на территории ДНТ «Серебренный ключ» обнаружено 12 земельных участков, огороженных общим деревянным забором. Все 12 участков были запитаны 5-ю вводами, выполненными проводом СИП. На каждом вводе установлен прибор учета типа РиМ 614. На огороженной территории распложен ангар, из которого доносился шум работающих вентиляторов. Работники, находившиеся на территории ангара, увидев персонал ВЭС, выключили работающие вентиляторы и шум прекратился. С помощью мобильного приложения «KadastrRU» определены кадастровые номера земельных участков, огороженных забором, для установления законности технологического присоединения.

Сотрудниками ОАО «ИЭСК» произведена проверка законности технологического присоединения упомянутых выше земельных участков. Установлено, что процедура технологического присоединения по 4-ем вводам завершена. Согласно документам о технологическом присоединения, на данных земельных участках расположены жилые дома. Однако, при осмотре земельных участков огороженных забором, жилых домов (построек), как было указано в заявках на технологическое присоединение, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, сооружении, помещении согласно ст. 16 ЖК РФ, не обнаружено. В подтверждение приложены файлы фотофиксации от **/**/****.

По 1-му вводу определить законность технологического присоединения не удалось.

Постройки П.П.А., П.Г.П., М.Н.А., Палённого А.Н. используются не по назначению и не в пределах их целевого использования, электроэнергия используется не для личных (бытовых нужд). Следовательно, данными гражданами нарушены характеристики технологического присоединения, указанные в актах об осуществлении технологического присоединения - наименование ЭПУ не соответствует указанным в актах АТП сведениям.

На основании п.п. «б» п.2 Правил № в отношении гр. П.П.А., П.Г.П., М.Н.А., Палённого А.Н. было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Палённый П.А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", 225, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****. **/**/**** между ОАО "ИЭСК" и Палённым А.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По результатам исполнения технических условий сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2016г. с присоединенной мощностью 15 кВт.

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и Палённым А.Н. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию.

**/**/**** между ООО "Иркутскэнергосбыт" и Палённым А.Н. был заключен договор энергоснабжения №ВИООЭ604431, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" обязалось бесперебойно 24 часа в сутки передавать потребителю электрическую энергию и нести ответственность за качественное и бесперебойное энергоснабжение потребителя, а потребитель обязался оплачивать за фактически полученный объём электроэнергии по тарифу, установленному приказом службы по тарифам .....

П.П.А. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ...., 3 км. юго-восточнее д. Худяково, дачное некоммерческое товарищество "Серебряный ключ", 200, 215, 219, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.05.2014г., от 20.05.2014г. и от **/**/****, соответственно.

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и М.Н.А. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 200).

**/**/**** между ОАО "ИЭСК" и П.П.А. подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 215).

Также между ОАО "ИЭСК" и П.Г.П. был подписан акт допуска прибора учёта в эксплуатацию (земельный участок 219).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцами письменными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, технологическое присоединение энергоустановок потребителей было произведено в целях использования электрической энергии для бытовых нужд.

Однако истцами допущено нарушение характеристик произведенного технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/****№ явилось основанием для ввода ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающих устройств истцов.

Как следует из пояснений представителя ответчика ОАО «ИЭСК», основанием для проведения проверки явились обращения жителей .... ключ на сильный шум, **/**/**** сотрудниками ВЭС ОАО «ИЭСК» произведен выезд на территорию ДНТ «Серебряный ключ» и установлено, что на смежных земельных участках №,215,217,219, огороженных единым забором, установлен ангар, обшитый металлопрофилем с работающими вентиляторами, которые издавали шум.

Согласно Акту осмотра земельных участков от **/**/****, подписанному инженером СТЭ Филиала ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети, с помощью мобильного приложения «Кадастр. ру» определены кадастровые номера земельных участков, огороженных забором, для установления законности технологического присоединения участков. Установлено, что на смежных земельных участках №№,215,219,225, принадлежащих истцам, процедура технологического присоединения по пяти вводам завершена, согласно документам о технологическом присоединении на данных земельных участках расположены жилые дома, однако фактически при осмотре земельных участков жилых домов не обнаружено, произведена фотофиксация установленных обстоятельств.

**/**/**** представителю истцов С.С.И. были вручены уведомления от **/**/**** о выявленном факте несоответствия технологического присоединения ЭПУ истцов, на них возложена обязанность по истечении трех суток с момента получения данного письма привести в соответствие схему подключения ЭПУ согласно актам об осуществлении технологического присоединения, в противном случае, будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Получение указанных уведомлений подтверждают истцы в исковом заявлении.

Однако после получения указанных уведомлений, истцами в адрес директора филиала ОАО «ИЭСК» ВЭС поданы пояснения, в которых истцы ссылаются на то, что факт несоответствия технологического присоединения ЭПУ выявлен ошибочно, при этом, документов, подтверждающих фактическое расположение на участках жилых домов, присоединенных к линии электроснабжения, истцами не представлено.

Более того, факт того, что ЭПУ использовались истцами не по назначению, подтверждается актом осмотра электроустановки от **/**/****, составленным представителями ОАО «ИЭСК», в лице директора по развитию и технологическим присоединениям ИД В.Е.В., инженера СТЭ ВЭС Ч.Д.И., начальника АСУ ТП А.А.В., ведущего специалиста по безопасности П.В.А., в котором комиссией установлено, что на земельных участках ДНТ «Серебряный Ключ», принадлежащих истцам, жилых домов не установлено. Учитывая большое потребление электроэнергии и мощности, потребление электрической энергии по присоединениям к электрической сети ОАО «ИЭСК» осуществляется с целью электроснабжения оборудования для майнинга криптовалют, расположенного в хозяйственной постройке на участке № и сторожки.

Таким образом, комиссией установлено нарушение характеристик технологического присоединения ЭПУ истцов, в связи с чем **/**/**** ОАО «ИЭСК» введено ограничение режима потребления электроэнергии ЭПУ истцов, что подтверждается актами, составленными в установленном законом порядке.

Выводы о нарушении характеристик технологического присоединения ЭПУ, принадлежащих истцам, основаны на материалах проведенных проверок, установлены с участием должностных лиц ОАО «ИЭСК», обладающих специальными познаниями, и не опровергнуты истцами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая их относимость и допустимость, а также их достоверность и взаимную связь, суд приходит к выводу, что действия ответчика ОАО «ИЭСК» по отключению энергопринимающих устройств являются законными, произведены ОАО «ИЭСК» в предусмотренном законом порядке.

При установленных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении энергоснабжения энергопринимающих установок истцов, возмещении морального вреда, штрафа.

При этом, суд, учитывая принцип состязательности сторон, полагает, что процессуальные права истцов при рассмотрении дела не нарушены, поскольку истцы по своему усмотрению реализовали свои процессуальные права, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, личного участия при подготовке и рассмотрении дела не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Палённого П.А.Н., П.П.А., П.Г.П. к ОАО «ИЭСК» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина