Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 8 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк» <данные изъяты> признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2, в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцом в банке было составлено в ее пользу завещательное распоряжение от 26.05.2020, а именно завещаны денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2№ и №. В установленный шестимесячный срок она не обратилась в банк для принятия наследства, так как в тот период болела <данные изъяты>, кроме того, у нее <данные изъяты>. В связи с эти ею был пропущен срок для принятия наследства по завещанию. В марте 2022 года она планировала подать заявление <данные изъяты> и признании права собственности на денежные средства, заплатила госпошлину в суд, но заявление по семейным обстоятельствам так и не отнесла в суд. Вместе с тем, ею было фактически принято иное имущество, оставшееся после смерти отца. Сразу после его смерти она приняла на хранение заявление № от 26.05.2020 на открытие банковского накопительного счета по завещанному денежному вкладу, завещательное распоряжение от 26.05.2020 года. Согласно имеющимся у нее документам на счете № по состоянию на 26.05.2020 имеется сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, отец с матерью проживали вместе в ее квартире. После смерти отца остались наличные денежные средства около <данные изъяты>, которые они с мамой поделили между собой, а также телевизор, который она забрала к себе в квартиру и повесила в комнату ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования, полагала, что банк является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Промсвязьбанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса ФИО5 наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется (л.д. 61).

Судом установлено, что при жизни отцом истца ФИО2 в банке было составлено в пользу ФИО1 завещательное распоряжение от 26.05.2020, а именно завещаны денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», на имя ФИО2№ и №. В установленный шестимесячный срок ФИО1 не обратилась в банк для принятия наследства, так как в тот период болела <данные изъяты>, кроме того, у нее <данные изъяты>. В связи с этим ею был пропущен срок для принятия наследства по завещанию. В марте 2022 года она планировала подать заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, заплатила госпошлину в суд, но заявление по семейным обстоятельствам так и не отнесла в суд. Вместе с тем, ею было фактически принято иное имущество, оставшееся после смерти отца. Сразу после его смерти она приняла на хранение заявление № от 26.05.2020 на открытие банковского накопительного счета по завещанному денежному вкладу, завещательное распоряжение от 26.05.2020 года. Согласно имеющимся у нее документам на счете № по состоянию на 26.05.2020 имеется сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» вкладчику в рамках договоров банковского счета Банком были открыты накопительный счет-1 1, накопительный счет -2 2. Вкладчиком были составлены завещательные распоряжения, в соответствии с которыми права на денежные средства на накопительных счетах были завещаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на 25.07.2023 года остаток денежных средств на накопительном счете-1 составил <данные изъяты>, на накопительном счете -2<данные изъяты>.

Кроме истицы, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его жена ФИО3, которая не претендует на вступление в наследство на данные денежные средства.

Истец утверждает, что пропустила срок для принятия наследства по причине того, что болела <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства уважительными, в связи с чем срок для принятия наследства ФИО1 подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из пояснений истца, письменных материалов установлено, что ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследство.

С учетом данных обстоятельств, а также при фактическом отсутствии спора о праве собственности на денежные средства, требования истца установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на денежные средства на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» № и № в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>