Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО3 (Ответчик) был заключен договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом, по которому Истец передал Ответчику деньги в сумме 1170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей в качестве денежного займа. По условиям договора Ответчик обязан вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

Неоднократные требования Истца о возврате суммы займа в добровольном порядке Ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием о возврате суммы займа.

На день подачи искового заявления обязательство по возврату займа Ответчиком не выполнено. Истец просит взыскать с о тветчика его в пользу сумму займа в размере 1 170 000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 292 (сорок одна тысяча двести девяносто два) рубля копеек, государственную пошлину размере 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

На день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 8,25, что подтверждается Справкой ЦБ РФ о размере процентной ставки рефинансирования. Таким образом, сумма процентов, подлежащая возврату, составляет

Просрочка составляет 154 дня. Ставка банковского рефинансирования - 8,25 %.

1 170000 руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= 96525 рублей за 12 месяцев,

96 525 : 369 дней = 268,13 рублей – сумма за один день за один день просрочки,

268,12х154 дня = 41 292 рублей проценты подлежащие взысканию.

Истицей были уточнены исковые требования, в части фамилии ответчика указав как «ФИО2.», в связи с тем, что по указанному истицей адресу Зиди не проживает, впоследствии требования были уточнены на Зиаи, т.к согласно форме 1, представленной отделом УФМС РФ по РБ в Ленинском районе г.Уфы фамилия Д.А., проживающего по указанному истцом адресу – «Зиаи».

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В судебное заседание представитель ФИО1- ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ФИО2 – ФИО5 просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, удовлетворив встречный иск. Настаивала на том, что суд должен судебное разбирательство отложить до момента возвращения ФИО6 в Российскую Федерацию.

Суд выслушав стороны изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2011г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа денежных средств в сумме 1 170 000 рублей.

Денежные средства в сумме 1 170 000 рублей на основании указанного договора ФИО2 от ФИО1 получил, что подтверждается подлинником расписки заемщика от 02.02.2011г.

Исходя из требований ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из текста договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение договора, по расписке ФИО2. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 170 000 рублей в заем, другого буквального толкования, значения либо какой-то неясности текст договора и расписки не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возражений о том, что сумма процентов завышена, либо несоразмерна основному долгу Ответчиком не представлено. Расчет суммы процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком на момент разрешения судом исковых требований ответчиком не представлено, то требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречные требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К исковому заявлению не приложены доказательства, которые бы подтверждали доводы ответчика о незаключенности договора.

В материалы дела представлена справка ООО «<данные изъяты> в которой подтверждается факт проживания ФИО2 в гостинице в <адрес> в период с 31.01.2011г. по 02.02.2011г.

Убедительных доводов по опровержению указанных фактов ответчик в судебное заседание не представил.

Ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, суд отклоняет, в связи с тем, что не находит оснований для ее проведения.

Представленное заключение специалиста Башкирского государственного университета Инновационного центра <данные изъяты> <данные изъяты> № от 05.07.2013г. выполнено в одностороннем порядке. Объектами исследования были не подлинники документов, а фотокопии и ксерокопии, что противоречит методике почерковедческой экспертизы и не свидетельствует о достоверности выводов, содержащихся в заключении.

Кроме того, сам ФИО2 от участия судебном заседании и от представления образцов почерка для сравнительного исследования уклоняется, не принимал участия ни в одном судебном заседании.

Получение образцов почерка - это судебное действие, заключающееся в изъятии без применения принуждения у лица, подпись которого, как предполагается, стоит на документе, образцов почерка для установления его роли в составлении (удостоверении подлинности) данного документа.

Согласно требованиям статей 81 и 62 ГПК РФ в их взаимосвязи, получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе выполняется непосредственно самим судьей, в производстве которого находится рассматриваемое дело, либо в соответствии с судебным поручением, судьей в месте нахождения лица, отбор образцов подписи которого, необходимо произвести.

Перечень нотариальных действий, которые могут совершаться консульскими должностными лицами определен ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» и является исчерпывающим, действия по получению образцов почерка для сравнительного исследования в перечне отсутствуют, поэтому суд отклоняет представленные листы с образцами подписей ФИО2

Как следует из искового заявления ФИО2, оно было составлено и нотариально удостоверено на территории Российской Федерации в <адрес> 09.08.2013г., поэтому к доводам о нахождении за пределами Российской Федерации по трудовому договору с 05.11.2012г. суд находит несостоятельными. ФИО2 и его представителем копия заграничного паспорта суду не представлена.

Кроме того, судом с целью извещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания направлялась телеграмма в адрес последнего, указанная телеграмма вручена лично ФИО2. Таким образом ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещен, однако на суд не явился.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 была отобрана расписка о необходимости явиться ФИО2 а судебное заседание, однако ФИО2 на суд не явился, чем затягивает судебное разбирательства, путем злоупотреблением доверия уклоняется от непосредственного представления образцов подчерка в зале судебного заседания. При таких обстоятельствах суд не может назначить почерковедческую экспертизу и рассматривает гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

После подачи искового заявления в суд, у истца возникают не только процессуальные права, но и обязанности, несоблюдение которых ведет к негативным для стороны последствиям.

Договор займа, является доказательством получения денежных средств. Суду не представлено доказательств возврата долга ответчика.

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На день подачи искового заявления учетная ставка банковского процента составляет 8,25, что подтверждается Справкой ЦБ РФ о размере процентной ставки рефинансирования.

Просрочка составляет 154 дня. Ставка банковского рефинансирования - 8,25 %.

1 170000 руб. (сумма основного долга) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ)= 96525 рублей за 12 месяцев,

96 525 : 369 дней = 268,13 рублей – сумма за один день за один день просрочки,

268,12х154 дня = 41 292 рублей проценты подлежащие взысканию на ДД.ММ.ГГГГ года

Суд считает, что лицом, заключившим вышеуказанный договор, подписавшим расписку является ФИО2, т.к. совпадают имя, отчество, дата рождения, данные паспорта. В расписке совпадают фамилия, имя, отчество.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению: сумма основного долга по договору займа в размере1170000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами размере 41 292 руб.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 14 256 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41292 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14256 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу