Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об исключении имущества из совместно нажитого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака был приобретен земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>. Собственником участка, членом СНТ «Вера» является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 написала расписку, согласно которой обязалась передать ФИО1 в собственность спорный земельный участок, чем подтвердила факт отсутствия притязаний на него.

Согласно уточненному исковому заявлению, просит суд исключить из совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В свою очередь, ФИО2 обратилась в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречных требований указала, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью ...., расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль «Тойота Ист» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №..., стоимостью ...

ДД.ММ.ГГГГФИО2 написала расписку, согласно которой обязалась передать ФИО1 в собственность спорный земельный участок и автомобиль, однако указанная расписка не влечет правовых последствий, поскольку не удостоверена нотариусом.

Просит суд выделить ? долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ...м., расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО2, выделить ? долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ...., расположенный по адресу: <адрес> в собственность ФИО1, определить в собственность ФИО1 автомобиль «Тойота Ист» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №..., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за автомобиль «Тойота Ист» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №... в размере 50% от стоимости автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному – ФИО3, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просила суд отказать, поскольку ответчик добровольно отказалась от прав на спорное имущество.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному – ФИО4, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении первоначальных требований просила суд отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 бесплатно предоставлен земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ...м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за ФИО1ФИО1 является членом СНТ «Вера» и оплачивает обязательные взносы, что подтверждается членской книжкой и квитанциями.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 05.11.1998г. «О практике рассмотрения судами дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 составлена расписка, в которой ФИО2 указала, что в случае раздела совместно нажитого имущества в суде, она обязуется оставить в собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ...., расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль «Тойота Ист» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №...

Ответчик ФИО2 в опровержение доводов первоначального искового заявления указывает на то, что данная расписка не является надлежащим доказательством по делу и недействительна в силу отсутствия ее удостоверения нотариусом.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку они не основаны на нормах законодательства.

Согласно ст. 38 СК РФ (в редакции, действующей на момент составления расписки), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Суд полагает, что оспариваемая стороной ответчика расписка от ДД.ММ.ГГГГ является соглашением сторон по порядку раздела совместно нажитого имущества в случае расторжения брака, которое не требовало обязательного нотариального удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ году.

Гражданское законодательство не содержит каких-либо обязательных требований к составлению расписки, однако установлено, что расписка является надлежащим доказательством волеизъявления сторон соглашения. Расписка ФИО2 подписана, что не оспаривается ни ФИО2 ни ФИО1ФИО2, являясь дееспособным лицом, действуя без принуждения, составила указанную расписку. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороны заключили соглашение о порядке раздела принадлежащего им имущества, следовательно, земельный участок с кадастровым номером №... подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов, а встречные требования ФИО2 в части признания за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный участок, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает, что требования ФИО2 в части признания за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль и взыскании с ФИО1 в ее пользу денежной компенсации, также не подлежат удовлетворению, поскольку по соглашению сторон, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от правопритязаний на автомобиль Тойота Ист» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г.н. №..., что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ...м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова