Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шафаренко М.В. о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шафаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2012 года между Шафаренко М.В. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор .

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по договору с Шафаренко М.В. истцу по договору цессии в размере задолженности в размере 40 374,75 руб. На основании судебного постановления – судебного приказа от 22 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с Шафаренко М.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 080,37 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 17 июля 2018 года.

Истец росит взыскать с Шафаренко М.В. в его пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 июля 2018 года в размере 41 555,93 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2015 года по 21 сентября 2017 года в размере 8 731 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 сентября 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 2 564,53 руб., также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб. Указать в резолютивной части на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами а порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 3-4).

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,31).

Ответчик Шафаренко М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно, выплатил задолженность 17 июля 2018 года. Представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д.49-50).

Представитель ответчика Шафаренко М.В. – Стаценко И.А., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика в соответствии с ч.6 ст.54 ГПК РФ, поддержала позицию истца, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 года на основании заявления Шафаренко М.В. об активации карты, между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный . Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Шафаренко М.В., в котором он просил активировать карту, предоставить лимит овердрафта в размере до 60 000 руб. на основании Тарифов по Банковскому продукту, которые являются с момента активации карты неотъемлемой частью договора. Тарифы по банковскому продукту «Наш стандарт» предусматривают процентную ставку – по оплате товаров и услуг – 24,9%, по выдаче наличных денег – 36,9%, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 руб. (л.д.10,14).

Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт подписания указанных документов сторонами не оспаривается.

Шафаренко М.В. своей подписью подтвердил свое согласие с этими условиями.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по договору с Шафаренко М.В. истцу по договору цессии 49120415 (л.д.15-21).

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа, 22 сентября 2017 года судебный приказ был вынесен, с Шафаренко М.В. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2012 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 080,37 руб. (л.д.22, 40-42).

В ходе исполнения судебного приказа задолженность была погашена 17 июля 2018 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» и никем не оспаривается (л.д,9).

Согласно расчету задолженности задолженность по процентам порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 июля 2018 года в размере 41 555,93 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 2015 года по 21 сентября 2017 года в размере 8 731 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 сентября 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 2 564,53 руб. (л.д. 6-8).

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из иска усматривается, что истец просит взыскать проценты по 17 июля 2018 и за предыдущие периоды, а также проценты после вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 17 июля 2018 года. Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов истек 17 июля 2021 года.

С иском о взыскании процентов истец обратился 06 июля 2022 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.34), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, также следует отказать во взыскании процентов до исполнения решения суда и в требованиях о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ) к Шафаренко М.В. (паспорт о взыскании процентов по кредитному договору № от 19 декабря 2012 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.