Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ДжиИ Мани Банк» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления. Данный кредитный договор включал условие о том, что Банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе Страхования», за что Клиент обязан уплатить Банку страховой взнос в размере и порядке, предусмотренным Условиями и Тарифами банка. Данные условия были включены в анкету заранее и истец был лишен возможности влиять на содержание условий заключаемого кредитного договора, в связи с чем, была нарушена свобода договора. Истцом было уплачено за присоединение к программе страхования - <данные изъяты> рублей, которые были списаны со счета истца. Истец полагает, что данное условие договора противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей» и положениям статьи 935 ГК РФ и поэтому является недействительным, в связи с чем, просил суд признать его недействительным, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил и окончательно просил признать недействительными пункты 2, 4 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 в части обязанности заемщика уплачивать банку страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в страховую компанию ЗАО «СК «Авива» и взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по недействительной части сделки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф и расходы на представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, направил в суд письменные возражения на иск указывая на его необоснованность.

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из п.1 части 1 статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке

Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» № 15-ФЗ от 26 января 1996 года, п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласноп.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, по условиям которого истец получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Из пунктов 2, 4 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в состав выплат по Кредиту включался также ежемесячный страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), подлежащий перечислению в ЗАО «СК «Авива».

Оплата заемщиком ФИО2 страховых взносов подтверждается выпиской по его счету (л.д. 30-36).

Суд находит указанное в пунктах 2, 4 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс от ДД.ММ.ГГГГ условие кредитного договора в части обязанности заемщика уплатить банку страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в ЗАО «Страховая компания «Авива» недействительным, в виду нарушения пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными.

Так в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты> рублей в возврат исполненного им по недействительной сделке.

Также в пользу истца, за нарушение его прав как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 6, 7).

Доводы ответчика о том, что банк не обуславливал заключение кредитного договора, условием о подключении к программе страхования, суд находит несостоятельным, поскольку пунктом 2 приложения № 1 к кредитному договору от 28 февраля 2008 года с ФИО2 предусматривалась обязанность клиента уплатить в банк страховой взнос; условия о страховом взносе были включены ответчиком в бланк кредитного договора, кроме того, банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования между заемщиком из ЗАО «СК «Авива». Указанные обстоятельства лишь подтверждают заинтересованность банка в заключении клиентами договоров страхования с ЗАО «Страховая компания «Авива» и, следовательно, в навязывании такой услуги заемщикам.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2, 4 приложения № к договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 в части обязанности заемщика уплатить банку страховой взнос, подлежащий ежемесячному перечислению в ЗАО «Страховая компания «Авива».

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу ФИО2 в возврат исполненного по недействительной части сделки <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу ФИО2<данные изъяты> рублей судебных расходов на представителя.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани РТ.

Судья: