Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3214/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Московка М.С.
при секретаре: Щерба О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулагин Ю.А. к Кулагин В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Кулагин А.М., на момент смерти проживавший по адресу ..... После его смерти осталось наследственное имущество – квартира по вышеуказанному адресу. Кроме истца, у Кулагина А.М. имеется еще один наследник – сын умершего от другого брака – Кулагин В.М. Со своим братом истец не общался и лишь несколько раз видел его, когда навещал отца. В апреле 2010г., узнав о смерти отца, Кулагин Ю.А. обратился в нотариальную контору. Нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано его сводному брату – Кулагину В.А. Поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В своем заявлении о принятии наследства ответчик скрыл факт существования еще одного наследника, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариус был лишен возможности известить истца об открытии наследства. О смерти отца истец узнал лишь в апреля 2010г. Истец работает водителем – «дальнобойщиком», характер его работы связан с долговременным отсутствием в г.Барнауле, в связи с длительными командировками по городам России. Приехав из очередной командировки, он пошел навестить отца, однако, когда вошел в подъезд, консьерж сообщила ему, что Кулагин А.М. умер около двух лет назад, квартира зарегистрирована на имя второго сына Кулагина В.А. и в настоящее время в ней проживают квартиранты, которым он сдает квартиру. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ. он не знал о смерти отца, соответственно не мог знать и об открытии наследства и не имел возможности своевременно его принять. В связи с этим, полагает, что срок, для принятия наследства установленный законодательством им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
С учетом изложенного просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – Кулагина А.М., умершего 06.03.2008г., признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кляйн Т.А. Кулагину В.А.; признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу ....; отменить свидетельство о государственной регистрации права Кулагина В.А. на квартиру, находящуюся по адресу .....
В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу .....
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лажский К.А., вновь уточнил заявленные требования, просил признать за истцом право собственности на ? доли спорной квартиры, в остальной части, требования остались прежними. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. Наследодатель являлся собственником квартиры по адресу ..... О смерти отца истец узнал в апреле 2010г. Данную информацию истец получил от консьержа, когда пришел навестить отца. Истец работает дальнобойщиком. Полагает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства.
Ответчик, третье лицо нотариус Кляйн Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель ответчика Мальцев И.Ю. иск не признал, пояснил, что с момента смерти отца его доверителя и до момента обращения истца в суд прошло 2 года. Истец за пределами РФ не находился. Ответчику не было известно о существовании сводного брата. Основания для восстановления срока отсутствуют. Истец не был лишен возможности поддерживать связь с отцом по телефону. Ответчик общался с отцом 1 – 2 раза в месяц, финансировал похороны.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении VI-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, что Кулагин А.М. является отцом Кулагина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также Кулагин А.М. является отцом Кулагина В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Кулагин А.М. являлся собственником .....
ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.М. умер (свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства Кулагина А.М. входит, в том числе и принадлежавшая ему на момент смерти квартира по адресу .....
В силу положений ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Кулагин А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: Кулагин Ю.А., Кулагин В.А.
Из представленных материалов наследственного дела следует, что Кулагин В.А. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кулагина А.М. При этом в заявлении ответчик указал, что других наследников, предусмотренных статьями 1141, 1142 ГК РФ не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Кулагину В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .....
Согласна ответа на судебный запрос ООО ТК "М" от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТК на должности водителя-экспедитора, был задействован в транспортировке на дальние расстояния груза к месту назначения с обеспечением необходимого режима хранения и сохранности груза. Продолжительность каждого рейса в среднем составляла 14 дней, перерыв между рейсами от 3 до 5 дней. В указанный перерыв входит время, отведенное для технического обслуживания автомобиля в гараже. Это время не нормировано и для каждого водителя оно индивидуально, продолжительность которого может доходить до 3 дней. В этот период водитель должен технически подготовить машину к следующему рейсу, произвести необходимый ремонт, замену деталей, организовать помывку и заправку машины.
Факт работы истца в указанной организации подтверждается копией трудовой книжки, заверенной печатью ООО ТК "М"
С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу ИП Клименко А.А. на должность водителя (трудовой договора №). В его трудовые обязанности входили: погрузочно-разгрузочные работы, осмотр и текущий ремонт автотранспортного средства и т.д.
Разъездной характер работы истца в указанные периоды времени подтверждается имеющимися в материалах дела путевыми листами.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля Коротких А.А. пояснил, что работает в ТК "М" с ДД.ММ.ГГГГ. Кулагин Ю.А. являлся его подчиненным. Работа истца была связана с постоянными командировками в .... и ..... Один рейс длиться 2 недели. Перерыв между рейсами 3-4 дня. За весь период работы истцу отпуск не предоставлялся. Максимально истец находился в г.Барнауле 6 дней в месяц. О членах семьи истца ему ничего не известно.
Свидетель Кулагина О.В., супруга истца пояснила, что работала в ТК "М" в должности диспетчера. Истец находится в рейсе обычно 12 – 14 дней. Ей было известно о том, что истец общался с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от консьержа дома, о смерти отца. Официально брак они зарегистрировали в 2009г., до этого 1 год проживали в гражданском браке. За период совместного проживания истец отца не навещал, в связи с занятостью на работе. Кроме того проходил бракоразводный процесс, и в те дни, когда он находился в г.Барнауле он участвовал в судебных заседаниях, а также навещал своего сына от первого брака, который проживает в ....
Свидетель Клименко А.А. показал, что с истцом заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ С указанного момента и до настоящего времени истец работает на должности водителя – экспедитора. Командировка длится 10-14 дней и дольше. Перерыв между командировками 3-5 дней, из которых несколько дней уходит на подготовку автомобиля к следующему рейсу. За период работы, отпуск истцу не предоставлялся. За период с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в г.Барнауле от 6 до 10 дней.
Свидетель Кулагина Т.Н., бывшая супруга истца, поясняла, что состояла в брачных отношениях с Кулагиным Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ В указанный период истец работал дальнобойщиком. Рейс длился 2 недели, потом несколько дней отдыха. Истец общался с отцом, они приезжали друг к другу в гости. Истец общался с отцом по мере возможности в основном по праздникам. Лично с Кулагиным В.А. она не была знакома. Ей известно, что истец и ответчик встречались дома у отца.
Свидетель Андреева К.И. пояснила, что проживает в .... около 15 лет. Она была знакома с Кулагиным А.М. Три года она работает вахтером. График работы: сутки - работа, трое суток – отдых. Кулагин В.А. приходил к отцу не часто, за три года она видела его несколько раз. Кулагина Ю.А. видела 2 раза. Весной 2010г., возможно в апреле, она увидела Кулагина Ю.А. и спросила, куда он идет. Истец сказал, что идет навестить отца. Она ему сообщила, что отец умер в ДД.ММ.ГГГГ Кулагин Ю.А. сказал, что ему не было известно о смерти отца, так как он работал.
Согласно ответа на судебный запрос ООО "А" работа консьержа в .... организована жильцами дома, ими же контролируется и оплачивается.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кулагин Ю.А. пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
Установлено, что работа истца в период ДД.ММ.ГГГГ. была связана с постоянными командировками с выездами за пределы Алтайского края. С отцом Кулагин Ю.А. общался не часто, что не оспаривается представителем истца и подтверждается пояснениями свидетелей Андреевой К.И., Кулагиной О.В., Кулагиной Т.Н. По мнению суда, нашел подтверждения в судебном заседании тот факт, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о смерти отца. Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля Андреевой К.И. и согласуется с пояснениями свидетеля Кулагиной О.В. У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Нотариусу не было известно о наличии других наследников, поскольку ответчиком было указано в заявлении о принятии наследства, что он является единственным наследников, хотя свидетель Кулагина Т.Н. пояснила, что истец и ответчик несколько раз встречались в квартире отца и знали о существовании друг друга.
Шестимесячный срок, на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, с момента, когда истцу стало известно о смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ.), Кулагиным Ю.А. соблюден.
С учетом изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить восстановить Кулагину Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулагина А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кляйн Т.А. Кулагину В.А. в отношении имущества Кулагина А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кулагиным Ю.А. право собственности на ? доли квартиры по адресу ....; погасить запись о государственной регистрации права собственности Кулагина В.А. на .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Кулагин Ю.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулагин А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Кляйн Т.А. Кулагин В.А. в отношении имущества Кулагин А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Кулагин Ю.А. право собственности на ? доли квартиры по адресу .....
Погасить запись о государственной регистрации права собственности Кулагин В.А. на .....
Взыскать с Кулагин В.А. в пользу Кулагин Ю.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ..руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме.
Судья: М.С.Московка