Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, на момент смерти проживавший по адресу ..... После его смерти осталось наследственное имущество – квартира по вышеуказанному адресу. Кроме истца, у ФИО3 имеется еще один наследник – сын умершего от другого брака – ФИО4 Со своим братом истец не общался и лишь несколько раз видел его, когда навещал отца. В апреле 2010г., узнав о смерти отца, ФИО1 обратился в нотариальную контору. Нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство на все имущество выдано его сводному брату – ФИО2 Поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. В своем заявлении о принятии наследства ответчик скрыл факт существования еще одного наследника, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариус был лишен возможности известить истца об открытии наследства. О смерти отца истец узнал лишь в апреля 2010г. Истец работает водителем – «дальнобойщиком», характер его работы связан с долговременным отсутствием в г.Барнауле, в связи с длительными командировками по городам России. Приехав из очередной командировки, он пошел навестить отца, однако, когда вошел в подъезд, консьерж сообщила ему, что ФИО3 умер около двух лет назад, квартира зарегистрирована на имя второго сына ФИО2 и в настоящее время в ней проживают квартиранты, которым он сдает квартиру. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ. он не знал о смерти отца, соответственно не мог знать и об открытии наследства и не имел возможности своевременно его принять. В связи с этим, полагает, что срок, для принятия наследства установленный законодательством им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

С учетом изложенного просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО3, умершего 06.03.2008г., признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО5 ФИО2; признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу ....; отменить свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу .....

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу .....

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, вновь уточнил заявленные требования, просил признать за истцом право собственности на ? доли спорной квартиры, в остальной части, требования остались прежними. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. Наследодатель являлся собственником квартиры по адресу ..... О смерти отца истец узнал в апреле 2010г. Данную информацию истец получил от консьержа, когда пришел навестить отца. Истец работает дальнобойщиком. Полагает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока принятия наследства.

Ответчик, третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, пояснил, что с момента смерти отца его доверителя и до момента обращения истца в суд прошло 2 года. Истец за пределами РФ не находился. Ответчику не было известно о существовании сводного брата. Основания для восстановления срока отсутствуют. Истец не был лишен возможности поддерживать связь с отцом по телефону. Ответчик общался с отцом 1 – 2 раза в месяц, финансировал похороны.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении VI-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также ФИО3 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 являлся собственником .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства ФИО3 входит, в том числе и принадлежавшая ему на момент смерти квартира по адресу .....

В силу положений ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: ФИО1, ФИО2

Из представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО2 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 При этом в заявлении ответчик указал, что других наследников, предусмотренных статьями 1141, 1142 ГК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .....

Согласна ответа на судебный запрос ООО ТК "М" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТК на должности водителя-экспедитора, был задействован в транспортировке на дальние расстояния груза к месту назначения с обеспечением необходимого режима хранения и сохранности груза. Продолжительность каждого рейса в среднем составляла 14 дней, перерыв между рейсами от 3 до 5 дней. В указанный перерыв входит время, отведенное для технического обслуживания автомобиля в гараже. Это время не нормировано и для каждого водителя оно индивидуально, продолжительность которого может доходить до 3 дней. В этот период водитель должен технически подготовить машину к следующему рейсу, произвести необходимый ремонт, замену деталей, организовать помывку и заправку машины.

Факт работы истца в указанной организации подтверждается копией трудовой книжки, заверенной печатью ООО ТК "М"

С ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу ИП ФИО8 на должность водителя (трудовой договора №). В его трудовые обязанности входили: погрузочно-разгрузочные работы, осмотр и текущий ремонт автотранспортного средства и т.д.

Разъездной характер работы истца в указанные периоды времени подтверждается имеющимися в материалах дела путевыми листами.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что работает в ТК "М" с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся его подчиненным. Работа истца была связана с постоянными командировками в .... и ..... Один рейс длиться 2 недели. Перерыв между рейсами 3-4 дня. За весь период работы истцу отпуск не предоставлялся. Максимально истец находился в г.Барнауле 6 дней в месяц. О членах семьи истца ему ничего не известно.

Свидетель ФИО10, супруга истца пояснила, что работала в ТК "М" в должности диспетчера. Истец находится в рейсе обычно 12 – 14 дней. Ей было известно о том, что истец общался с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от консьержа дома, о смерти отца. Официально брак они зарегистрировали в 2009г., до этого 1 год проживали в гражданском браке. За период совместного проживания истец отца не навещал, в связи с занятостью на работе. Кроме того проходил бракоразводный процесс, и в те дни, когда он находился в г.Барнауле он участвовал в судебных заседаниях, а также навещал своего сына от первого брака, который проживает в ....

Свидетель ФИО8 показал, что с истцом заключен трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ С указанного момента и до настоящего времени истец работает на должности водителя – экспедитора. Командировка длится 10-14 дней и дольше. Перерыв между командировками 3-5 дней, из которых несколько дней уходит на подготовку автомобиля к следующему рейсу. За период работы, отпуск истцу не предоставлялся. За период с ДД.ММ.ГГГГ истец находился в г.Барнауле от 6 до 10 дней.

Свидетель ФИО11, бывшая супруга истца, поясняла, что состояла в брачных отношениях с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В указанный период истец работал дальнобойщиком. Рейс длился 2 недели, потом несколько дней отдыха. Истец общался с отцом, они приезжали друг к другу в гости. Истец общался с отцом по мере возможности в основном по праздникам. Лично с ФИО2 она не была знакома. Ей известно, что истец и ответчик встречались дома у отца.

Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает в .... около 15 лет. Она была знакома с ФИО3 Три года она работает вахтером. График работы: сутки - работа, трое суток – отдых. ФИО2 приходил к отцу не часто, за три года она видела его несколько раз. ФИО1 видела 2 раза. Весной 2010г., возможно в апреле, она увидела ФИО1 и спросила, куда он идет. Истец сказал, что идет навестить отца. Она ему сообщила, что отец умер в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что ему не было известно о смерти отца, так как он работал.

Согласно ответа на судебный запрос ООО "А" работа консьержа в .... организована жильцами дома, ими же контролируется и оплачивается.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Установлено, что работа истца в период ДД.ММ.ГГГГ. была связана с постоянными командировками с выездами за пределы Алтайского края. С отцом ФИО1 общался не часто, что не оспаривается представителем истца и подтверждается пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11 По мнению суда, нашел подтверждения в судебном заседании тот факт, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о смерти отца. Данный факт подтверждается пояснениями свидетеля ФИО12 и согласуется с пояснениями свидетеля ФИО10 У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Нотариусу не было известно о наличии других наследников, поскольку ответчиком было указано в заявлении о принятии наследства, что он является единственным наследников, хотя свидетель ФИО11 пояснила, что истец и ответчик несколько раз встречались в квартире отца и знали о существовании друг друга.

Шестимесячный срок, на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, с момента, когда истцу стало известно о смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 соблюден.

С учетом изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО5 ФИО2 в отношении имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу ....; погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на .....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО5 ФИО2 в отношении имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры по адресу .....

Погасить запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме ..руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме.

Судья: М.С.Московка