Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2018 по заявлению администрации города <данные изъяты> о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о признании права на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в обоснование, что администрации города <данные изъяты> стало известно, что объект – сооружение «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью объекта – 57 м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> не имеет собственника. В порядке предусмотренном статьей 25 Гражданского кодекса РФ по заявлению администрации города <данные изъяты> отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – объект – сооружение «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью объекта – 57 м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества – <дата> Право на обращение администрации города начинает течь в силу п. 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, то есть с <дата>. Объект относится к объекту недвижимости. Согласно кадастровому паспорту объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №. Поскольку предусмотренный законом срок, а именно один год, необходимый для обращения органа местного самоуправления в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, истек, просят признать право муниципальной собственности города <данные изъяты> на объект сооружение «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью объекта – 57 м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Представитель заявителя администрации города <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, в частности выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре за исх. № от <дата>, что <дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью 57 м, расположенного по адресу: г<адрес>. Указанному объекту недвижимости, присвоен кадастровый номер: №.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из пункта 3 указанной правовой нормы следует, что Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь

Поскольку, объект недвижимости – «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью объекта – 57 м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления и со дня постановки на учет прошло более года, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией города <данные изъяты> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности города <данные изъяты> на объект недвижимости – «Транзитные сети теплоснабжения по техподполью жилого <адрес> до наружной стены жилого <адрес>», протяженностью объекта – 57 м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина