Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО«РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО8 был заключён договор ОСАГО (полис МММ5023875704) владельца транспортного средства марки KIA SPECTRA, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля TOYOTA FJ CRUISER, регистрационный №

В результате ДТП пассажир автомобиля KIA SPECTRA ФИО3 скончался.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство: KIA SPECTRA, регистрационный номер № было застраховано в САО«РЕСО-Гарантия» по полису №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп., ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма, выплаченная истцом составляет 875000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО8 совершено дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, водитель ФИО8 умер, у ОАО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к его наследникам в размере 875 000 рублей 00 коп.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 наследниками умершего ФИО8 являются ФИО1, ФИО2 ( л.д.85-86).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с частичным взысканием по исполнительному листу 32263 руб. 76 коп., уточнив требования просят взыскать с ответчиков в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 842 736 рублей 24 коп., и 11950 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, уточнив требования, просила суд требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО11 которая возражала против заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Виновником признан водитель ФИО8 нарушивший п.1.3., 1.5., 2.7.,8.1.,9.1., 9.7.,9.9. и 10.1 ПДД РФ (л.д. 23-28). Действия водителя ФИО12 квалифицированы по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13-14) 15-16 ).

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15-16 )

Рассмотрев представленные документы, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 400000 рублей (л.д. 21). Страховое возмещение ФИО4 выплачено в размере 475000 рублей.

Согласност. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд, проанализировав представленные доказательства, находит заявленные истцом требования о взыскании суммы ущерба в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 был заключен договор страхования, страховое возмещение в размере 875 000 руб. во исполнение договора страхования было выплачено. Следовательно, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения ущерба от ответчика.

В связи с частичным взысканием по ранее вынесенному заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 32263 руб. 76 коп., с ответчиков подлежит взысканию страховое возмещение в размере 842736 рублей 24 копейки.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным возместить истцу судебные расходы, поскольку их размер подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 842736 (восемьсот сорок две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 24 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес>, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: