Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Нэклис-Банк» к ООО «РОСГРУНТ», Антонову ФИО7, Евенко ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, признании сделок купли-продажи заложенного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Истец ООО Коммерческий банк «Нэклис-Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «РОСГРУНТ», Антонову ФИО9, Евенко ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, признании сделок купли-продажи заложенного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 05 апреля 2013 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «РОСГРУНТ» был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000000 рублей на срок по 01 апреля 2016 г. с ежемесячной уплатой 20 % годовых на пополнение оборотных средств. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства производить: уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Первой датой уплаты процентов является 30 апреля 2013 года. Последней датой уплаты процентов является 01 апреля 2016 г. (п.2.4 Кредитного договора); на сумму невозвращенного Кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.6. Кредитного договора); уплату штрафа в размере 3000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов в первый раз, 6000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов во второй раз, 12000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы (п.2.6. Кредитного договора). Срок возврата кредита наступил 01.04.2016 г., до настоящего времени кредит не погашен. По состоянию на 08 апреля 2016 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 15 753 721, 30 рублей, из них: 500 000 рублей - просроченные проценты по кредиту; 22721,30 рублей - пени на просроченные проценты по кредиту; 21 000 рублей - сумма штрафа; 15 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 210 000 рублей– пени на просроченный основной долг. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредиту выступает:

1) движимое имущество согласно Договора залога № № от 05.04.2013 г., заключенного между Банком и ООО «РОСГРУНТ», а именно:

- Дробилка <данные изъяты>, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы): № двигатель № №;

2) спецтехника согласно Договора залога №№ от 24.12.2014 г. (Приложение №), заключенного между Банком и А-вым ФИО15., а именно:

- <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>;

- <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>.

26 декабря 2012 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «РОСГРУНТ» заключен Договор об открытии кредитной линии № №, согласно которому, кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей на срок по 23 декабря 2014 г. с ежемесячной уплатой 20 % годовых. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств. 01.09.2015 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к указанному Кредитному договору, в соответствии с которым, изменена валюта кредита – лимит выдачи в размере 719766,17 Евро, процентная ставка по кредиту 14 % годовых; произведена пролонгация кредита на срок по 31 мая 2019 года.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства производить:

- уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Первой датой уплаты процентов является 30 апреля 2012 года. Последней датой уплаты процентов является 31 мая 2019 г. (п.2.8 Кредитного договора; п.1,2

Дополнительного соглашения №2 к Кредитному договору от 01.09.2015 г.);

- на сумму невозвращенного Кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.11 Кредитного договора);

- уплату штрафа в размере 3000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов в первый раз, 6000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и /или процентов во второй раз, 12000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы (п.2.11 Кредитного договора).

C 29.02.2016 платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту не поступают. По состоянию на 08 апреля 2016 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 40167,40 Евро 40 центов, из них:

- 29800 Евро - просроченный основной долг;

- 8683,46 - просроченные проценты по кредиту;

- 283,34 Евро – пени на просроченные проценты;

- 1400,60 Евро – пени на просроченный основной долг;

- сумма штрафа составила 9000 рублей

- 535766,17 Евро – сумма основного долга по кредиту (остаток).

Общая сумма долга по указанному кредитному договору составляет 575933,57 Евро

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту выступает:

1) заложенное недвижимое имущество, согласно договора залога недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ; предмет залога:

- Земельный участок, категория земель: Под размещение производственной базы (кожевенный завод) и очистных сооружений ООО «Легпромтехинвест», общей площадью 19900+/- 49 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Указанный объект недвижимости принадлежит Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

2) заложенное движимое имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «РОСГРУНТ»:

- Грохот мобильный <данные изъяты>, год изготовления 2010, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

3) заложенное движимое имущество согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и А-вым ФИО11:

- Грохот <данные изъяты>, год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) № двигатель №;

4) заложенное движимое имущество, согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), заключенного между Банком и А-вым ФИО12

1. <данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN №№

2<данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN №№

3.<данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN №№

4.<данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN №№.

5) Договор поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 ФИО13.

Банк направил почтой в адрес Заемщика/ Поручителя/Залогодателя заказные письма с требованиями погашения задолженности по кредитным договорам.

В ходе проводимой 23.03.2016 г. службой безопасности Банка проверки залога не удалось подтвердить местонахождение заложенного движимого имущества по вышеуказанным кредитным договорам. На телефонные звонки ФИО3 ФИО14 не отвечает. Никаких письменных сообщений о местонахождении заложенного движимого имущества от Залогодателей в Банк не поступало.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что движимое заложенное имущество по указанным кредитным договорам может быть утрачено.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в обоснование которых указал, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находится гражданское дело № М-2383/2016 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» к ООО «РОСГРУНТ», Антонову ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, признании сделок купли-продажи заложенного движимого имущества банка недействительными.

По запросу Щелковского городского суда Московской области в отдел ГИБДД по Щелковскому району от 15.04.2016 г. представлены копии карточек учета транспортных средств на заложенное движимое имущество Банка, свидетельствующие о смене собственников заложенного движимого имущества ООО КБ «Нэклис-Банк». Заложенное движимое имущество продано залогодателем без согласия ООО КБ «Нэклис – Банк», в связи с чем, сделки купли- продажи заложенного движимого имущества являются недействительными по признаку ничтожности.

Поскольку указанное заложенное движимое имущество отчуждалось залогодателем без согласия залогодержателя, которое предусмотрено частью 2 ст. 346 ГК РФ, полагаем действия залогодателя по отчуждению неправомерными, а сами сделки по отчуждению указанного имущества ничтожными.

Истец указывает, что исходя из ничтожности совершенных ответчиками недействительных сделок и по смыслу статьи 167 Гражданского кодекса РФ приобретатели заложенного движимого имущества должны вернуть приобретенное ими по ничтожным сделкам имущество прежнему собственнику, поскольку оно отчуждалось залогодателем без согласия Банка.

Согласно ответу Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники (Отдел по надзору по

Мытищинскому району Московской области) о предоставлении сведений о собственнике самоходной машины и регистрационном учете: грохот <данные изъяты>, год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, установлено, что указанная самоходная машина снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники (Отдел по надзору по <адрес>) о предоставлении сведений о собственнике самоходной машины и регистрационном учете: грохот мобильный <данные изъяты>, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы) №, двигатель №; дробилка <данные изъяты>, год выпуска 2012, заводской номер машины (рамы): № двигатель № №, установлено, что дробилка <данные изъяты>, год выпуска 2012, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; грохот мобильный <данные изъяты>, год выпуска 2010, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, существуют намерения ответчиков произвести отчуждение заложенной спецтехники и, соответственно, реальная угроза утраты обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РОСГРУНТ», новое наименование ООО «РУСГРУНТ» №, дата регистрации изменений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, также изменился состав участников ООО «РУСГРУНТ»: ФИО3 ФИО17 (размер доли 50 %) и ФИО4 ФИО18 (размер доли 50 %), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела.

ФИО2 до настоящего времени является Генеральным директором ООО «РУСГРУНТ», что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалах дела, и ему известно о том, что имущество находится в залоге у банка, но намеренно скрыл эту информацию от регистрирующих органов при отчуждении движимого заложенного имущества.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Совершенные ответчиками без согласия залогодержателя /Банка сделки купли-продажи заложенного имущества противоречат параграфу 3 главы 22 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с правилами статьи 168 названного Кодекса являются недействительными по признаку ничтожности сделками. В этом случае требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом (ч.2 ст.166).

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с ООО «РУСГРУНТ», ФИО3 ФИО19 в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии №КЛ-

№ от 26.12.2012г. в размере 575 933,57 Евро 57 центов в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда (по курсу рубля к иностранной валюте на день платежа), штраф в размере 9000 рублей, из них:

- 29800 Евро - просроченный основной долг;

- 8683,46 - просроченные проценты по кредиту;

- 283,34 Евро – пени на просроченные проценты;

- 1400,60 Евро – пени на просроченный основной долг;

- сумма штрафа составила 9000 рублей

- 535766,17 Евро – сумма основного долга по кредиту (остаток).

Общая сумма долга по указанному кредитному договору составляет 575933,57 Евро, а также сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 753 721,30 рублей, из них:

- 500 000 рублей - просроченные проценты по кредиту;

- 22721,30 рублей - пени на просроченные проценты по кредиту;

- 21 000 рублей - сумма штрафа;

- 15 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга;

- 210 000 рублей – пени на просроченный основной долг.

2. Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ года

3. Признать недействительными сделки купли продажи заложенного движимого имущества, выступающего обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № К-№ от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительных сделок, а именно:

1) Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№,94 ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО20; предмет сделки: № на шасси <данные изъяты>, VIN №;

2) Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№,94 ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО21; предмет сделки: <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №;

3) Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№,94 ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО22; предмет сделки: <данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN №.

4. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по Договору залога недвижимости (ипотеки) № З-5540/01-810 от ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ; залогодатель ООО «РУСГРУНТ» предмет залога:

определив начальную продажную стоимость имущества согласно отчету об оценке рыночной стоимости, проведенной привлеченным судом экспертом в рамках судопроизводства.

5. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «РОСГРУНТ», предмет залога: грохот мобильный <данные изъяты>, год изготовления 2010, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3 ФИО23, предмет залога: грохот <данные изъяты>, год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №;

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) залогодатель ФИО3 ФИО24:

1. <данные изъяты> (на базе шасси №) 2008 года выпуска VIN № ПТС №

2.<данные изъяты> (на базе шасси №) 2008 года выпуска VIN № ПТС №

3.<данные изъяты> (на базе шасси №) 2008 года выпуска VIN № ПТС №

4.<данные изъяты> (на базе шасси №) 2008 года выпуска VIN № ПТС №.

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «РОСГРУНТ» предмет залога: Дробилка <данные изъяты>, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель № №

- согласно Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), залогодатель ФИО3 ФИО25.:

- № на шасси <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>;

- № на шасси №, VIN №, ПТС <адрес>.

- путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества согласно отчета об оценке рыночной стоимости, проведенной привлеченным судом экспертом в рамках судопроизводства.

6. Взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО26., действующая по доверенности (копия в деле), уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. Дополнительно пояснила, что ответчики злоупотребляют правом. Длительно нарушают права истца. Просит уточненный иск удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчики ООО «РУСГРУНТ», ФИО3 ФИО27., Евенко ФИО28 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в установленном законодательством порядке, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении в отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известным адресам ответчиков, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчикам в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчиков за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчиков о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 05 апреля 2013 г. между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «РОСГРУНТ» заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 15000000 рублей на срок по 01 апреля 2016 г. с ежемесячной уплатой 20 % годовых на пополнение оборотных средств (л.д.83-86).

Дополнительным соглашением № к указанному Кредитному договору, в соответствии с которым, изменена валюта кредита – лимит выдачи в размере 719766,17 Евро, процентная ставка по кредиту 14 % годовых, произведена пролонгация кредита на срок по 31 мая 2019 года (л.д.28-29).

Дополнительным соглашением к Кредитному договору от 01.09.2015 г.);

C 29.02.2016г. платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту не поступают. Общая сумма долга по указанному кредитному договору составляет 575933,57 Евро.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту выступает:

1) заложенное недвижимое имущество согласно договора залога недвижимости № от 26.12.2012 г.; государственная регистрация проведена 10.01.2013 г.; предмет залога:

- Земельный участок, категория земель: Под размещение производственной базы (кожевенный завод) и очистных сооружений ООО «Легпромтехинвест», общей площадью 19900+/- 49 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №. Указанный объект недвижимости принадлежит Залогодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 августа 2011 года

сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от 12 августа 2011 года, на основании договора купли-продажи от 08.07.2011 года.

2) заложенное движимое имущество согласно договора залога № № 26.12.2012 г., заключенного между банком и ООО «РОСГРУНТ»:

- Грохот мобильный <данные изъяты>, год изготовления 2010, заводской № машины (рамы) №, двигатель №;

3) заложенное движимое имущество согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2:

- <данные изъяты>, год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №;

4) заложенное движимое имущество согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) заключенного между Банком и ФИО2:

1. №) 2008 года выпуска №

2.№) 2008 года выпуска №

3№ года выпуска №

4№) 2008 года выпуска №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании ссылается на то, что ответчиком длительное время нарушаются условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им. Начиная с 29 февраля 2016 года, ответчик полностью прекратил уплату платежей по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности, выпиской со счета, уведомлениями к ответчикам и требованиями о полном досрочном возврате кредита, направленные ответчику почтой (л.д. 105-192, 226-227, 238-243).

В соответствии со ст. ст. 334 и 811 ГК РФ, условиями п. 4.5 кредитного договора, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчику направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Требования истца осталось без ответа.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

575933,57 Евро, а также сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 753 721,30 рублей. Поскольку ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ответчиком задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и законным, а значит, подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными сделки купли продажи заложенного движимого имущества, выступающего обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительных сделок, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО29; предмет сделки<данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник ФИО1; предмет сделки: ДД.ММ.ГГГГ на шасси <данные изъяты> VIN №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник ФИО1; предмет сделки: ИПВ 6730V3 (на базе шасси №) 2008 года выпуска VIN №.

Согласно карточек учета транспортных средств на заложенное движимое имущество банку, установлено, что в период нахождения движимого имущества в залоге по кредитным договорам произошла смена собственников заложенного движимого имущества ООО КБ «Нэклис-Банк». Заложенное движимое имущество продано залогодателем без согласия ООО КБ «Нэклис – Банк», поэтому вышеуказанные сделки по купле- продаже заложенного движимого имущества являются недействительными по признаку ничтожности.

В нарушение положений ч.2 ст. 346 ГК РФ, заложенное движимое имущество отчуждалось залогодателем без согласия залогодержателя, поэтому действия залогодателя по отчуждению неправомерны, а сами сделки по отчуждению указанного имущества ничтожны.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, исходя из ничтожности совершенных ответчиками недействительных сделок, приобретатели заложенного движимого имущества должны вернуть приобретенное ими по ничтожным сделкам имущество прежнему собственнику, поскольку оно отчуждалось залогодателем без согласия Банка.

Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания

на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ имущество, заложенное по договору залога, на которое по решению суда обращается взыскание, может быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства определением назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 334-337).

Заключением судебной оценочной экспертизы установлено, что

рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 19900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет: 23 559 411 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, vin №, 2008 года, цвет кузова серый ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 985 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, vin №, 2008 года, цвет кузова красный №, от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 151 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года, vin №, цвет кузова красный №, цвет красный составляет: 2 151 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2008 года, vin №, цвет кузова красный №, цвет красный составляет: 2 151 000 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2008 года, vin №, № составляет: 2 151 000 рублей (л.д.398-449).

Поскольку продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере установленной экспертным заключением.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РОСГРУНТ», новое наименование ООО «РУСГРУНТ» ГРН №, дата регистрации изменений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, также изменился состав участников ООО «РУСГРУНТ»: ФИО3 ФИО30 (размер доли 50 %) и ФИО4 ФИО31 (размер доли 50 %), что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.(прилагается к заявлению).

ФИО3 ФИО32 до настоящего времени является Генеральным директором ООО «РУСГРУНТ», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «Нэклис-Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ООО «РУСГРУНТ».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РУСГРУНТ», ФИО3 ФИО33 в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии №№ от 26.12.2012г., сумму 29800 Евро - просроченный основной долг; 8683,46 - просроченные проценты по кредиту; 283,34 Евро – пени на просроченные проценты; 1400,60 Евро – пени на просроченный основной долг; 535766,17 Евро – сумма основного долга по кредиту, а всего взыскать сумму в размере 575 933,57 (Пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать три) Евро 57 центов в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения суда (по курсу рубля к иностранной валюте на день платежа) и штраф в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РУСГРУНТ», ФИО3 ФИО34 в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» сумму долга по Кредитному договору № К№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей - просроченные проценты по кредиту; 22721 рублей 30 копеек - пени на просроченные проценты по кредиту; 21 000 рублей - сумма штрафа; 15 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 210 000 рублей – пени на просроченный основной долг, 60000 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере 15 813 721 (Пятнадцать миллионов восемьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 30 копеек.

Признать недействительными сделки купли продажи заложенного движимого имущества, выступающего обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительных сделок, а именно:

1) Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО35; предмет сделки: <данные изъяты>, VIN №;

2) Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО37; предмет сделки: <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, VIN №;

3) Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С№ДД.ММ.ГГГГ изменение владельца по документам, новый собственник Евенко ФИО36; предмет сделки: <данные изъяты> (на базе шасси <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN №.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по Договору залога недвижимости (ипотеки) № № от 26.12.2012 г.; государственная регистрация проведена 10.01.2013 г.; залогодатель ООО «РУСГРУНТ» предмет залога:

- Земельный участок, категория земель: под размещение производственной базы (кожевенный завод) и очистных сооружений ООО «Легпромтехинвест», общей площадью 19900+/- 49 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества согласно отчета об оценке рыночной стоимости, проведенной привлеченным судом экспертом в рамках судопроизводства.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество:

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО3 ФИО38, предмет залога: грохот №, год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №;

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) залогодатель ФИО3 ФИО39:

1. <данные изъяты> 2008 года выпуска VIN № ПТС №

2.<данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № ПТС №

3.<данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № ПТС №

4.<данные изъяты>) 2008 года выпуска VIN № ПТС №.

- согласно Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «РОСГРУНТ» предмет залога: Дробилка <данные изъяты>, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №

- согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), залогодатель ФИО2:

- <данные изъяты> VIN №, ПТС №;

- <данные изъяты>, VIN №, ПТС №;

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2016 года

Судья Э. В. Адаманова