Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Белоусову А. С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» предъявило иск к Белоусову А. С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2018 <номер>/СПГ заключённого между АО «Мособлэнерго» и Белоусовым А. С.. В обоснование требований истец указал, что 09.01.2018 Белоусовым А.С. в адрес Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в электронной форме направлена заявка <номер> для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно, используемых для бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В заявке от 09.01.2018 <номер> ответчик указал, что технологическое присоединение гаража осуществляется впервые (новое присоединение). При этом к заявке приложены правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж. Из представленных ответчиком выписок из ЕГРП следует, что земельный участок и гараж (бокс <номер>), принадлежащие ответчику на праве собственности, находятся в границах земельного участка Кооператива. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3). В соответствии с пунктом 1 (абзац 2) статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 426 ГК РФ). Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, на дату подачи ответчиком заявки истец не вправе отказать в заключение Договора. На основании вышеизложенного, 26.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1800146/СПГ. Согласно условиям Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «земельный участок со строением» <номер> по адресу: 142200, Московская обл., г. Серпухов, ул. Пионерская ГСК «Текстильщик» з/у 70/205 <номер>. Точка присоединения - ВРУ ГСК «Текстильщик». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт. Поскольку энергопринимающие устройства ответчика располагаются в границах земельного участка Кооператива, то в целях исполнения Договора АО «Мособлэнерго» предложило Кооперативу согласовать опосредованное технологическое присоединение, а также предложено не препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства. Письмом от 04.04.2018 Кооператив сообщил, что ответчик пользуется инфраструктурой Кооператива и согласно приходному кассовому ордеру от 11.02.18 № 019 осуществляет плату за потребляемую электрическую энергию. Также в ходе исполнения договора было установлено, что: 1. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 08.09.2008 № 242-9-2008 энергопринимающие устройства Кооператива имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» предыдущему владельцу данных электрических сетей. В свою очередь энергопринимающие устройство Ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям Кооператива с выделенной мощностью, т.е. в данном случае энергопринимающие устройства Ответчика уже имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства Кооператива к электрическим сетям Истца. 2. Истцом и уполномоченным лицом Кооператива И.
осуществлён осмотр энергопринимающего устройства по адресу: Московская
область, г. Серпухов, ул. Пионерская, ГСК «Текстильщик», в ходе которого
установлено, что гаражный бокс <номер> имеет технологическое присоединение к
электрическим сетям Кооператива, что подтверждается актом от 24.09.2018. Таким образом, Договор заключен при наличии действующего технологического присоединения. В связи с этим нарушается принцип однократности технологического присоединения, предусмотренный абзацем 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, следовательно, такой Договор является недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Белоусов А.С. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что при заключении договора намеревался оплачивать электроэнергию минуя гаражный кооператив, членом которого не является.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 09.01.2018 ответчик Белоусов А.С. в адрес Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в электронной форме направил заявку <номер> для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно, используемых для бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В заявке от 09.01.2018 <номер> ответчик Белоусов А.С. указал, что технологическое присоединение гаража осуществляется впервые (новое присоединение). К заявке приложены правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж. Из представленных ответчиком выписок из ЕГРП следует, что земельный участок и гараж (бокс <номер>), принадлежащие ответчику на праве собственности, находятся в границах земельного участка Кооператива.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3).

В соответствии с пунктом 1 (абзац 2) статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 426 ГК РФ). Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

На дату подачи ответчиком Белоусовым А.С. заявки истец не вправе был отказать в заключении Договора.

26.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>/СПГ.

Согласно условиям Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «земельный участок со строением» <номер> по адресу: 142200, Московская обл., г. Серпухов, ул. Пионерская ГСК «Текстильщик» з/у 70/205 <номер>. Точка присоединения - ВРУ ГСК «Текстильщик». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт.

Письмом от 04.04.2018 ГСК «Текстильщик» сообщил, что ответчик Белоусов А.С. пользуется инфраструктурой кооператива и согласно приходному кассовому ордеру от 11.02.18 № 019 осуществляет плату за потребляемую электрическую энергию.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 08.09.2008 № 242-9-2008 энергопринимающие устройства Кооператива имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» предыдущему владельцу данных электрических сетей. Энергопринимающие устройства ответчика уже имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства Кооператива к электрическим сетям истца.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый договор заключён при наличии действующего технологического присоединения. В связи с этим был нарушен принцип однократности технологического присоединения, предусмотренный абзацем 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, следовательно, такой договор является недействительной сделкой.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2018 № 1800146/СПГ заключенный между АО «Мособлэнерго» и Белоусовым А. С..

Взыскать с Белоусова А. С. в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда