Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» предъявило иск к ФИО2 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2018 <номер>/СПГ заключённого между АО «Мособлэнерго» и ФИО2. В обоснование требований истец указал, что 09.01.2018 ФИО2 в адрес Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в электронной форме направлена заявка <номер> для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно, используемых для бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В заявке от 09.01.2018 <номер> ответчик указал, что технологическое присоединение гаража осуществляется впервые (новое присоединение). При этом к заявке приложены правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж. Из представленных ответчиком выписок из ЕГРП следует, что земельный участок и гараж (бокс <номер>), принадлежащие ответчику на праве собственности, находятся в границах земельного участка Кооператива. В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац 1). Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3). В соответствии с пунктом 1 (абзац 2) статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 426 ГК РФ). Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению. Таким образом, на дату подачи ответчиком заявки истец не вправе отказать в заключение Договора. На основании вышеизложенного, 26.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1800146/СПГ. Согласно условиям Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «земельный участок со строением» <номер> по адресу: 142200, <...> «Текстильщик» з/у 70/205 <номер>. Точка присоединения - ВРУ ГСК «Текстильщик». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт. Поскольку энергопринимающие устройства ответчика располагаются в границах земельного участка Кооператива, то в целях исполнения Договора АО «Мособлэнерго» предложило Кооперативу согласовать опосредованное технологическое присоединение, а также предложено не препятствовать перетоку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства. Письмом от 04.04.2018 Кооператив сообщил, что ответчик пользуется инфраструктурой Кооператива и согласно приходному кассовому ордеру от 11.02.18 № 019 осуществляет плату за потребляемую электрическую энергию. Также в ходе исполнения договора было установлено, что: 1. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 08.09.2008 № 242-9-2008 энергопринимающие устройства Кооператива имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» предыдущему владельцу данных электрических сетей. В свою очередь энергопринимающие устройство Ответчика имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям Кооператива с выделенной мощностью, т.е. в данном случае энергопринимающие устройства Ответчика уже имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства Кооператива к электрическим сетям Истца. 2. Истцом и уполномоченным лицом ФИО3
осуществлён осмотр энергопринимающего устройства по адресу: Московская
область, <...> ГСК «Текстильщик», в ходе которого
установлено, что гаражный бокс <номер> имеет технологическое присоединение к
электрическим сетям Кооператива, что подтверждается актом от 24.09.2018. Таким образом, Договор заключен при наличии действующего технологического присоединения. В связи с этим нарушается принцип однократности технологического присоединения, предусмотренный абзацем 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, следовательно, такой Договор является недействительной сделкой.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указал, что при заключении договора намеревался оплачивать электроэнергию минуя гаражный кооператив, членом которого не является.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 09.01.2018 ответчик ФИО2 в адрес Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в электронной форме направил заявку <номер> для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно, используемых для бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В заявке от 09.01.2018 <номер> ответчик ФИО2 указал, что технологическое присоединение гаража осуществляется впервые (новое присоединение). К заявке приложены правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж. Из представленных ответчиком выписок из ЕГРП следует, что земельный участок и гараж (бокс <номер>), принадлежащие ответчику на праве собственности, находятся в границах земельного участка Кооператива.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (абзац 1).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 3).

В соответствии с пунктом 1 (абзац 2) статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (статья 426 ГК РФ). Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. При этом независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с заявителем физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. Сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих такому лицу на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, мероприятия по технологическому присоединению.

На дату подачи ответчиком ФИО2 заявки истец не вправе был отказать в заключении Договора.

26.01.2018 между Истцом и Ответчиком заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>/СПГ.

Согласно условиям Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «земельный участок со строением» <номер> по адресу: 142200, <...> «Текстильщик» з/у 70/205 <номер>. Точка присоединения - ВРУ ГСК «Текстильщик». Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 5 кВт.

Письмом от 04.04.2018 ГСК «Текстильщик» сообщил, что ответчик ФИО2 пользуется инфраструктурой кооператива и согласно приходному кассовому ордеру от 11.02.18 № 019 осуществляет плату за потребляемую электрическую энергию.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 08.09.2008 № 242-9-2008 энергопринимающие устройства Кооператива имеют непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - МУП «Серпуховская городская электрическая сеть» предыдущему владельцу данных электрических сетей. Энергопринимающие устройства ответчика уже имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства Кооператива к электрическим сетям истца.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый договор заключён при наличии действующего технологического присоединения. В связи с этим был нарушен принцип однократности технологического присоединения, предусмотренный абзацем 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, следовательно, такой договор является недействительной сделкой.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2018 № 1800146/СПГ заключенный между АО «Мособлэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда