Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/2024 по иску ООО «Белорецкие тепловые сети» к Оганесян В. М., Куртоглян Н. К., Оганесян С. В., действующей в интересах фио1, ... года рождения, ОгА. А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к Оганесян В.М., Куртоглян Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что общество является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, на основании Постановления Администрации городского поселения город Белорецк №...-п от .... Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. являются потребителя коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности. Согласно справки ООО «Домовое хозяйство» от ..., по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. Расчет стоимости оказанных услуг на тепловую энергию определялся с учетом тарифа, утвержденного Постановлением от ...№... Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. Расчет стоимости оказанных услуг на горячую воду определялся с учетом тарифа, утвержденного Постановлением от ...№... Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. В жилое помещение ответчиков истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, открыт лицевой счет №.... Ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг. В период времени с ... по ...образовалась задолженность и общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 584 423 руб. 96 коп., в том числе перед ООО «Жилкоммунсервис» 146 771 руб. 86 коп., и в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 159 606, 55 руб. в период времени с ... по ...,Передача права взыскания денежных средств с должников-потребителей установлена Договором уступки требования (цессии) №... от .... Ответчики неоднократно уведомлялись о числящейся задолженности, как в письменной форме, так и в устной, но мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не предпринимают. Отсутствие оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению свидетельствует об злоупотреблении правом со стороны ответчиков. В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от ...№..., до ... было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ha основании изложенного сумма пени исключена истцом из расчета задолженности за период с ... до .... До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) жилого помещения, расположенного по адресу: ... общая сумма долга ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) составляет 584 423 руб. 96 коп. Данным поведением ответчиков ухудшается финансовое положение предприятия, недобросовестность с их стороны не позволяет выполнить в полном объеме обязательства по обеспечению населения г.Белорецка и социальные учреждения надежным теплоснабжением, а также выполнение ремонтов сетей теплоснабжения. Просит взыскать в солидарном порядке с Оганесян В. М., (паспорт ...) и Куртоглян Н. К. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 0256024353, КПП 025601001, ОГРН 1140280024928, р/с 40702810606000008108 в Башкирском филиале №... ПАО Сбербанк, к/с 30№..., БИК 048073601) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ... период времени с ... по ... в размере 424 817 руб. 41 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 159 606 руб. 55 коп. в период времени с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 044 руб. 24 коп.

Определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Жилкоммунсервис», ООО «ЕИРЦ РБ».

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Оганесян В.Р. и ОгА. А.В.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оганесян С.В. – законный представитель несовершеннолетнего Оганесян В.Р., ... года рождения.

Представитель истца ООО «Белорецкие тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Направил в суд возражение на заявление ответчиков о применении срока исковой давности, указав, что ответчиками грубо нарушены условия заключения Договора социального найма жилого помещения, также ответчиками грубо нарушены условия заключения Договора передачи жилого помещения в собственность граждан, так как при заключении Договора передачи жилого помещения в собственность граждан Ответчики вероятно всего ввели в заблуждение Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, указав, что задолженность по состоянию на ... (на момент регистрации права собственности) отсутствует. При этом другие документы из ресурсоснабжающих организаций о наличии либо отсутствии задолженности, ответчиком не представлены, а именно не представлена копия финансового лицевого счета из ООО «Белорецкие тепловые сети» о наличии задолженности. Отсутствие договора социального найма, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает получателя коммунальных услуг - лицо, принявшее квартиру в пользование, от обязанности возместить стоимость таких услуг. Довод ответчиков о том, что предъявленная Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. ООО «БТС» задолженность в сумме 584 423, 96 рублей находится за пределами 3-х годичного срока исковой давности и не подлежит взысканию, не состоятелен, т.к. ответчики Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. за период времени с ... по ... произвели оплату в счет погашения задолженности в сумме 142 948, 26 рублей, а именно: в ... - 582, 80 руб., в .... - 2 511,66 руб., в ... г. - 2 169,79 руб., в ... г. - 92 509, 05 руб., в ... г. - 45 174, 96 руб., тем самым прервали срок исковой давности и признали задолженность по коммунальным платежам. Согласно ст.203 ГК РФ, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относится: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Согласно приложенных к исковому заявлению выписок по лицевому счету №..., по заявлению Ответчиков были произведены перерасчеты в сторону уменьшения задолженности за спорный период времени, а именно: в ... г. в сумме 1204, 17 руб.; в ... г. в сумме 5275, 57 руб.; в ... г. в сумме 318, 63 руб.; в ... г. в сумме 628, 62 руб.; в ... г. в сумме 628, 62 руб.; в ... г. в сумме 628, 62 руб., тем самым прерван срок исковой давности. При этом ответчиками не было указано, в счет какого расчетного периода ими осуществлено исполнение, поэтому исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк. Данные выводы содержатся в Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от ... по делу №..., на вышеуказанное апелляционное определение ответчиком была подана кассационная жалоба, в удовлетворении которой было отказано Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от .... по гражданскому делу №.... Началом течения десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст. 181 и абзацем вторым п.2 ст.200 ГК РФ, является день нарушения права. Для ООО «Белорецкие тепловые сети» днем нарушения его права на возмещение расходов по поставке тепловой энергии, с учетом долга ООО УК «Жилкоммунсервис», переданного в ООО «БТС» по договору цессии является дата обращения в Белорецкий межрайонный суд с исковым заявлением к Оганесяну В.М. и Куртоглян Н.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, то есть .... ООО «БТС» не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке. Истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращения в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. Такими действиями является оплата Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. части задолженности, указанная выше. Как установлено определением Верховного суда РФ от ...№... по делу №..., если у взыскателя были разумные ожидания, что ответчик исполнит обязательства, то в этот период исковая давность не течёт, т.к. Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. с ... года частично исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги, т.е. имелись конклюдентные действия со стороны ответчиков. На практике складывается ситуация, когда задолженность образуется из совокупности платежей, возникающих в разные временные периоды. Исчисление в случае по каждому факту неоплаты производится отдельно и меняет срок исковой давности по ЖКХ; судебная практика подтверждает это в п. 24 постановления пленума Верховного Суда РФ от ...№.... Действия лица, которому вменяется неоплата, могут повлиять на срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей и приостановить его. В случае совершения действий, из которых становится ясно, что долг признается, течение срока исковой давности приостанавливается. Статьей 203 ГК РФ не раскрывается, что понимается под такими действиями. Пункт 20 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 к действиям, вызывающим прерывание срока исковой давности по коммунальным платежам, относит: требование должника об отсрочке, признание претензии, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). В настоящее время по гражданскому делу №... по исковым требованиям ООО «Белорецкие тепловые сети» к Оганесяну В.М. и Куртоглян Н.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения имеются соответчики Оганесян С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего фио1 (1/4 долевая собственность), и ОгА. А.В. (1/4 долевая собственность), которые по состоянию на ... не заявили о применении срока исковой давности, поэтому к указанным соответчикам срок исковой давности не применяется. В случае применения судом срока исковой давности, ухудшается финансовое положение предприятия, в связи наложением ареста на все счета по постановлениям ОСП по г. Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан. Кроме того, недобросовестность со стороны ответчиков не позволяет выполнить в полном объеме обязательства по обеспечению населения г. Белорецка и социальные учреждения надежным теплоснабжением, а также выполнение ремонтов сетей теплоснабжения. Просит заявленные требования удовлетворить, отказать в удовлетворении заявления ответчиков Оганесян В.М. и Куртоглян Н.К. о применении срока исковой давности в связи с необоснованностью и не соответствием фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Ответчики Оганесян В.М., Куртоглян Н.К., ОгА. А.В., Оганесян С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего фио1., ... года рождения, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о применении судом последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Оганесян В.М., Куртоглян Н.К., ОгА. А.В., Оганесян С.В., фио1., ... года рождения, - адвокат Серегина М.В., действующая на основании ордеров, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ООО «Белорецкие тепловые сети» вправе взыскать с задолженность только за 3 года, предшествовавшие подаче иска. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период времени с ... по ..., исковое заявление подано в суд ..., т.е. пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с ... по .... До ... года по выписке из лицевого счета начислена задолженность в размере 346694 руб., указанная сумма не подлежит взысканию с ответчиков. Остается к взысканию только сумма 237729,23 руб., просит применить срок исковой давности. Оказание услуг по отоплению ответчики не оспаривают, однако никаких разовых платежей в счет погашения задолженности, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности и признании задолженности по коммунальным платежам, ответчики не осуществляли. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Жилкоммунсервис», ООО «ЕИРЦ РБ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела собственности Куртоглян Н.К., Оганесян В.М., ОгА. А.В., фио1. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/4 доли каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Жилой дом, в котором расположено данное жилое помещение, является многоквартирным, подключен к системе централизованного отопления, коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения оказываются ООО «Белорецкие тепловые сети».

ООО «Белорецкие тепловые сети» свои обязательства по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение ответчиков выполнил надлежащим образом, доказательств не предоставления истцом указанных услуг в период с ... года по ... год ответчиками не предоставлено, в судебном заседании ответчики оказание услуг по отоплению не оспаривали.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не в полном объеме оплачиваются счета за коммунальные услуги, в период времени с ... по ... образовалась задолженность перед ООО «Белорецкие тепловые сети».

В судебном заседании установлено, что ответчиками не оплачиваются счета за коммунальные услуги, в период времени с ... по ... образовалась задолженность и общая сумма долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 584 423 руб. 96 коп., в том числе перед ООО «Жилкоммунсервис» 146 771 руб. 86 коп., и в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 159 606, 55 руб. в период времени с ... по ....

Передача права взыскания денежных средств с должников-потребителей установлена Договором уступки требования (цессии) №... от ....

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку доли ответчиков в праве собственности на квартиру установлены, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению производится не в солидарном порядке, а пропорционально размеру доли каждого из ответчиков.

Исходя из 1/4 доли в праве задолженность каждого из ответчиков за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 146105,99 руб. (584423,96 руб. / 4); в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 39901,64 руб. (159 606, 55 руб. / 4) в период времени с ... по ....

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку долевой собственник квартиры фио1., ... года рождения, является несовершеннолетним, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с Оганесян С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына.

Таким образом, с каждого из ответчиков следует взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 146105,99 руб., в том числе пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 39901,64 руб. в период времени с ... по ..., т.к. в судебное заседание ответной стороной не представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ, а так же не представлен контррасчет взыскиваемой суммы.

Ответчиками Оганесян В.М., Куртоглян Н.К., ОгА. А.В., Оганесян С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего фио1., ... года рождения, заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Из разъяснений пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ... по ....

Исковое заявление подано в Белорецкий межрайонный суд РБ ... вх. №....

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по коммунальным платежам, подлежащим уплате с ....

В соответствии частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 37 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплата за коммунальные услуги за ... года должна была быть произведена в срок до ..., следовательно, истец в пределах срока исковой давности вправе взыскать с ответчиков задолженность, начисленную за коммунальные услуги, предоставленные с ... года по ..., тогда как срок исковой давности по взысканию задолженности, начисленной за коммунальные услуги, предоставленные с ... по ... истцом пропущен.

Согласно представленных истцом выписок из лицевого счета квартиры с ... года по ... года по тарифу произведены начисления за услуги по отоплению, за подведение и подогрев ГВС на общую сумму 50328,17 руб., за период с ... года по ... года по тарифу с учетом перерасчета произведены начисления за услуги по отоплению, за подведение и подогрев ГВС на общую сумму 101699,85 руб., а также начислены пени на общую сумму 86179,42 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленная за период с ... года по ... года на общую сумму 152 028,02 руб. (50328,17 руб. + 101699,85 руб.), а также пени в размере 86179,42 руб., а всего 238 207,44 руб.

С учетом 1/4 доли в праве собственности с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38007 руб. (152 028,02 руб./4), а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21544,86 руб. (86179,42 руб./4).

Доводы возражения истца о том, что срок исковой давности прервался, поскольку в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) при определении начала течения срока исковой давности следует исходить из того, что действия ответчика по признанию долга, которые прерывают течение срока исковой давности, должны быть ясными и недвусмысленными. Уплата обязанным лицом какой-либо суммы, относящейся к предполагаемому долгу, по умолчанию не означает признание им остальной части долга.

С учетом приведенных разъяснений частичная оплата ответчиками ежемесячных начислений не свидетельствует о признании ими долга и не является основанием для вывода о прерывании течения срока исковой давности.

В рамках рассмотрения спора обстоятельств того, что со стороны ответчиков были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, судом установлено не было, в том числе указывая, что перерасчеты в сторону уменьшения задолженности были произведены по заявлению ответчиков, истец в подтверждение своих доводов каких-либо заявлений от ответчиков о произведению перерасчетов суду не предоставил.

Согласно ответу и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк от ... № б/н заявления ООО «Белорецкие тепловые сети» о выдаче судебных приказов в отношении должников Оганесян В.М., Куртоглян Н.К., ОгА. А.В., фио1 не поступали, следовательно, течение срока исковой давности не приостанавливалось.

В силу абз. 3 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда РФ, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ.

Ссылка представителя истца в обоснование своей позиции на апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... и Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от .... по гражданскому делу №... является ошибочной, поскольку указанные судебные акты приняты по делу с иными фактическими обстоятельствами, с участием других сторон, относительно другого предмета спора.

При этом в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданское дело на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативно-правовых актов. Решения судов по российскому законодательству к источникам права не относятся.

Кроме того, указанные судебные акты не относятся к числу судебных актов, которые в силу абз. 3 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд вправе указывать в обоснование принятого решения в качестве ссылки в мотивировочной части решения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Белорецкие тепловые сети» заявлены исковые требования о взыскании 584423,96 руб., судом удовлетворены требования на общую сумму 238207,44 руб., т.е. требования истца удовлетворены на 40,76 %.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3686,43 руб. (9044,24 руб. * 40,76 %), т.е. по 921,61 руб. с каждого из ответчиков (3686,43 руб./4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белорецкие тепловые сети» к Оганесян В. М., Куртоглян Н. К., Оганесян С. В., действующей в интересах фио1, ... года рождения, ОгА. А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Оганесян В. М. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 0256024353) соразмерно 1/4 доли в праве от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ... период с ... по ... в размере 38007 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21544,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 921,61 руб., а всего 60473,47 руб. (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля 47 копеек).

Взыскать с Куртоглян Н. К. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 0256024353) соразмерно 1/4 доли в праве от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ... период с ... по ... в размере 38007 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21544,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 921,61 руб., а всего 60473,47 руб. (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля 47 копеек).

Взыскать с Оганесян С. В., действующей в интересах фио1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 0256024353) соразмерно 1/4 доли в праве от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ... период с ... по ... в размере 38007 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21544,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 921,61 руб., а всего 60473,47 руб. (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля 47 копеек).

Взыскать с ОгА. А. В. (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белорецкие тепловые сети» (ИНН 0256024353) соразмерно 1/4 доли в праве от суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: ... период с ... по ... в размере 38007 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 21544,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 921,61 руб., а всего 60473,47 руб. (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят три рубля 47 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-45.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.