Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ММ – Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «ММ-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №783/2018 от 23.05.2018 в размере 11 800 рублей, неустойку в сумме 42 288 рублей 25 копеек с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 823 рубля, указав в обоснование, что 23.05.2018 между ООО «ММ-Трейд» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №783/2018, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами покупателя, разливную и другую продукцию (долее товар), соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной поставщиком ценой. Под товаром понимается разливное пиво марки, указанной в заявке и товарно-транспортных документах, поставляемое в многооборотной возвратной таре – металлических бочках (кегах) и баллонах емкостью 20 л., 30 л., или 50 л., а также другие продукты питания; под партией товара понимается товар, поставляемый по товарной накладной (ТОРГ-12) без учета НДС. С момента передачи товара переданная тара считается переданной покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату поставщику в сроки, указанные в накладной. Срок возврата кег не должен превышать 10 дней с момента последней поставки. Возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком и подписываемой покупателем при передаче (возврате) тары. При прекращении или расторжении договора вся многооборотная тара подлежит возврату поставщику в течение 3-х рабочих дней с момента прекращения действия договора. В случае невозврата возвратной (многооборотной) тары покупатель обязан возместить поставщику стоимость каждой единицы возвратной (многооборотной) тары по цене, указанной в последней товарно – транспортной накладной, которая была передана покупателю. Цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке путем утверждения прайс-листа и фиксируется в заявках и товарно-транспортных документах в российских рублях на основании прайс-листа, действующего на дату размещения заказа покупателем. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по накладным: №2808 от 03.08.2018 на сумму 5 900 рублей; №2930 от 07.08.2018 на сумму 2 950 рублей; №3386 от 28.08.2018 на сумму 2 950 рублей. Всего поставлен товар на сумму 11 800 рублей. Факт приемки товара подтвержден отметками в товарных накладных, подписями и печатями уполномоченных лиц истца и ответчика. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не выполнила, на день рассмотрения настоящего дела тару не возвратила, денежные средства не оплатила. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, возврате многооборотной тары, а также об оплате неустойки, которая оставлена без ответа. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 11 800 рублей, неустойку в сумме 42 288 рублей 25 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 823 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

23.05.2018 между ООО «ММ-Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 783/2018, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика партиями, в соответствии с поступившими заказами, разливную и другую продукцию, соответствующие установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с установленной истцом ценой (л.д.8-11)

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 договора цена за товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке путем утверждения прайс-листа и фиксируется в заявках и товарно – транспортных документах в российских рублях на основании прайс-листа, действующего на дату размещения заказа покупателем. Цена за товар указывается в российских рублях и является фиксированной в течение рабочего дня, следующего за днем принятия заказа. Оплата стоимости партии производится: безналичным платежом – платеж 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара; наличным платежом – платеж 100% стоимости, указанной в товаротранспортных документах, непосредственно наличными средствами при получении товара в случае доставки товара поставщиком при условии оформления документов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя, поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на покупателя неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени. При наличии такого требования со стороны поставщика, уплачиваемые в последующем покупателем денежные средства сначала засчитываются в счет погашения задолженности по пени, затем – в счет погашения суммы основного долга (пункт 5.2 договора).

16.01.2019 ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.29-33).

04.06.2020 истцом ответчику направлено требование об оплате задолженности в сумме 11 800 рублей и неустойки в сумме 31 978 рублей (л.д.26).

Согласно представленному истцом расчету неустойка, предусмотренная условиями договора по состоянию на 27.07.2020, составила 42 288 рублей 25 копеек.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении условий договора в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям 1 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ММ-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ – Трейд» задолженность по договору поставки № 783/2018 от 23.05.2018 в сумме 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей, неустойку в сумме 42 288 (сорок две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 25 копеек, в возврат государственной пошлины 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина

Решение26.03.2021