Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору подряда, неустойки по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «УлГТУ» и ИП ФИО1 договором № подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу зданий с реконструкцией с момента заключения договора в срок не позднее 30.11.2017. Принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора подрядчиком в полном объеме до настоящего момента надлежащим образом не выполнены, не сданы заказчику следующие виды работ (в соответствии с приложением №3 к договору): 1. не выполнены работы по реконструкции трансформаторной подстанции в соответствии с локальной сметой № 3 в срок до ноября 2017 года; 2. не выполнены работы по благоустройству территории в соответствии с локальной сметой № 4 в срок до ноября 2017 года.

Цена договора рассчитывается исходя из разницы затрат, указанных в сметном расчёте (приложение № 4) и итоговой рыночной стоимости бывших в употреблении стройматериалов. Таким образом, в соответствии с приложенным экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «<данные изъяты>», стоимость материалов от демонтажа конструкций составляет 9 802 534,00 руб. Стоимость выполненных работ по демонтажу конструкций здания столовой в соответствии с локальной сметой № 1 на сумму 2 949 710,90 руб. и работ по демонтажу конструкций учебно-производственных мастерских блока № 2 в соответствии с локальной сметой № 1 на сумму 1 728 312,96 руб.

Для расчета задолженности по договору принята сумма неисполненных подрядчиком обязательств и равна: 5 124 510,14 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» сумму задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 124 510,14 руб., неустойку по договору за период с 01.12.2017 по 24.06.2019 в размере 736 392,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 505 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от 25.02.2019, выдана сроком на один год) отказался от исковых требований к ФИО1 в части взыскания неустойки по договору подряда в сумме 736 309,11 руб., отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 (доверенность от 12.02.2019, выдана сроком на один год) исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» сумму задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 048 735,98 руб. Исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.08.2019, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено, что здание учебно-лабораторного корпуса, назначение – нежилое, 4-этажное, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Ульяновской области от 05.02.1997 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Земельный участок с разрешенным использованием – под размещение учебно-лабораторного комплекса института авиационных технологий и управления, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> находится у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Из приказа №485 от 28.03.2008 Федерального Агентства по образованию ГОУ ВПО УлГТУ следует, что на основании письма от 25.10.2007 Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом об исключении объекта незавершенного строительства ГОУ ВПО УлГТУ – блок 2, расположенный по адресу: г<адрес> из информационного массива, во исполнение решения Федерального агентства по образованию от 08.02.2008 о списании объекта незавершенного строительства, создана действующая комиссия по ликвидации объекта незавершенного строительства, на основании акта о списании исключить из бухгалтерского учета учебно-производственные мастерские и столовые объекта блока 2 первоначальной стоимостью на момент принятия к бухгалтерскому учету в сумме 20 904 932 руб. Организовать учет объекта блок 2 на забалансовом счете до полной его ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «УлГТУ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №, по которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по ликвидации незавершённого строительством здания Блока №2 института авиационных технологий и управления Ульяновского государственного технического университета с реконструкцией в отдельно стоящее здание электрической трансформаторной подстанции.

Согласно пп.1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора, согласно приложениям 1,2,3, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение 1 - техническое задание, приложение 2 - локальный сметный расчет, приложение 3 - график выполнения работ), включая непредвиденные работы, необходимые для ввода объекта и нормальной его эксплуатации в дальнейшем.

Согласно пп.1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы с момента заключения договора не позднее 30.11.2017.

Договор вступает в силу с момента регистрации его в отделе договоров заказчика и действует до 31.12.2017 (пп.1.4 договора).

Согласно п.2 договора, цена договора составляет 78 416 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора указана с учетом обязательных налогов и сборов, уплаты таможенных пошлин, стоимости материалов, необходимого оборудования, страхования, сертификации, транспортных расходов, исполнения обязательств по получению соответствующих согласований от уполномоченных органов и прочих возможных затрат подрядчика, необходимых для надлежащего исполнения договора. Расчет и обоснование цены договора содержится в приложении №2 к настоящему договору.

В п. 3 договора указано, что подрядчик в счет стоимости, предусмотренной в п.2, обязуется: выполнить работы по ликвидации незавершённого строительством здания Блока №2 института авиационных технологий и управления Ульяновского государственного технического университета с реконструкцией в отдельно стоящее здание электрической трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> Учебный центр блок №2, предусмотренные в приложении № 1 настоящего договора, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта в дальнейшем.

В Техническом задании (Приложение №1 к договору от 03.08.2015) указан перечень содержания и объема работ, которые сводятся к демонтажу конструкций, к строительным и монтажным работам, земляным работам, работам по асфальтобетонному и дорожному покрытию, озеленению.

В п. 7 Технического задания указано, что бывшие в употреблении стройматериалы, которые планируется получить в результате демонтажа строительных конструкций незавершенного строительством объекта «Учебный центр блок №2» по адресу: <адрес> (приведенные в заключении эксперта № № Приложение к аукционной документации №3) подрядчик по своему усмотрению должен утилизировать в соответствии с требованиями законодательства или направить для вторичного использования.

Согласно расчету цены договора (Приложение №2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ цена договора рассчитывается исходя из разницы затрат, указанных в объектном сметном расчете № ОС-1 (Приложение к договору №4), которые несет подрядчик на выполнение работ в соответствии с условиями гражданско-правового договора, и итоговой рыночной стоимости бывших в употреблении стройматериалов, которые планируется получить в результате демонтажа строительных конструкций незавершенного строительством объекта «Учебный центр блок №2» по адресу: <адрес> (приведена в заключении эксперта № № Приложение к договору №5), переходящих в собственность подрядчика после выполнения работ с учетом коэффициента аукционного снижения. Собственность переходит в результате сделки и только на то, что было в собственности у первого лица. Подрядчик по своему усмотрению должен утилизировать бывшие в употреблении стройматериалы в соответствии с требованиями законодательства РФ или направить их для вторичного использования.

Экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «<данные изъяты>», произведена оценка итоговой рыночной стоимости б/у материалов, которые планируется получить в результате демонтажа строительных конструкций неосуществленного строительства объекта «Учебный центр блок №2» по адресу: <адрес> которая составила 9 802 534 руб.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу положений ст.717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание приведенные положения норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Цена договора по общему правилу относится к существенным условиям договора.

Как следует из п.2 договора, цена договора составляет 78 416 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Расчет и обоснование цены договора содержится в приложении №2 к договору.

В соответствии с пп.1, 2 ст.709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что работы по договору от 03.08.2019 ответчиком ФИО1, утратившим статус индивидуального предпринимателя 07.10.2015, в полном объеме не выполнены, расчет с ним заказчиком не произведен.

Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 048 735,98 руб. произведен стороной истца на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>», которым, по сути, произведена оценка итоговой рыночной стоимости б/у материалов, которые планируется получить в результате демонтажа строительных конструкций неосуществленного строительством объекта «Учебный центр блок №2» по адресу: <адрес> которая составила 9 802 534 руб.

Между тем, цена неисполненного ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 416 руб.

Доказательств того, что сторонами договора была согласована ответственность подрядчика за неисполнение обязательств по договору в размере рыночной стоимости б/у материалов, которые планируется получить в результате демонтажа строительных конструкций неосуществленного строительством объекта «Учебный центр блок №2» по адресу: <адрес> либо в размере стоимости невыполненных работ по договору, в материалы дела не представлено.

По сути, условиями договора определена его цена, предусмотрено, что подрядчик по своему усмотрению должен утилизировать бывшие в употреблении стройматериалы в соответствии с требованиями законодательства РФ или направить их для вторичного использования. При этом условиями договора не предусмотрена обязанность подрядчика по выплате заказчику стоимости бывших в употреблении стройматериалов.

Доказательств того, что ответчик в ходе исполнения обязательств по заключенному 03.08.2015 с истцом договору сберег имущество на сумму 5 048 735,98 руб., суду также не представлено.

Требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец не заявляет.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору от 03.08.2015 в сумме 5 048 735,98 руб., не основаны ни на договоре, ни на законе, соответственно, в иске Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере стоимости невыполненных работ по договору от 03.08.2015 в сумме 5 048 735,98 руб., судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая