Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ******, в рамках которого был открыт банковский счет № ******. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. Банковский счет открыт для удобства погашения кредита, не является составной частью кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком получено заявление истца о закрытии счета в течение двух дней, однако требование было проигнорировано ответчиком. Банк, получив денежные средства от клиента, не лишен возможности напрямую направить полученные денежные средства на ссудный счет заемщика. Ответчиком нарушено право истца на предоставление преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным ФИО1 просила признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на представителя – 5000 руб., штраф.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Согласно отзыву ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № ****** на сумму 375 700 руб., под 24, 9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между сторонами был заключен договор банковского счета № ******.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № ******, на основании которого был открыт банковский счет № ******. Из отзыва банка следует, что указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение о закрытии счета направлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что банком неправомерно отказано в закрытии счета при обращении с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

По смыслу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права либо оспариваемые права, свободы и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что банковский счет № ****** является действующим, банк данное обстоятельство опровергает, ссылается на сообщение в налоговую инспекцию о закрытии счета (л.д. 46), суд приходит к выводу, что заявленное требование о признании договора банковского счета расторгнутым, закрытии банковского счета не подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов не подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина