Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4549 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13812 кв.м, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

В обоснование иска указано на то, что на исполнении Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – алименты на несовершеннолетних детей, №-ИП с предметом исполнения – неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 50 000 рублей, №-ИП с предметом исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей. Требования исполнительных документов не исполнены, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 772,38 рублей. В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами № и №, денежных средств у должника и иного имущества подлежащего описи и аресту для удовлетворения требований исполнительного документа не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании на исполнении Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – алименты на несовершеннолетних детей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – алименты на содержание супруга, №-ИП с предметом исполнения – алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Требования исполнительных документов в установленный срок должником не исполнены, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 308 772,38 рублей.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4549 кв.м., с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 13812 кв.м, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> Ограничение прав (обремение) на земельных участках не зарегистрировано.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа у должника ФИО2 не имеется.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и №, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения. При этом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Способы реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем установлены ст.ст. 87-89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов в отношении ФИО2 до настоящего времени не исполнены, имеется задолженность по исполнительным производствам, а требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.35 НК РФ, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4549 кв.м, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 13812 кв.м, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий П.Н. Вихор