Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муруговой Е.В. к Муругову Е.И., третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муругова Е.В. (далее истец) обратилась в суд с иском к Муругову Е.И. (далее ответчик) о разделе совместно нажитого истцом и ответчиком имущества в следующем порядке: Гараж-стоянку в подвале жилого дома по адресу <адрес>, пер.Братский, <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м., Литер А в части 1/8, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности - по 1/16 доли истцу и ответчику; Гараж, расположенный по адресу <адрес>, бокс №13, общей площадью 19 кв.м., принадлежащего ответчику на праве собственности - по 1/4 доли истцу и ответчику; признании за истицей право собственности на гараж-стоянку в подвале жилого дома по адресу <адрес>, пер. Братский, <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м., Литер А в части 1/16 доли; признании за истицей право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, бокс № 13, общей площадью 19 кв.м. в части 1/2 доли.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является супругой Муругова Е.И. с 1992 года (свидетельство о браке VAH № (Приложение №5)). Супруг был признан виновным по уголовному делу № (приговор Кировского районного суда от 01.07.2013). В течение пяти лет пока шло предварительное расследование по делу ответчик находился под стражей. Срок нахождения под стражей был засчитан ему в счет срока отбытия назначенного наказания, и на данный момент, он считается отбывшим уголовное наказание. Как указывает истец, брак, на данный момент, не расторгнут, однако за это время семейные супружеские связи были утеряны. На иждивении истца находятся трое детей, двое из которых несовершеннолетние: Муругов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муругов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муругова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее истица указала, что по причине того, что с ответчиком супружеские отношения и связи утеряны, а также утеряны его отношения с детьми, оставшимися на попечении истца, она считает необходимым произвести раздел совместно нажитого ею и ее супругом имущества. Согласно свидетельству о браке, брак был заключен 11.07.1992г. В отношении движимого имущества сторонами было достигнуто и заключено соглашение о разделе имущества от 29.01.2014г. (Приложение №6). Однако в отношении недвижимого имущества: Гараж-стоянка в подвале жилого дома по адресу <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м.. Литер А в части 1/8. стоимостью 1 036 000 руб. (Приложение №3); Гараж, расположенный по адресу <адрес> площадью 19 кв.м, стоимостью 451 000 руб. (Приложение №4) имеется спор.

Согласно свидетельству о браке, заключенном между истцом и Муруговым Е.И. (Приложение №5) брак был зарегистрирован о/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> собственности и на гараж-стоянку по адресу <адрес> бокс 13 возникло, согласно свидетельствам о государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно на основании: В отношении гаража-стоянки - договора уступки права требования от 15.09.1999г.; в отношении гаража - договора на участие в долевом строительстве гаражей № от 06.12.2000г.

Согласно свидетельствам о праве собственности на недвижимое имущество, титульным собственником указанных гаража-стоянки и гаража является ответчик - Муругов Е.И., однако, и оба гаража являются имуществом, нажитым во время брака то есть совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, поэтому истица и обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Муругова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Степанова Е.И., действующая по доверенности в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своей доверительницы в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично исковым требованиям.

Ответчик Муругов Е.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - Управление Росреестра по РО в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества: гараж-стоянку в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м., Литер «А». Гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19 кв.м.

Признать право собственности за Муруговой Е.В. на 1/16 доли на гараж-стоянку в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м.

Признать право собственности за Муруговым Е.И. на 1/16 доли гараж- стоянку в подвале жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 277,3 кв.м.

Признать право собственности за Муруговой Е.В. на 1/2 доли гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19 кв.м.

Признать право собственности за Муруговым Е.И. на 1/2 доли гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 19 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.

Судья: Г.А. Фаустова