Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004329-70) по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что нежилое помещение расположено под квартирой № по указанному адресу, принадлежащей ФИО2 Ответчик в нарушение Правил благоустройства города Смоленска, утвержденных постановлением Администрации города Смоленска от 31.03.2014 № 568-адм, засоряет твердыми коммунальными отходами крыльцо нежилого помещения, выбрасывая эти отходы с балкона своей квартиры. О совершении таких правонарушений истица неоднократно сообщала в УМВД России по Смоленской области, а также в Управление Росприроднадзора по Смоленской области, Управление Роспотребнадзора по Смоленской области и Администрацию города Смоленска. Однако устранение нарушения прав не последовало.

Просит суд запретить ФИО2 засорять твердыми коммунальными отходами крыльцо нежилого помещения, расположенного под квартирой № в <адрес> и запретить выбрасывать на это крыльцо биологические отходы своей жизнедеятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оформлению нотариусом доверенности на представителя в размере 1800 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила, также ответчиком не представлено письменных возражений по существу спора.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение (магазин непродовольственных товаров), расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение арендует ФИО4, в помещении расположена парикмахерская «София».

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>, балкон которой расположен над крыльцом входа в парикмахерскую.

Причиной обращения истца в суд явились действия ФИО2, которыми она засоряет твердыми коммунальными отходами крыльцо нежилого помещения, выбрасывая эти отходы с балкона своей квартиры, а также выбрасывает с балкона своей квартиры на крыльцо биологические отходы своей жизнедеятельности (экскременты).

В связи с данными обстоятельствами истец и арендатор ФИО4 неоднократно обращались в УМВД России по Смоленской области, а также в Управление Росприроднадзора по Смоленской области, Управление Роспотребнадзора по Смоленской области и Администрацию города Смоленска, что подтверждается материалами дела.

По рассмотрению заявлений КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ и КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 указанные заявления были объединены в один материал проверки, которому присвоен единый номер КУПС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а материал направлен в Административную Промышленного района г. Смоленска для составления протоколов об административных правонарушениях и их рассмотрения в соответствии с Законом Смоленской области от 25 июня 2003 года N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области".

По итогам рассмотрения материалов предоставленных УМВД России по г. Смоленску, в отношении ФИО2 Административной комиссией Администрации Промышленного района г. Смоленска вынесено три постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности за нарушение п. 2.5 Правил благоустройства города Смоленска, утвержденных постановлением Администрации города Смоленска от 31.03.2014 № 568-адм, за что предусмотрена ответственность ст. 17.4 Законом Смоленской области от 25 июня 2003 года N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", ей назначены наказания в виде административных штрафов.

Таким образом, доводы и пояснения истца о нарушении ее прав собственника подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО6, собственника помещения соседнего с парикмахерской магазина «Демидовский молочный цех», расположенного в этом же доме.

Свидетели пояснили, что над входом в парикмахерскую расположен балкон квартиры, в которой проживает ФИО2, которая ежедневно несколько раз в день выбрасывает с балкона бытовой мусор, выливает помои и отходы человеческой жизнедеятельности. Все это отражается на нормальной трудовой деятельности. Свидетели лично видели, как ФИО2 выбрасывает отходы с балкона.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, сторона ответчика надлежащих доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований и объяснения истца, свидетелей, которые согласуются между собой и не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, не представила.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг по оформлению нотариусом доверенности на представителя в размере 1800 руб., что подтверждается копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордену № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах как другие, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд, учитывая, что воспользоваться услугами представителя является правом истца в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях по делу, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Запретить ФИО2 засорять твердыми коммунальными отходами крыльцо нежилого помещения, расположенное под балконом <адрес>, и выбрасывать на это крыльцо биологические отходы своей жизнедеятельности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров