Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Юга» Филиал ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» о признании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительной и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Юга», Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» о признании неустойки по договору недействительной и взыскании морального вреда в размере 1 рубля, указав, что между истцом и ответчиком 12.10.2017г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - N№, существенным условием которого было осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Ответчик в соответствии с данным договором принял на себя обязанности: определить технические условия присоединения; осуществить проверку выполнения истцом технических условий; осуществить фактическое присоединение и составить акт об осуществлении присоединения.

В п.4 договора N№ указано, что срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора. В п. 10 договора N№ указано, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 (пятьсот пятьдесят рублей ноль копеек). Данная сумма была внесена 31.10.2017г. Соответственно п.12 договора, в котором сказано, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет организации, значит обязательство по оплате истцом выполнены 31.10.2017т, что подтверждается оплаченной квитанцией.

Также по условию договора при невыполнении заявителем технических условий в срок и наличии на дату окончания срока действия технической возможности присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Ответчиком были нарушены сроки: согласно и.6 договора в течении 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем ответчик должен был провести проверку выполнения технических условий. Истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения проверки, однако ответчик проверку произвел только 21.03.2019г. Причем истец путем постоянных звонков и упоминания о его уведомлении добивался своевременного исполнения проверки и соблюдения сроков.

Также согласно п.6 договора ответчик должен был не позднее 15 рабочих дней со дня проведения проверки выполнения условий технических условий истцом осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю. Пакет документов ответчиком был предоставлен только 12.07.2019г, только при непосредственном требовании истца, так как никаких уведомлений о готовности данных актов не было получено. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ответчик выставляет неустойку за несвоевременное технологическое присоединение истца в размере более 10000 (десяти тысяч рублей). Никаких уведомлений о возникновении неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.07.2019г в ее адрес не поступало, даже при текущем оформлении документов, при проверке энергопринимающих устройству также при проверке непосредственного выполнения всех технических условий стороной истца. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - N№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной в силу нарушения законных прав и интересов истца и взыскать штраф за моральное ущемление прав в размере 1 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании от взыскания штрафа за моральное ущемление прав в размере 1 рубля отказалась, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Юга», Филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Срок действия технических условий - приложения к договору составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 4); при этом срок выполнения работ составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

Стоимость услуг по договору согласно п. 10 составила 550 руб., которые истец оплатил, что не оспаривается ответчиком.

В силу п. 11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО2 обязана исполнить мероприятия, установленные техническими условиями.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность ФИО2 выполнить технические условия и письменно уведомить об этом сетевую организацию, а также организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства представителем сетевой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, проанализировав названные пункты договора и Технических условий, суд приходит к выводу о том, что договором установлен встречный характер обязательств, то есть ответчик может выполнить свои обязательства только при условии выполнения истцом своих обязательств.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что обязательства по сроку выполнения возложенных на нее мероприятий, не исполняла, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием свободного времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении мероприятий возложенных на нее разделом 11 технических условий, а также доказательств уведомления ответчика о выполнении этих мероприятий,

Таким образом, поскольку истец не представила доказательств выполнения возложенных на нее обязанностей, предусмотренных положениями договора и техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, не уведомила ответчика о готовности энергопринимающих устройств с ее стороны, суд полагает, что вины ответчика в начисленной неустойке, предусмотренной договором не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Юга» Филиал ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» о признании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительной– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Судья С.Ш.Бектемирова