Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Канске и Канском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Канске и Канском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением ей досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающего назначение пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе на строительстве, ремонте и реконструкции зданий и сооружений, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ её заявление было рассмотрено и решением отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи тем, что из её стажа на соответствующих видах работ исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии машиниста котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие вид топлива и режима работы котельной Кировского БХЗ. Полагает, что действия Управления Пенсионного фонда неправомерны, так как котельных цех, в котором она работала, являлся структурно-выделенным подразделением, представлял собою паросиловое хозяйство и вырабатывал пар и тепловую энергию для производственных нужд завода. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что она работала машинистом котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода, однако данное время работы не зачли в её стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она не представила доказательств, которые подтвердили бы вид топлива, на котором работала котельная и режим её работы.

Представитель истицы ФИО2 также поддержал доводы искового заявления.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 (на основании доверенностей) исковые требования не признали, суду пояснили, что отказ Управлением пенсионного фонда поступил правомерный, поскольку истицей не было представлено соответствующих доказательств.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с п. 2 ст. 27 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с записями, произведенными в трудовой книжке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она принята машинистом (кочегаром) котельной 5 разряда в котельный цех Кировского биохимического завода, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых условий оплаты труда переведена машинистом котлов пятого разряда котельной цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 10-11).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе от ДД.ММ.ГГГГ №17(11) вынесено решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как заявителем не представлены документы, подтверждающие режим работы и вид топлива котельной Кировского БХЗ (л.д. 17).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в цехе (отделе) участка Котельный машинистом котлов разряд 5, с 10января по ДД.ММ.ГГГГ переведена временно на должность уборщик бытовых помещений, с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ переведена временно на должность «уборщица бытовых помещений», с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности по собственному желанию (л.д. 18).

В 2002 году решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Кировский биохимзавод был признан банкротом (л.д. 19).

Согласно архивной справке Кировского биохимического завода, выданной ФИО5, котельный цех Кировского биохимзавода является самостоятельным структурно-выделенным подразделением паросилового хозяйства для производственных целей, оснащенным специальным котельным оборудованием (л.д. 22).

Согласно справке ООО «БиоХимЗавод» в котельном цехе осуществляется сжигание гидролизного производства (лигнина), отходов производства фурфурола и выработка технического пара для нужд производства. В состав котельного цеха входят следующие производственные участки: участок топливоподачи, участок химической подготовки воды, участок ручного удаления золы и участок паросилового оборудования (л.д. 28).

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что они с ФИО1 работали на должностях машинистов на Кировском биохимическом заводе, где был котельный цех и они занимались утилизацией лигнина, то есть отходами гидролизного производства, вырабатывали пар, который шел на нужда предприятия.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ФИО1 – его жена, с 1985 по 1994 года работали машинистами котлов на Кировском биохимическом заводе, ими поставлялся пар для нужд предприятия, сжигали лигнин. Работали круглосуточно без перерывов на обед, летом прерывали работу на один день для планового ремонта.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, в материалах архивного наблюдательного дела ФГУП «Кировский биохимический завод» имеются следующие документы: структура паросилового хозяйства КБХЗ, утвержденная директором завода ДД.ММ.ГГГГ года, в которой значится котельный цех, копия инвентарной карточки № на котельный агрегат (котел № и 2 Е-75-40К), дата ввода в эксплуатацию 07.1973.

Суд полагает, что в данном гражданском деле нашел свое подтверждение факт возможности признания за ФИО1 права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы в должности машиниста котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода.

Данный факт подтверждается архивными справками, которые подтверждают, что котельный цех Кировского биохимзавода является самостоятельным структурно-выделенным подразделением паросилового хозяйства для производственных целей, оснащенным специальным котельным оборудованием.

Согласно справке ООО «БиоХимЗавод» от ДД.ММ.ГГГГ условия труда в котельной с 1973 года не изменились, в цехе происходит сжигание гидролизного производства (лигнина), отходов производства фурфурола и выработка технического пара для нужд производства. В состав котельного цеха входят следующие производственные участки: участок топливоподачи, участок химической подготовки воды, участок ручного удаления золы и участок паросилового оборудования.

Допрошенные свидетели подтвердили режим работы ФИО1 на данном заводе и факт выполнения ею работ по профессии машинист котла, поэтому суд полагает возможным принять данные показания в качестве доказательства, так как они не подтверждают характер работы ФИО1, следовательно, являются допустимым доказательством.

Свидетели также подтвердили факт того, что на протяжении всего отработанного времени её функции на предприятии не изменялись, в том числе и после введения в 1992 году Списка № от 1991 года.

Таким образом, суд полагает. что ФИО1 полностью доказан факт выполнения в указанные ею периоды работы машинистом котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периодов, в которые ей предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы: в мае 1994 года 19 дней, в июне 21 день, в июле 21 день, в августе 23 дня, в сентябре 22 дня (л.д. 19).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № 17(11) об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Признать за ФИО1 право на включение в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы по профессии машиниста котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (го-
сударственное учреждении) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность включить в стаж работы ФИО1, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы по профессии машиниста котлов в котельном цехе Кировского биохимического завода:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- с01.07.1994г. по 10.07.1994г.;

- с01.08.1994г. поДД.ММ.ГГГГ г.;

- с01.09.1994г. поДД.ММ.ГГГГ г.;

- с01.10.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости и возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обязанность назначить выплату трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.